каталог Большая Россия и Мясковский

Сообщение от Igor Myaskovsky

Неужели непонятно, что если публикация моей статьи началась в январе 2012 года, то писал я её в 2011.

И во время написания вы не консультировались с литературой на банкнотах? Каталог Истомина был опубликован в начале 2011 года или выше: я нашел обзор его от 2010 года ... Даже самые наивные исследования нашли бы эту ссылку.

http://www.numismaster.com/ta/numis/...ArticleId=9460

Igor Myaskovsky,

Поиски в интернете - это не включение двух ключевых слов в один запрос, а методичное изучение литературы, архивных и др. источников. На это требуются годы. Вываленная тут Вами дилетантщина о типографии Греве показывает Ваш крайний уровень дилетантизма. Теперь Вы его продолжаете подтверждать, доказывая, что Вы не могли что-то видеть в 2011 г. А с какого времени Вы тогда изучаете тему, что статьи 2002 г. Вам неизвестны?

Все же Слава Богу, что этот ммм... персонаж не пишет статьи в рамках моей основной тематики.

Послушайте, если вы не найдете ключевую ссылку, это плохо, но это еще не конец света. Вы просто говорите: «Вы правы, я должен был это видеть». Но этот старик так отчаянно выглядит, как эксперт, он не может признать ошибки.
Теперь мы знаем лучше. Мы можем игнорировать его статьи и надеемся, что не слишком многие из наших коллег обманут его глупостью.

http://www.fox-notes.ru/spravka/biblio_013_3.htm

Каталог бон Истомина, часть на Крым и пр. издан в 2009 г.

Сообщение от пруссак

Каталог бон Истомина, часть на Крым и пр. издан в 2009 г.

Спасибо! Вы правы, я должен был это видеть. (Видеть? Легко!)

Сообщение от Igor Myaskovsky

И ёжику понятно, что найти эту статью в 2011 году я никак не мог.

У меня, вероятно, умишка меньше, чем у ежика. Не понимаю, почему не мог. Статья же была! А как же научная методология? Газета естественно была в каких-то библиотеках. Я одного не могу понять, как научными исследованиями занимались, когда не было интернета. Наверное искали только дома на книжной на полке, в крайнем случае у соседей по дому или кварталу, хотя это вряд ли; это же надо отрывать задницу от кресла, а вдруг там (не в заднице, а у соседей) ничего нет.

Сообщение от DAM

Не понимаю, почему не мог.

Почему, почему... А потому.
Просто работает человек по принципу, изложенному в популярной некогда пёсенке - "Я тебя слепила из того, что было"

Сообщение от Igor Myaskovsky

Какой запрос можно составить, чтобы найти эту статью?

"марки-деньги литография 50 копеек".

Я провёл такой поиск интереса ради для, но этой статьи, естественно, не нашёл, хотя выдача на "марки-деньги" есть на 11 страницах.

Да даже не надо было ничего самому искать. Достаточно было зайти
на сайт бонистов и задать вопрос. Там бы всё рассказали и ссылки
нужные дали. Не исключаю, что статья 2002 г. не первая по крымским
бонам, наверняка что-то было и раньше (возможно, еще в 1920-х).
Просто вы ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТЕ работать с источниками.

Единственное, о чем бонисты действительно могли не знать - это наличие ВЗ,
т.к. они редко изучают боны в неразрезанном виде,
да и вообще уделяют разновидностям мало внимания.

Надо сказать, что бонисты очень часто ведут себя, как Мясковский -
почему-то считают, что за пределами их области никого и ничего
нет - сплошная Terra incognita. Вот и Олещук отличился - рваная
гербовая марка ВСЮР с подписью "публикуется впервые" сильно
доставила.

Статья обновлена и выставлена на сайте "Россия и мир".

В процессе так называемой дискуссии всплыла одна весьма интересная вещь.

Сообщение от Hagestolz

Странно, что сайт бонистов позволил разместить у себя эту галиматью.

Сообщение от Книголюбъ

Над этим работаем. Надо убирать эту ахинею оттуда.

Сообщение от IvoSteijn

Мы можем игнорировать его статьи и надеемся, что не слишком многие из наших коллег обманут его глупостью.

Книголюбъ и IvoSteijn получили "спасибо" от Hagestolz'а и Куркуля.

В моей статье на 28 страницах даётся неизвестная ранее информация о печатном листе, его создании, переводном блоке, дефектах клише, почтовом использовании марок-денег и т.д., которая нужна и бонистам и филателистам (1.678 просмотров только на сайте "Россия и мир") В сравнении с этой информацией моя ошибка ничего не стоит, так как место изготовления марок не является чем-то наиважнейшим.

Оказалось, что Книголюбу, Hagestolz'у, IvoSteijn'у и Куркулю на бонистику и филателию в высшей степени наплевать, так как их целью явлется, как минимум, изгнание меня с этого форума. Все остальные активные участники "дискуссии" набравши в рот воды молчат, поддерживая эту весьма малопочтенную публику.

Всем спасибо. Все свободны.

Ты такой мученик.

И еще раз вы не понимаете. Пока вы не желаете признавать ошибки и продолжаете требовать свой обширный опыт, даже когда вы явно ошибаетесь, все, что вы пишете, бесполезно. Что точно, а что нет? Когда вы публикуете что-то новое и интересное, а когда это просто сумасшедший старик, который пытается выглядеть впечатляюще?

Ваше собственное отношение подрывает ваши публикации. Это единственная трагедия. Если вы были не так заняты, как универсальный эксперт, у вас может быть что-то интересное.