Личные коллекции Покажите или похвастайтесь своей коллекцией, собранием, подборкой... |
22.05.2018, 00:00:31
|
#301
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от Регион-07
Собственно эти слова и стали для меня приглашением в такой, оказывается, малоизученный фундаментально, мир отечественной бронзы.
Вот фото одной из витрин (если нарушаю чьи-то авторские права, - извините и сделайте замечание) с бронзовой миниатюрой Виктора Моисейкина.
Вложение 1210392
"Кошелёк" с витрины, как и кое-что из ассортимента других витрин, серебристо поблёскивает уже "...в моём дому". Есть ли какие-то мнения по оригинальности идеи (вроде бы, змеи не просто змеи, а сказовые полозы из разнотравья показались...), по качеству литья, обработки... Фото в разных ракурсах, если предметы заинтересуют, моку выложить в следующих постах
|
С покупками поздравляю. Фотографируя для себя на выставке, вы ничьих авторских прав, а уж, тем паче, Моисейкина, не нарушаете. А когда вещь вами куплена, вы - её владелец и вправе размещать её фото в интернете.
Ну, во первых, по одной такой фотографии сделать НИКАКИХ выводов невозможно. Нужно несколько видов хорошего качества и разрешения, чтобы можно было судить о качестве литья, отработки поверхности и авторской оригинальности самой идеи изделия. Выкладывайте -рассмотрим, обсудим. Только размеры укажите.
Вообще - то о Моисейкине и его торговле именно бронзовой миниатюрной анималистикой у меня давно сложилось нелицеприятное мнение. Как, впрочем, и о ряде других торговых домов (о них речь с разбором впереди), которые беззастенчиво громоздят известные миниатюры Никиты Федосова и Сергея Олиференко на всякие камни, горки и дерут несусветные цены. Моисейкин пока именно в этих безобразиях не замечен. Он окучивает своих, местных скульпторов. И мнение моё совпадает в плане видовом и ценовом с этим отзывом из инета.
Оригинальных, запоминающихся работ бронзовой анималистики, в продаже от его имени, я не встречал. То, что есть, тривиально (и ВТРИДОРОГА) и не блещут оригинальностью. Обсуждать НЕЧЕГО.
Сам он ничего не делает Скупает у скульпторов - миниатюристов, ставит своё клеймо (да ещё КАКИХ размеров) и продаёт
Вот, для примера, одно такое оригинальное бронзовое изделие с его большущим клеймом "Сидящий Заяц" А авторам он своих клейм ставить не даёт и имена их скрыты во мраке мастерских и литеек. И сие печально.
Вот, сссссно и всё по Моисейкиной бронзовой миниатюре
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
 
22.05.2018, 00:05:08
|
#302
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от ViAlKo74
Добрый день.Подскажите пожалуйста по данной фигурке.8,5х7 см.Вес 335 грамм.
|
Сзади явно смахивает на дерево. А, в общем, подсказывать нечего Местечковое производство и раскрас. ЛУБОК:smt098
|
|
|
22.05.2018, 01:37:26
|
#303
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от NafNaf
Здравствуйте!
Ко мне попали четыре такие фигурки (мишка и три мышки). Судя по клейму на мышке с сыром это авторское клеймо "Ж" с двумя точками по бокам принадлежит двум создателям скульптуры - Ирине и Михаилу Жаворонковым, а "F" - клеймо производителя - Н. Федосова. Мышка на
задних лапах и мишка представлены здесь. Мышка на постаменте, насколько я могу судить, очень похоже по технике исполнения на этих авторов. Поправьте меня, если не права.
С Ув..
|
Поправляю. Вас и одно ваше фото. Вы не правы (и с качеством фото - тоже). Стиль фигурки совершенно отличный от Мышей Никиты Федосова. У него все мыши имеют "рубчатую" поверхность. Лепка головы иная по пропорциям. Вся поверхность тела более грубая, неотработанная. Сюжет мышки с сыром в лапах - один из наиболее распространённых сюжетов в миниатюре. Очень многие скульпторы его лепят, причём стиль большинства как бы не имеет своего "лица" Мышки Федосова узнаваемы сразу. У меня их в коллекции пять штук и каждая со своим милым выражением. Все позы проработанны самым тщательным образом. Прекрасное литьё.
Ну, и замечание к качеству фотографий. Ну нельзя же давать сюда ТАКОЕ. Неужели трудно подложить лист белой бумаги, тщательно навести резкость, подработать фотки в онлайн- программе. И выдать хотя бы такое. Это ведь снято обычным телефоном. Сравните и задумайтесь. Не надо валить сюда первое, что НЕполучилось. Снимите второй, третий раз. Добейтесь приличного фото. Удачи в фотографировании и новых пополнениях миниатюр.
P.S. Медведь - тоже его работа, вероятно, одна из начальных, самых первых. На нем нет клейм. Кроме того там имеется ряд, скажем так, дефектов по отливу. Да и отработка позы, морды не так хороши, как в более поздних его работах. Но он по своему мил и по нему наглядно видно, как в дальнейшем росло его мастерство. Правда, Медведей больше в его коллекции нет.
P.P.S. Взгляните на фото наиболее приличных миниатюрок мышей в посте №264 собранных за два десятка лет на инетных просторах со всего мира. Вы видите, что Мышки Никиты Федосова - в ТОПЕ среди самых лучших !!!!!!
Последний раз редактировалось Блиновъ; 22.05.2018 в 01:57:01.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
22.05.2018, 01:58:55
|
#304
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от Prihlop
Ну естественно.Фигурок много,хотел узнать интересны ли кому на данный момент.
|
ИНТЕРЕСНЫ. Написал и в личку и на мыло.. М.б. дождусь ответа:smt098
|
|
|
25.05.2018, 20:03:33
|
#305
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от ИГOР
Заяц - ужасный, змея и лошадка - мультяшные, бык - стилизованный.
По барану и скорпиону - пас. Ругать не могу, хвалить не за что.
пс Не, поймите правильно: может скорп и баран реально круты. И это я просто недостаточно продвинут...
ппс Скорпа бы купил... Крут скорп. Вот тоже, мультяшный. Но - стильный, гад.
|
По сути - этот пост о восприятии читателем бронзовой анималистической миниатюры на РАССТОЯНИИ по фотографии. Причём, судя по всему, человеком, у которого таких миниатюр либо вообще нет, либо есть пара - тройка. Таковых читателей в этой ветке - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство.
Поэтому отвечу подробно, с рядом фотографий. Поскольку эта ветка не только о моей коллекции миниатюр, но во многом и о бронзовой анималистической миниатюре, как таковой - она является, в некотором смысле, познавательно - образовательной. Ведь на сегодня такая миниатюра в различных вариантах (как одиночная, так и в изделиях) встречается в продаже всё чаще и чаще. Полагаю, потребителю полезен взгляд неангажированного с торговлей собирателя, критерии оценки таковой миниатюры, иные мнения о ней.
Пост уважаемого ИГOР - а о бронзовой анималистической миниатюре во многом ЗНАКОВЫЙ. Короткий, "воглый", малоконкретный, без аргументов. Причём, этот пост - от ценителя прекрасного российского серебра и хрусталя в нём, от Баккара и Тиффани. Но, с учётом фактического незнакомства им с миниатюрами в натуре, это мнение не учитывает всей совокупности реалий именно в бронзовой миниатюре. Вероятно, он не прочёл и не просмотрел внимательно эту ветку с самого начала. А в ней в широкой форме, рассматривались и разъяснялись все эти реалии.
Мир бронзовой анималистической миниатюры - это особый мир. Стоящий в стороне даже от настольной скульптуры, не говоря уже о скульптуре бОльших размеров. И, вы уж поверьте мне, многолетнему собирателю этого добра - хорошей, качественной, по всем параметрам бронзовой миниатюры (да ещё и по приемлемым ценам) во всём мире на сегодняшний день очень и очень мало. И скульпторов - миниатюристов, годами работающих в жанре миниатюры и выпускающих раз за разом нетривиальные фигурки уровня выше среднего (увы, делать каждую фигурку шедевром - невозможно) - не так уж и много.
ИГOР, скорее всего, вообще не знаком с имеющимися в мире бронзовой миниатюры фигурками АНАЛОГИЧНЫХ животных, у скульпторов разных стран. Иначе бы он не был столь категоричен в свох суждениях и оценке. Чтобы проверить и понять мою правоту следует озаботиться этим вопросом и поискать в инете именно бронзовую анималистическую миниатюру из натуральной (непокрытой ничем) бронзы.
К великому сожалению, односложная краткость и размытость терминов его оценки миниатюр ("МУЛЬТЯШНЫЕ" "СТИЛИЗОВАННЫЙ") никак не указывают на их качество по ВСЕМ параметрам, без конкретизации и пояснений. А фраза: "Ругать не могу, хвалить не за что" - сродни песенной - "И не то, чтобы да, и не чтобы нет"
Почему это происходит и у него и у других читателей? Давайте попытаемся разобраться. В этом большом посте я постараюсь показать и аргументированно объяснить, КАК формируется у читателя/покупателя мнение о миниатюре по опубликованным фото. И что может повлиять на это мнение.
Одной из причин такой оценки, могут быть, как мне видится, либо МАЛЫЙ размер размещаемых фотографий в ветке, либо МАЛОЕ разрешение этих фотографий.
Этот форум позволяет размещать фото 0.3 мб Этого вполне достаточно чтобы показать в хороший размер фото миниатюры. Вот примеры миниатюр (и фрагментов) из моего собрания. Восемь фотографий миниатюр, сделанных телефоном и данных в максимально разрешённом этим форумом размерах. Где - то фигурка целиком, где - то фрагмент. По таким фотографиям читатель вполне может сделать верный вывод об одной стороне миниатюры - КАЧЕСТВЕ отливки. Но, для более полного вывода о видовой характеристики объёмной миниатюры одного фото, даже в нормальном разрешении, порой недостаточно.
(продолжение следует)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
25.05.2018, 20:20:08
|
#306
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
(продолжение)
Ещё одна, возможная причина - отсутствие НЕСКОЛЬКИХ видов одной миниатюры. Данная причина иногда может стать основной. Ведь, зачастую, именно из-за этого, хорошая миниатюра порой не только не находит спроса, но и подвергается НЕЗАСЛУЖЕННОЙ критике. Взгляните, насколько более полное представление о ВИДОВОЙ особенности миниатюры может дать "сборка" фотографий. Зачастую, именно такая сборка позволяет покупателю сделать верный вывод о качестве и не потратить на "халтуру" немалые деньги.
Посмотреть скрытую информацию
Я уже объяснял в своей ветке и не раз показывал на примерах, что у хорошей миниатюры практически нет проигрышного ракурса. И, чтобы только по фотографии, читатели могли составить представление о фигурке, надо размещать её фото минимум с пяти ракурсов, причём фото в достаточном разрешении. Причём обязательно надо видеть не только "парадную", лучшую позу и сторону миниатюры, но и заднюю.
Вот фото прекрасной авторской работы среднеазиатского скорпиона. Но низ не отработан, со впадиной.
У скорпиона работы С. Олиференко и низ и верх отработаны хорошо, равно, как и у Скорпиона Н.Федосова.
Но сравнительное фото с тремя Скорпионами позволяет нам увидеть видовое преимущество именно среднеазиатского Скорпиона.
И когда всё это соблюдено в комплексе - впечатление от фигурки у покупателя - ИНОЕ, гораздо более полное и справедливое. Но, в идеале, для верной оценки, надо бы держать в руках саму фигурку. Но как это сделать, если продавца и покупателя разделяют тысячи километров и приезд невозможен. Да только качественными ХОРОШИМИ фотографиями изделий на сайте продавца. По другому никак.
Вот пример "сборки" на сайте магазина, которая позволяет покупателю сделать верный и нелицеприятный вывод - композиция "Мужик и Медведь" На фото слева - вроде нормальная композиция. Разве, что рожон короткий. Но фото справа всё разрушает. Там ясно читается и плоская рахитичность Медведя и взгляд Мужика, направленный в сторону.
Впрочем бывают композиции (крайне редко) когда и по одному виду всё понятно. Вот пример такой композиции - "Схватка" (венская бронза) Она ушла на аукционе впятеро против эстимейта.
(продолжение следует)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
25.05.2018, 20:33:01
|
#307
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
Цитата:
Сообщение от ИГOР
Заяц - ужасный,............
|
"Заяц - ужасный" - пишете вы. ЧЕМ же? Где аргументы любого плана? Их, увы, нет. А по моему разумению - и быть не может. Вот видовая сборка этой миниатюры.
Качество отливки - на самом высоком уровне, без провалов, с полной деталировкой. Поза, анатомика проработки тушки, анатомические пропорции - всё на очень хорошем уровне для миниатюры такого размера. Отсутствие "провального (-ых)" ракурса в миниатюре из-за неверной анатомики - это плюс для любой фигурки. Полная проработка деталей со всех сторон миниатюры.
В ней нет "парадной", передней стороны и непроработанной, задней стороны. Некая "человечная, мультяшная" физиономия - это вовсе не недостаток фигурки. Это - авторский стиль подачи выражения морды у животного. Он может нравится или не нравится потребителю, но считать это НЕДОСТАТКОМ и укорять за это автора - в корне неверно (это я не о вас, а в общем...).
Вот "Скачущий Заяц" - ранняя работа Н.Федосова. Это - классическая МАЛАЯ миниатюра, у которой имеются свои законы жанра. Сюда же - сравнительное размерное фото двух миниатюр Зайцев.
А вот вам зайцы разных времён и народов. Отдельно выделил зайцев знаменитых скульпторов. Правда, все они сидящие. И миниатюра - только Заяц венской фабрики Франца Бергмана, два других - настольная скульптура. Неужели (если не смотреть на имена) они так уж безусловно хороши по отработке?
Шесть миниатюр Зайцев со всего мира (их в моём электронном каталоге фотографий миниатюр - более 30-ти) и сравнительные морды Зайцев у разных скульпторов.
Рахитичный "Заяц с морковкой" с вислым животом, Заяц с янтарём в пузе (у какого идиота родилось создать такое сочетание), толстомясый Заяц на камне - вот это действительный УЖАС.
Неплохая пара Зайцев на агате (цену, правда, галерея за эту простенькую композицию ломит заоблачную) Словом, когда видишь сделанное, приходит понимание, где ужас, а где - хорошее или приличное видовое разнообразие этого животного.
(продолжение следует)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
26.05.2018, 16:27:08
|
#308
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
(продолжение)
Ещё один нюанс, который может ухудшить восприятие по фото с малым разрешением и гармонирующим фоном - излишний парадный, "золотой" блеск бронзовой миниатюры. Магазины и галереи часто "душат" нас такой ПСЕВДОпарадностью миниатюры. Ведь НЕПОКРЫТАЯ бронза имеет во впадинах тёмный цвет, а нам выдают порой, сплошное "золото". Искусственное патинирование и покрытие, достаточно широко применяемре в скульптурах бОльших размеров, в бронзовой миниатюре практически не используется. Немаловажную роль играет и лигатура бронзы. Она может иметь разные превалирующие оттенки цвета, жёлто-зеленоватый, красноватый, и, в том числе "золотоватость" Бронза, как и серебро, имеет свойство покрываться со временем патиной (темнеть) причём неравномерно. Но тут не следует путать несчищенную послеотливочную чёрную окалину и патину, которой по мере времени покрывается бронза.
Я предпочитаю видеть на фото цвета фигурок ближе к естественной бронзе. IMXO, они больше отражают суть миниатюры на фото. На фото Белка, не почищенная хорошо от послеотливочной окалины. О такой ручной чистке фигурок я подробно писал в ранних постах ветки.
Зачастую же, мы видим фото "золотые" фото фигурок, обработанных в редакторе, и самым малым образом соответствующих оригиналу. Золотые фотографии уважаемого М. Жаворонкова - Панкова, который является и автором фигурок и фотографом их - далеко не самый худший образец такого искусственного "золочения" Но лично мне, как собирателю, милее видеть на фото естественный цвет бронзы.
Вот, для примера, четыре парных фото, ранних и теперешних фигурок одного автора, чтобы каждый мог составить собственное мнение, какая фигурка выглядит более ЕСТЕСТВЕННО - бронзовой
А вот как представленны фото известных фигурок работы Н. Федосова в одной из галерей. Тут и золото фигурки, зачастую вставленной в редакторе на естественного цвета камень и один вид, ну и, цена, конечно..... И хорошо, если автор и фигурка известны
Я уже отмечал в своих постах, что сразу после отливки фигурки покрыты тёмной окалиной. Послеотливочная предпродажная подготовка заключается в частичной ручной зачисткой "наростов", полировки и подчеканки. Взгляните. У меня сохранилось фото этого Зайца через несколько месяцев после покупки. Грязь наложилась на недочищенную окалину. И Заяц на правом фото имеет весьма неприглядный вид. Кстати, Белка с орехом (в группе выше) и Бык (крайний справа) - так же представлены в купленном виде с неочищенной во впадинах окалиной.
Рубчатая, да и, порой, гладкая поверхность фигурки, покрывается патиной неравномерно. Когда со временем фигурка покрывается патиной, средствами химиии возможно высветлить нужные места. Какие - это надо выбирать у каждой фигурки отдельно. Вот пример с композицией "Заяц у пня" Сам заяц высветлен а подставка и пенёк - нет.
Так же неверно высветлять всего ежа, несущего яблоко. Периодически высветляю только само яблоко.
Есть фигурки - как бы нейтральные к высветлению. Пример - тянущийся Кот.
(продолжение следует)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
26.05.2018, 16:36:02
|
#309
|
|
Re: Миниатюрная анималистическая бронзовая скульптура.
(продолжение)
Но далеко не все фигурки требуют даже локального "высветления" Нарушается визуальная гармония восприятия самой сути ОБРАЗА у такой фигурки. Высветленная зловещая "Крыса Шушера" сразу же теряет более половины своего образа. А уж "золочённой" я её вообще не могу представить. Так же аномально смотрится золочённая фигурка Филина из галереи - птицы зловещей и исключительно ночной. Или "Кабан у пня" - трудно представить его светлым, а уж тем более раззолочённым
Большие композиции сцен охоты на Кабана у того же Мене или Лекуртье всегда патинированы в тёмно - коричневый цвет. Вот пример настольной скульптуры Кабана (дл. 20 см.) Попробуйте мысленно увидеть его "золотым" Нонсенс!
(продолжение следует)
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 20:19:51. Часовой пояс GMT +3.
|