Задачи и методы науки - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Кухня > Скамейка
Расширенный поиск

Важная информация

Скамейка Разговоры обо всем: за чашкой, за стопкой, за рюмкой, просто так...
(Счётчик сообщений отключен)

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.11.2017, 09:32:05   #1
По умолчанию Задачи и методы науки

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
И какие задачи у фундаментальной науки по вашему))? или суть))?
У всей науки одна задача – выработка, систематизация и проверка знаний.
У физики – фундаментальных знаний о наиболее общих законах природы, о материи, ее структуре и движении.

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Уже некоторые всерьез пишут, что Вселенная их троллит)).
Чуть ли не разумная она )).
Физики об этом не пишут. Пишут об этом журналисты, которые хотят потроллить неискушенного обывателя.
Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
А что теории дефектные - это тоже факт.
или будете с этим спорить))?
Для начала хотелось бы узнать, что такое "дефектные теории" и чем они отличаются от не дефектных. С парочкой примеров тех и других.
Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Теория относительности никак не соединяется с квантовой физикой, и тоже противоречит частично стандартной модели элементарных частиц.
И что? Теория гравитации Ньютона никак не соединяется с его же корпускулярной теорией света. Это не мешало успешно пользоваться ими (и пользоваться до сих пор).
"Противоречие" СТО и квантовой механики - вымысел журналистов. Есть даже раздел физики - релятивистская квантовая механика.

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Но в тоже время парадокс, до сих пор ни в одной теории изъянов серьезных не нашли, а наоборот подтверждения. Хотя они прямо друг другу противоречат.
Они не противоречат друг другу. У них разные области применения.

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Поэтому у ученых справедливое мнение, что что-то все-равно в теориях не то, и есть новая физика, которую все старательно ищут. И которая гипотетически соединит эти все теории.
Никакая научная теория не может описать всех законов мира. Иначе она будет не научная.
Универсальное описание всего мира может описать только миф или религия.
Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Но пока не нашли ничего.
Если найдут, то начнут искать что-нибудь еще.

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Фундаментальная физика сейчас в тупике.
Как раз не в тупике, а на распутье.
Существуют десятки вариантов путей и теорий объединения взаимодействий. Задача в том, чтобы выбрать среди них тот, который будет описывать комплекс известных явлений наиболее полно, точно и удобно для оценок и расчетов.

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение
Или вот для чего построили адронный коллайдер?
Не для того, чтобы бозон Хиггса открыть и окончательно подтвердить стандартную модель физики элементарных частиц.
Вообще читал такую статью на сайте Элементы, вроде бы в антинаучности их не обвинишь особо))?
http://elementy.ru/
Там целый раздел есть про коллайдер. Главная задача - найти новую физику.
Вот на "Элементах" задачи коллайдера: http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks
Поиск бозон Хиггса – это одна из составных частей поиска Новой физики.
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 17.11.2017, 09:55:39   #2
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Сообщение от Knigg Посмотреть сообщение


Ну вот можете ознакомится с современной наукой.
Это не ознакомиться, а пролететь на экспрессе мимо в тумане.
Основа правдивая, но комментарии дикие.
Ученые в целом корректно говорят, хотя, пытаясь опуститься до уровня наглядности, теряют суть квантовой физики.
Но не слушайте голос за кадром! Практически сплошная чушь!!!
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:37:02   #3
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
И что? Теория гравитации Ньютона никак не соединяется с его же корпускулярной теорией света. Это не мешало успешно пользоваться ими (и пользоваться до сих пор).
"Противоречие" СТО и квантовой механики - вымысел журналистов. Есть даже раздел физики - релятивистская квантовая механика.
Ну не знаю, насчет этого полно статей, которые пишут отнюдь не журналисты, а кандидаты наук по физике, как читал про авторов))

Ну тут кто писал, не знаю, но в целом тоже убедительно, в поиске в Гугле полно таких статей находится:

https://geektimes.ru/post/238481/
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:40:38   #4
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Они не противоречат друг другу. У них разные области применения.
Что это за области?

И почему вы пишите, что задача все систематизировать является глупой? Как раз таки не глупой, ученые пытаются например это сделать с помощью теории струн, и всего прочего. Но ни одна теория пока проверку не прошла.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:43:24   #5
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Вот на "Элементах" задачи коллайдера: http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks
Поиск бозон Хиггса – это одна из составных частей поиска Новой физики.
Ну тут имелось ввиду, что обнаружатся такие свойства бозона Хиггса, которые будут противоречить стандартной модели. Но их не обнаружили, он стандартен, никакой новой физики ПОКА что не нашлось))
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:44:16   #6
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Это не ознакомиться, а пролететь на экспрессе мимо в тумане.
Основа правдивая, но комментарии дикие.
Ученые в целом корректно говорят, хотя, пытаясь опуститься до уровня наглядности, теряют суть квантовой физики.
Но не слушайте голос за кадром! Практически сплошная чушь!!!
И что там чушью является? Та все в целом правильно говорят))
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:49:12   #7
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
И что? Теория гравитации Ньютона никак не соединяется с его же корпускулярной теорией света. Это не мешало успешно пользоваться ими (и пользоваться до сих пор).
"Противоречие" СТО и квантовой механики - вымысел журналистов. Есть даже раздел физики - релятивистская квантовая механика.
Ну взять такой кстати пример даже, как запутанность частиц.

Как вы думаете, из-за чего это происходит?

Ну кстати якобы говорят, что информация не передается (но фактически передается, без передачи информации на "глубинном" уровне не возможно, чтобы частицы согласовали так свои спины, но человек не может этим воспользоваться, так как спины определяются случайным образом, и никакого толка от такой информации нету)

Это означает к примеру нелокальную природу реальности на глубинном уровне.

Иначе это объяснить невозможно.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 14:55:10   #8
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Но не слушайте голос за кадром! Практически сплошная чушь!!!
или квантовый ластик тоже чушь))?

Ну это доказывает, что воздействие измерениями никак не влияет на этот процесс, ну как говорят, картина нарушается, потому что человек вмешивается своими воздействиями, но оказалось, что это чушь, самое главное тут - получение информации о нахождении частицы, есть информация, интерференционная картина наблюдается, нету информации - не наблюдается.

Разве это чушь))?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 15:03:21   #9
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
И что? Теория гравитации Ньютона никак не соединяется с его же корпускулярной теорией света. Это не мешало успешно пользоваться ими (и пользоваться до сих пор).
"Противоречие" СТО и квантовой механики - вымысел журналистов. Есть даже раздел физики - релятивистская квантовая механика.
Ну вот из той статьи к примеру, логические несостыковки есть))

Цитата:
Нам не нужно нырять в черные дыры, чтобы увидеть конфликт между классической и квантовой теориями. Вспомните известный «Эксперимент с двумя щелями». В нем луч с электронами (или фотонами, или любыми другими частицами) проходит сквозь экран с двумя узкими прорезями. Ввиду квантовой неопределённости не существует способа определить конкретную прорезь, через которую пролетает электрон. Он в буквальном смысле проходит через обе щели одновременно. Даже само по себе это явление довольно странно, но в контексте гравитации оно становится абсолютно непонятным. Если электрон проходит в одно отверстие, он должен создавать слегка иное гравитационное поле, чем если бы он прошел через другое.

Еще более странным является то, что согласно эксперименту Уиллера с отложенным выбором, возможно создать такие условия, при которых электрон выберет щель в прошлом, после ретроспективных наблюдений по окончанию эксперимента. С ума сойти, правда?

Другими словами, мир гравитации должен быть абсолютно детерминированный; в квантовой механике этого как раз и не происходит.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.11.2017, 15:08:15   #10
По умолчанию Re: Задачи и методы науки

Цитата:
Вот на "Элементах" задачи коллайдера: http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks
Поиск бозон Хиггса – это одна из составных частей поиска Новой физики.
И кстати еще, да, поиск бозона Хиггса все же да, согласен, являлся хорошей задачей.

К примеру, если бы он не нашелся - автоматически была бы новая физика в действии уже!

Но к разочарованию большого количества ученых, он нашелся.

И еще сильнее разочаровались, когда никаких нестандартных свойств у него не нашлось))
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
задача, лженаука, метод, миф, наука

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:31:18. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика