Сам кинжал безвопросный оригинал.
Вопрос только один.......Не "усовершенствование" ли обыкновенного раннего СА ?
А посему, Вы бы нам головки винтов на ножнах и стягивающий винт - показали.
Коллеги, не горячитесь. Давайте действительно обсудим и разберемся. Если это оригинал - это действительно уникальный кинжал, которых тут никогда не проходил. Если же это подделка (переделка, доделка и т.д.) - тогда коленкор совсем иной. Автор или вышел на жилу - два уникальных предмета сразу на продаже от него, или совсем наоборот...
Первый, логичный вопрос, который с ходу возник у меня по данному кинжалу, исходя из базирования подразделения, где его обладатель стоял на партийном учете - "а море-то где?" Все виденные ранее мною кинжалы морских подразделений СА имели базирование в областях, граничащих с морем, а так же некоторые имели номер на большой гарде.
__________________ Art of War 3d
http://vladrussianarms.com/
Последний раз редактировалось vladrussianarms; 23.09.2017 в 14:02:50.
Сам кинжал - безвопросный оригинал.
Вопрос только в одном........в принадлежности к SA marine ???
В данном случае имеем переходной морской SA....с позолоченными деталями....НО где черная рукоять ???
Затем вернулась коричневая рукоять ....позолота на деталях осталась.....НО ножны стали черные вороненые !
Таким образом, данный кинжал не соответствует ни одному образцу переходного периода (образца 2)
Далее....при ярко видимых следах бытования на ножнах, имеем девственную рукоять и и идентичную девственность на проборах ножен.
Данные несоответствия...напрягают.
Если судить по стяжному винту.....видны следы разбора и винты на обоймице устья также крутились.....на наконечнике не вижу.
Еще двойная пробивка гау S( уж не для четкости ли...после усовершенствования анодировкой ???)
В связи с выше перечисленным аргументами, принадлежности данного кинжала к SA marine, равняется - 0.
Имеем дело с обыкновенным непрофессиональным "усовершенствованием" кинжала раннего периода.
С Уважением.....
#
Кинжал SA marine
