Ефимки и полуефимки с призраком.

Ох...ь, вы хотите сказать что все прошедшие за последний год через олмар Ефимки - фуфло? Это история типа чемоданы - 2, сколько людей хороших денег заплатило...

Я всего лишь делюсь своими наблюдениями.
Цитата Спасского И.Г. по поводу появления фальшивых ефимочных штемпелей и годовых штампов с середины 19 столетия. - "По всей вероятности, штемпели были воспроизведены посредством гальванопластинки, или каким-либо иным способом" Конец цитаты...
Мне видится, что через гальванопластинки можно воспроизвести точную копию, но твёрдость ударной части фальшивого штемпеля будет недостаточной. Вследствие чего, надчеканы будут не чёткими и смазанными.
КМК, в середине 19 столетия, для изготовления фальшивых штемпелей применяли метод изготовления керамических слепков с ефимочных надчеканов.
После снятия слепков с ефимочных надчеканов и термической обработки, получались пластинки толшиной равные глубине надчеканов (с котрых снимали слепки).
С учётом того, что керамика достаточно твёрдый но хрупкий материал, было важным, что бы диаметр прикрепляемого цилиндрического стержня (на схеме чёрным цветом), соответствовал диаметру керамической пластины с рельефом ездеца ( на схеме синим цветом). Или чуть больше, но никак не меньше, что бы не отломались края у хрупкой керамической пластины. И вот этот "чуть больше" образовывал угол, и этот угол оставлял ступенчатый след на талере по кромке круглого штемпеля.(на схеме, на этот угол узазывает красная стрелка).
На некоторых "ефимках" из фуксовской группы, достаточно хорошо просматриваются эти ступенчатые следы.
П:С: Как видно из иллюстрации подлинного штемпеля 17-го столетия, острому углу создающему ступенчатый след по кромке - просто неоткуда взяться!

В дополнение данной темы.

Ефимки и "полуефимки" с признаком 1655 года.

Известно, что в ходе реформ царя Алексея Михайловича с 1654 г. по 1659 г. в законное обращение России было введено огромное количество превращённых в русские монеты талеров - перечеканенных или только контрамаркированных. Последние получили название "ефимки с признаком" . При их изготовлении было предпринято гораздо более простое в технологическом отношении контрамаркирование, которое и делало законным обращение талеров, а цена им была установлена в 64 копейки.
При просмотре 655 изображенний ефимков с признаком 1655 (каталог Спасского И.Г. "Русские ефимки" Новосибирск 1988г. и другие экземпляры) обнаружилась одна очевидная закономерность. А именно то, что почти на всех ефимках штамп с годом 1655 распологается в верхней части копеечного штемпеля (т.е. над головой царя-всадника). И только изредко эта композиция нарушается произвольным расположением годового штампа по отношению к отпечатку круглого штемпеля. В данном случае только на 15 ефимках из 655 (что составляет 2,2%), годовой штамп распологался произвольно, а именно; в трёх случаях годовой штамп распологался строго под нагами всадника, в пяти случаях - сзади всадника, в четырёх случаях - спереди всадника, в двух случаях - "сзади-снизу" и в одном случае - "спереди-снизу". Но здесь надо отметить, что из этих 15-ти ефимков 7 из собрания Фукса, которые на нумизматическом форуме были признаны фальшивыми на основании приведённых доказательств. Так-же не хитрый подсчёт показал, что из 655 на 118 ефимках годовой штамп 1655 перевёрнут вверх тормашками, что составляет 18%.от общего колличества.
Если 18% расположения годового штампа вверх тормашками, ещё как то можно отнести к неконтролируемому процессу производства, то расположение годового штампа 1655 по отношению к ефимочному штемпелю (именно над головой царя-всадника) нужно признать не случайным а запланированным мероприятием. На это могут указывать многие ефимки, в том числе, и привидённые на (илл.1), где отчётливо видно, что даже отсутствие необходимого места не помешало втиснуть годовой штамп 1655, именно над головой всадника.
А выдерживалась эта композиция между годовым штампом 1655 и ефимочным штемпелем на монетном дворе по вполне определённым причинам.
Известно, что во время эмиссии 1655 г. в правительстве возникли опасения подделки ефимков с выгодой для фальсификаторов. С этой целью, находившимся в России иностранным купцам вскоре после выпуска в обращение ефимков было строго запрещено принимать их или производить ими платежи.
Так как верховники прекрасно понимали, что разница между закупочной и отпускной ценой в 14 копеек серебром, привлечёт внимание фальшивомонетчиков, то они приняли превентивные меры для дезориентации фальшивомонетчиков и меры по распознанию фальшивых ефимков, а именно; а) по-видимому был принят регламент по устойчивому расположению годового штампа над головой всадника, При этом, что бы не привлекать внимание к такой выдержанной композиции, годовой штамп наносился как в правильной позиции так и вверх тормашкой. в) по всей вероятности, для надчеканки талеров был разработан и изготовлен специальный тип штемпеля (очень похожий на обычные копеечные), где копьё всадника разделяло количество точек в бусовом ободке на две равные части (по 24 бусинки), при не равных половинках бусового ободка (илл. 2). Это подтверждается тем, что когда создавались штемпели для чеканки обычных проволочный копеек, то изначально было ясно, что полный оттиск копеечного штемпеля не сможет передаться на расплющенный кусочек проволоки. И естественно, никакой надобности не было в разделении копьём бусового ободка на две равные части по количеству точек, при производстве проволочных копеек. Так что, эта разновидность ободкового штемпеля, скорее всего, была специально разработана именно для производства ефимков. В дальнейщем, эти же штемпеля применялись для чеканки проволочных копеек, на равне с обычными копеечными штемпелями.
Но в том же 1655 году производство ефимков было остановлено, и вовсе не потому, что закончился запас талеров на монетном дворе, а по причине боязни возможного наводнения российского рынка фальшивыми ефимками. Поскольку стало очевидным, что принятые превентивные меры по дезориентации фальшивомонетчиков и выявлению фальшивых ефимков не давали значимых результатов, а именно;
а) на практике оказалось, что большое количество копеечных надчеканов получалось на ефимках с перекосом и делали не эффективным метод распознания фальшивых надчеканов по количеству точек, по сторонам копья.
в) регламентное расположение годового штампа над головой всадника, так же не оправдывал надежды, так как являлся всего лишь вспомогательным методом в распознании фальшивых ефимков. К тому же малые размеры ефимочного штемпеля с частыми перекосами и непрочеканами, затрудняли определение соответствия регламентного расположения годового штампа, по отношению к круглому штемпелю.
Вынужденая отмена хождения ефимков в 1659 году, является показателем того, что правительство всерьёз опасалось появления ефимков с поддельными надчеканами на российском рынке. (илл. 3.) . На что и указывал в своих работах Спасский И.Г. "Русская монетная система" Ленинград 1970г. стр.128. Там же на стр. 131 интересная заметка о том, что именно тогда же, появились фальшивые копейки, к выпуску которых, были причастны высокопоставленнве лица, близкие к царю. Так что, реально существовала угроза поступления на рынок фальшивых ефимков, как иностранного так и отечественного производства.
Несмотря на отзыв ефимков, российская денежная система нуждалась в крупной монете как в платёжном средстве. Это подтверждается тем, что власти вплоть до 1662 года выплачивали жалование военноначальникам и дипломатам в обычных талерах по цене 64 копейки за штуку. А при приёме в казённые платежи, естественно, эти же талеры принимались уже по 50 копеек за штуку.
Главная причина, которая вынудила отказаться от производства крупной монеты - это нежелание снизить прибыль от разницы между приёмной ценой в казну и отпускной ценой из казны.
Справедливости ради нужно признать, что впервые на российском монетном дворе, меры по дезориентации фальсификаторов и способы для выявления фальшивых чеканов, были приняты на ефимках с признаком в 1655 году, а не на пятикопеечниках образца 1723 года (вопреки бытующему мнению). В продолжении данной темы, будет кстати поделиться наблюдением, которое было сделано с коллегами, при изучении материала по производству ефимков. Так, нами был обнаружен неописанный в нумизматической литературе, особый тип копеечного штемпеля без бусового ободка (илл.6.), которым было надчеканено незначительное количество ефимков. Точнее сказать, этот тип безободкового копеечного штемпеля был известен как штемпель для чеканки проволочных серебрянных копеек, но не был описан (до настоящего момента) как тип штемпеля, которым надчеканивали ефимки в 1655 году. И, как ни странно, но изображения оттисков от данной разновидности штемпеля имются и в самих каталогах Спасского И.Г ; за 1960 год, под номерами (35, 113, 155, 171, 216 и 744) , за 1988 год под номерами (153, 713, 1284, 1401, 1564 и 1733). То есть, в разделе подлинных ефимков, в каталогах есть иллюстрации к данным безободковым копеечным надчеканам, но без каких либо комментариев по поводу имеющихся существенных отличий (в изображении царя-всадника с копьём в руке) от общеизвестного ефимочного штемпеля в бусовом ободке.
Исходя из этого, следует, что основополагающая цитата Спасского И.Г. о том, что - "...... несмотря на кое-какие внешние различия надчеканов (наличие или отсутствие ободка, различная ширина и форма закраин круглых оттисков), изображение всадника с копьём и со знаком М под конём восходит к одному-единственному контрпунсону .... ." - по всей видимости не соответствует действительности, так как не подтверждается на практике Конечно, эти ефимки можно было бы отнести к поддельным, если бы не одно "но"!
Дело в том, что мне удалось обнаружить, что два из перечисленных выше ефимков с безободковыми копеечными надчеканами были среди 241-го ефимка из киевского клада 1898 года, спрятанным в Киево-Печёрской лавре в начале XVIII столетия. Первый ефимок (илл.4.) под номерами; 171 в каталоге 1960 г. и 1401 в каталоге 1988 г., эрмитажный №15150., и второй ефимок (илл.5.) под номером 1284 в каталоге 1988 года, эрмитажный №15103. И это обстоятельство полностью подтвержает подлинное происхождение этих двух ефимков с безободковыми копеечными надчеканами. Следовательно, в производстае ефимков было задействованно, как минимум, две разновидности круглых штемпелей, исходящие от двух разных контрпунсонов. То есть, первая разновидность - эта (как указывалось выше) специально изготовленный для производства ефимков тип штемпеля с бусовым ободком. И вторая разновидность - эта обычный копеечный штемпель без бусового ободка, изготовленная (как и многие подобные штемпели) для производства проволочных копеек. И скорее всего этот копеечный безободковый штемпель (илл. 6 ) был задействован в производство ефимков, по-недосмотру работников монетного двора. . Далее! В нумизматической литературе есть упоминания и иллюстрации к 13-ти "полуефимкам 1655 года", которые изготовлены двумя разными методами. В первую категорию входят полуефимки, которые получились в следствие обрубки ефимка пополам (илл.7 и 8) . Во вторую категорию входят те, которые получили надчеканы уже после обрубки талера (илл.9.). Самый ранний из всех известных, это полуефимок первой категории Остермана (илл.7.Эрмитаж №15557), поступивщий вместе с его коллекцией в Кунсткамеру в 1730 г. О подобном же полуефимке сообщает Спасский И.Г. со ссылкой на доклад К.Б. Трутовского о старинной "Росписи Российскому монетному кабинету" с позднейшими монетами царствования Анны Иоановны, где есть упоминание о ефимке, названным "полтинником". См. Нумизматический сборник. М. 1913.г.- Т. 2. Стр.329-330. Следовательно, у Трутовского К.Б , так же идёт упоминание о полуефимке первой категории, т.е. обрубленном ефимке, а не о полуефимке второй категории, когда надчеканы ставились уже после обрубки талера.
Мнение Спасского И.Г. о полуефимках первой категории было таким: "Может быть, так утилизировались сильно пострадавшие от удара при надчеканке монеты, но возможно и фальсификация ефимка-половинки".
Спасский И.Г. отчасти был прав в том, что полуефимки первой категории "не совсем" являются продуктом монетного двора, но и продуктом фальсификации они тоже не являются. Скорее всего полуефимки первой категории это своего рода - почти уникальный случай в русской монетной практике. И вот почему! По всей видимости, некоторые полуефимки (в том числе и полуефимок Остермана) вышли с монетного двора в 1655 году как полноценные ефимки. А вот разрубали пополам некоторые ефимки уже позже, и не работники монетного двора, а представители тогдащнего партикулярного общества. И делалось это с той же целью, с какой обрубали пополам и серебрянные проволочные копейки - то есть обрубали ефимки в народе для удобства в расчётах. Тем более, что именно тогда же были в ходу обрубленные серебрянные четвертки 1654 года. Конечно, самовольное разделение ефимка на две части подпадало под статью о порче монет, и поэтому такая практика (именно с ефимками) широкого распространения в народе не получила. Исходя из этого, полуефимки первой категории (хоть и не выходили в таком обрубленном виде с монетного двора) но принимали участие в денежном обращении того времени и являются полноценными объектами русской нумизматики. По крайней мере это точно можно сказать про экземпляр Остермана. Касаемо полуефимка (так же первой категории) из собрания ГИМа ( илл.8.ГИМ №100), то внешний вид его с характерными следами от хождения, так же не исключает его участия в денежном обращении времён царя Алексея Михайловича.
Что касается полуефимков второй категории (илл.9.), то здесь дело посложнее.
В нумизматической литературе прямо указывается на то, что в сохранивщихся документах (указах) того времени, где перечисляются номиналы монет, нет ни одного упоминания про обрубленные ефимки т.е. про полуефимки в 32-е копейки И вот один из примеров полного описания нововведённых денег : № 204 — 7165 (1657), 8 Апреля. Грамота в Ильинский острог Воеводе Бунакову
О допущении в оборот новых серебряных рублей, четвертей и других мелких денег и о запрещении в Сибирских городах торговать медными деньгами.
"По Нашему указу сделаны серебряные ефимки рублевые, да ефимки же с признаками, и четвертины полуполтинники, и медные полтинники, и алтынники и грошевики и медные копейки и деньги. На рублевиках подпись, Наше имя, а в письме человек на коне, а на другой стороне орел двоеглавый в клейме, над главой подпись: лета 7162, а в подножии подпись: рубль; да серебряные же ефимки, на них начеканено копеечным чеканом да цыфирными словами, цена им против Нашего указа по двадцати по одному алтыну по две деньги ефимок, серебряные же четвертины полуполтинные, на них человек на коне, по сторонам подпись: полполтины, а на другой стороне подпись, Наше имя; на медных полтинниках подпись, Наше имя, а в письме человек на коне, а на другой стороне орел двоеглавый, в клейме на верху подпись: лета 7162, а в подножии подпись: полтинник; на медных алтынниках и грошевиках человек на коне, да подпись: алтынник; да на грошевиках же под конем подпись: четыре деньги, а на другой стороне Наше имя; на медных копейках и деньгах признак тот же, что и на серебряных копейках и на деньгах. И мы указали имать на Москве и в городах в Нашу казну у всяких чинов людей за Наши долговые деньги и за товары, которые имали в прошлом во 164 году (1656 г.), также и за кабацкое питье и за всякие таможенные и мытные пошлины ефимками и четвертинами, и медными полтинниками, и алтынниками и грошевиками, и мелкими копейками и деньгами, по Нашему указу по той же цене, по чему даваны им из Нашей казны; ..... ".
В первом каталоге Спасский И.Г. высказывался про рубленные ефимки (полуефимки второй категории) так: " ......... клейма были выбиты после рубки монеты, что снимает всякие подозрения в подделке."
Правда во второй, дополненный каталог, Спасский И.Г. такой категоричный вывод уже не внёс.
Так как, скорее всего тот факт, что клейма набиты после рубки монеты, не может быть гарантом её подлинности, что очевидно даже на примере поддельных экземпляров из собрания Фукса,
В целом, по поводу появления полуефимков Спасский И.Г отмечал: " Учтено больше десятка половинных обрубков талера с теми же надчеканками, а несколько раз ещё и с удвоенным годовым клеймом по обе стороны круглого. Фактически это был ещё один номинал - в 32 копейки, не оговорённый ни в одном из известных указов с перечислением новых монет, но возникщий "явочным порядком", когда в принятых Монетным двором партиях талеров оказывались довески-половинки; они упоминаются в документах, связанных с поставкой и подсчётом талеров. Обязанный отчитаться по весу полученного для передела металла. Монетный двор надчеканивал и их.".
Но в таком случае не понятно, как на монетном дворе могли самовольно надчеканивать эти довески-половинки, если не было указа об изготовлении номинала в 32 коаейки? Эти довески-половинки, вполне могли пойти в переработку для изготовления материала для производства проволочных копеек., как это было до и после 1655 года. И скорее всего талеры выдавались для производства ефимков по счёту а не по весу, так как у работников монетного двора не было никакой возможности заменить полноценный талер на левковый. А причина тому - строжайший досмотр (донага) при выходе и входе на монетный двор.
Неясным остаётся и наличие на некоторых полуефимках и ефимках повторного оттиска от годового штампа.
Возможно, это делалось в тех случаях, когда годовой штамп (в нарушение регламентного расположения) получался не над головой ездеца. Хотя есть экземпляры на которых из двух годовых штампов, ни один не находится над верхней частью круглого ефимочного штемпеля..
Думается, что на вопрос о повторном оттиске годового штампа мог бы ответить тот, кто сфабриковал на расплющенной европейской золотой монете пластину с четырьмя годовыми штампами (илл.10.) и удачно "пристроил" её в Эрмитаж (подобная же серебрянная пластина, но с двумя штампами, хранится с 1868 года в музее г.Дрездена. Спасский И.Г. / Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов./ Л-1960. стр.7). И только гораздо позже, после изучения эрмитажного экземпляра Спасским И.Г. был вынесен вердикт - фальшь. К тому же, на этой фальшивой пластине, для набивания четырёх годовых оттисков было использовано два разных штампа.. И что интересно, оттиски с датой на "полуефимке" (илл. 9А Эрмитаж №15562) исполнены тем же штампом, что и два боковых оттиска на фальшивой пластине, а оттиски с датой на "полуефимке" (илл. 9В ГИМ №101) исполнены тем же штампом, что и два оттиска (верхний и нижний) на той же пластине (на это указывают особые индивидуальные признаки).
А это означает, что все эти три "изделия" (возможно дрезденовский экземпляр тоже) сфабрикованы одним фальсификатором во второй половине XIX столетия. Два из которых хранятся в фондах Эрмитажа, а один в ГИМе. Но если Спасскому удалось выявить фальшивый характер происхождения надчеканов на золотой пластине, то два эти "полуефимка" проскачили и остались без должного его внимания и оценки.
Конечно, те кто приступили к фабрикации "полуефимков", знали про эрмитажный экземпляр Остермана, что и послужило для них "вдохновением к творчеству". И то что они изменили последовательность действий, т.е. наносили надчеканы уже после обрубки талера, придавало их "продукции" вполне респектабельный вид, что и вводило в заблуждение даже мэтров нумизматики
По всей видимости, полуефимки второй категории были сфабрикованы для обмана коллекционеров и не имеют отношения к памятникам денежного обращения времёи денежной реформы царя Алексея Михайловича.
Список используемой литературы:
1. Спасский И.Г. /Русская монетная система / Издание 4-е, дополненное. Ленинград 1970.
2. Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. / Деньги в России: История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. / Издательство Стрелец 2000.
3. Зандер Р./ Серебряные рубли и ефимки Романовской России, 1654-1915 гг./ - Киев: Одигитрия, 1998.
4. Спасский И.Г. /Русские ефимки/ Новосибирск 1988 г.
5. Базилевич К. В. /Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 году./
6. Спасский И.Г. /"Талеры в русском денежном обращении 1654 - 1659 годов"/ Л. - 1960 г.

Ещё фальшивые ефимки из "фуксовской группы* :)

Ещё. :)

и ещё

Текст и дополнительные иллюстрации к статье

ОСТОРОЖНО, ЕФИМОК или Ефимки с призраком.

В разные периоды времени внимание отечественных и зарубежных нумизматов к русским ефимкам с признаком 1655 года было неодинаковым. И только во второй половине ХХ века, с появлением в научном и нумизматическом обороте работ Ивана Георгиевича Спасского и других авторов, посвящённых этой категории надчеканенных талеров, ставших в 1655 – 1659 годах русскими монетами специального назначения, интерес коллекционеров к этим гибридным монетам вырос многократно. А с появлением возможности покупать и продавать различный нумизматический материал на очных аукционах или дистанционно на многочисленных международных интернет- ресурсах, этот процесс стал доступным для всех желающих, располагающих достаточными финансовыми средствами.
Естественно, редких монет на всех желающих не хватит никогда, и, как это обычно бывает в таких случаях, спрос порождает самые разные предложения. К сожалению, наряд с подлинными ефимками, количество которых, даже с учётом новых находок, увеличилось весьма незначительно, на разных торговых площадках всё чаще предлагают к продаже ефимки с поддельными надчеканами самого разного исполнения, от примитивных до весьма искусных. И, если примитивные подделки позиционируются обычно только в самых нижних сегментах нумизматического рынка, высококачественные подделки всё чаще выставляются и на серьёзных аукционах. При этом продавцы часто сами не подозревают, что в предлагаемом ими ассортименте оказались не совсем настоящие предметы, распознать которые не так-то просто. Тем более – сразу. Тем самым всевозможные торговые и нумизматические ресурсы становятся вольными или невольными распространителями фальшивых раритетов, среди которых поддельные ефимки занимают особое место. Чаще всего, ефимки с поддельными «саморезными» надчеканами, изготовленными вручную клеймами с множеством отклонений от оригинала, легко распознаются специалистами и, в общем, не представляют особой угрозы для коллекционеров и других любителей русской нумизматики XVII века. Тем не менее, периодически встречаются талеры с более или менее удачно сфабрикованными круглыми надчеканами. Действительно, качество исполнения изображения царя-наездника на этих фальшивых клеймах достаточно высокое – см. илл. 1 и 2. Если бы не ошибка, допущенная фальсификаторами в рисунке бусового ободка, то отличить эти изделия от
выполненных подлинным инструментом было бы очень сложно. К счастью, автор поддельного клейма, оттиск которого остался на испорченном им талере (илл. 1), вместо правильных сорока восьми бусинок изобразил только 47. На другом поддельном клейме (илл. 2) вместо тех же сорока
восьми оказалось 49 бусинок, то есть на одну больше регламентированного. Вполне ожидаемо, что тот же талантливый, но не очень внимательный, изготовитель поддельных клейм мог на другом штемпеле правильно вырезать нужное количество бусинок в ободке вокруг
изображения царя-наездника.
Кроме описанных выше поддельных ефимков с оттисками саморезных клейм, существуют более сложные в определении подделки с надчеканами, нанесёнными скопированными через слепки штемпелями. Подобные
«ефимки» нередко становятся источником лёгкой наживы для непорядочных людей, фабрикующих и сбывающих эти предметы (средняя цена использованных для фальсификации талеров составляет около 200 долларов, а обычная стоимость подлинного ефимка – около 2000 долларов, то есть нажива составляет до 1000%). Более того, не очень редки случаи, когда изображения таких «ефимков» с поддельными надчеканами наравне с фотографиями несомненно подлинных экземпляров попадают из-за недосмотра или недостаточной компетентности авторов, в
публикации и каталоги авторитетных нумизматов.
В представленной публикации вниманию уважаемых читателей предлагается целая группа ефимков с поддельными надчеканами, то есть с «призраком» вместо «признака».
Эта категория фальсифицированных «ефимков» условно называется «фуксовская группа», поскольку большая часть их происходит из знаменитого собрания крупного немецкого коллекционера Вилли Фукса. Так же эту группу объединяет то, что надчеканы пересекаются между собой в разных комбинациях на разных «ефимках» и «полуефимках», что указывает на то, что они сфабрикованы в одной и той же фальшивомонетной мастерской.
Для нанесения фальшивых надчеканов «фуксовской группы» чаще всего использовались пять «ефимочных» штемпелей (см. илл. А, Б, В, Г, Д) и шесть «годовых» штампов (см. илл. а, б, в, г, д, е). Годовые штампы д и е
очень схожи, но тем не менее оттиснуты разными инструментами. Интересно, что среди ефимков из клада Киево-Печёрской лавры, обнаруженного в 1899 году, (являющиеся для нас как несомненные образцы подлинных ефимков, илл. см. в работах И.Г.Спасского) не было ни одного ефимка с надчеканами, аналогичными «фуксовской группе». Так же не было там ни одного ефимка с двойным надчеканом годового штампа или же круглого штемпеля; наоборот, в составе клада находились три ефимка с отсутствующим оттиском годового штампа.
В рассматриваемой «фуксовской группе» латинская буква «F» в нижнем левом углу означает, что этот экземпляр исходит из коллекции Вилли Фукса. Также не исключено, что монеты, не имеющие такого обозначения,
тоже могли находиться в его собрании.
Цифра в верхнем левом углу – означает порядковый номер (всегда чёрного цвета).
Цифра в верхнем правом углу – означает порядковый номер годового штампа, а цвет номера – подчёркивает единый типаж.
То есть, к примеру, если все номера одного цвета в верхнем правом углу – это означает, что все годовые штампы идентичны и относятся к указанному типу.
Цифра в нижнем правом углу – означает порядковый номер ефимочного штемпеля, а буква «А» (в сочетании с некоторыми из них) указывает на заметное отличие в форме закраин. Цвет порядкового номера – подчёркивает единый тип фальшивого надчекана. Как мне видится, по
цвету будет легче искать надчеканы, относящиеся к тому или иному типу.
Некоторые экземпляры ефимков из рассматриваемой «фуксовской группы» были известны ещё с первой четверти XX столетия. Известны случаи и более раннего появления «изделий» с качественными поддельными надчеканами, сделанными для обмана коллекционеров. Здесь нужно упомянуть и о золотой пластинке с четырьмя годовыми штампами из фондов Государственного Эрмитажа, а также об аналогичной серебряной пластинке, но с двумя штампами, находящейся с 1868 года в музее города Дрездена. В целом мнение Спасского по поводу появления столь ранних образцов фальшивых ефимочных штемпелей и годовых штампов отражено в предлагаемой цитате: «По всей вероятности, штемпели были воспроизведены посредством гальванопластики, или каким-либо иным
способом»….
Конечно, используя метод гальванопластики, возможно воспроизвести точное изображение копируемого штемпеля, но твёрдость ударной части поддельного инструмента будет недостаточной ввиду отсутствия наклёпа при его изготовлении, вследствие чего оттиски поддельных клейм будут менее чёткими и смазанными. В данном случае нельзя исключать, что в середине XIX столетия для изготовления поддельных штемпелей могли
применить метод изготовления керамических слепков с подлинных ефимочных надчеканов. С учётом того, что керамика достаточно твёрдый, но при этом и хрупкий материал, оттиски поддельных клейм переносились на талеры, вероятнее всего, методом вдавливания, а не чекана. При этом было важно, что бы диаметр прикрепляемого цилиндрического стержня (на
илл. 3. чёрным цветом), соответствовал диаметру керамической пластины с рельефом ездеца (на илл. 3. синим цветом). Или чуть больше, но никак не меньше, чтобы у хрупкой керамической пластины не отломались края. И вот этот чуть большего диаметра цилиндр образовывал угол с рабочей поверхностью пластины, который иногда оставлял ступенчатый след на талере по кромке круглого штемпеля (на илл. 3. на этот угол указывает красная стрелка). На некоторых «ефимках» (илл. 4) из «фуксовской группы» эти ступенчатые следы просматриваются достаточно хорошо. Как видно из иллюстрации подлинного штемпеля XVII столетия (илл. 5), острому углу создающему ступенчатый след по кромке – просто неоткуда взяться!
Есть и другие устойчивые признаки (как на круглых, так и на годовых оттисках) позволяющие привязывать их к определённой разновидности фальшивых надчеканов. Например, легко распознаётся разновидность оттиска фальшивого круглого надчекана (илл. А. зелёного цвета) за
счёт особых линий над копытами задних ног и специфической выпуклой линией над головой коня. Для примера см. на порядковые номера зелённого цвета в правом нижнем углу на приведённых ниже иллюстрациях поддельных «ефимков».
Но если для «фуксовской группы», которая является продуктом фальсификаторов прошлого столетия, имеются устойчивые признаки, позволяющие определять их надчеканы, как поддельные, то некоторые современные высококачественные поддельные надчеканы, изготовленные
с применением новейших технологий, в том числе с применением последующего искусственного состаривания свеженадчеканеных мест на талере, – оставляют не очень много шансов распознать их, как поддельные, даже весьма опытным нумизматам. По оценкам некоторых специалистов,
на современном этапе более половины ефимков с признаком, предлагаемых к продаже на международных и отечественных аукционах, являются высокачественными подделками, изготовленными для обмана коллекционеров.
Казбек Темираев. :)

Ешё иллюстрации.
П:С: Несколько иллюстраций талеров с фальшивыми ефимочными надчеканами напрямую не входят в "фуксовскую группу", но также имеют поддельные надчеканы и также находились в собрании В. Фукса. к примеру илл.101.

Ешё. :)

Клиника! На СМ послали, так Казбек здесь решил найти аудиторию.