В городе Сочи темные ночи

Сообщение от Koran

Я подумал, вы за почтовость... А голосуете за фискальность! Какие ваши аргументы?

К слову, пока я не видел ни одного документа, на которые могли клеится эти марки. Текст "Городская коллегия" подводит к соображению, что все же судей. Собственно, в БЛТ марки отнесены к знакам оплаты судебных документов. Вполне вероятно, что именно таковые как раз и украшались штампом городского старосты.

интересный опрос висит в теме..
а другой вариант не рассматривается?
я бы скромно проголосовал за богус

Сообщение от гнусик

а другой вариант не рассматривается?
я бы скромно проголосовал за богус

Богусы непочтовых марок появились только в 1990-х, когда к ним после
70 лет забвения вернулся интерес. В 1920-х, когда их широко собирали,
до богусов как-то не додумались.
Но почтовые богусы были известны уже с 1860-х.

Скорее всего эти марки (Коллегия и Трибунал) были напечатаны при
краткосрочном правлении большевиков (3-4 месяца) до вторжения
и оккупации района Грузией, но в обращение попасть, видимо, не успели.

Сообщение от Hagestolz

Скорее всего эти марки (Коллегия и Трибунал) были напечатаны при
краткосрочном правлении большевиков (3-4 месяца) до вторжения
и оккупации района Грузией, но в обращение попасть, видимо, не успели.

Не скорее всего, а так и есть...

Сообщение от Hagestolz

Богусы непочтовых марок появились только в 1990-х, когда к ним после
70 лет забвения вернулся интерес. В 1920-х, когда их широко собирали,
до богусов как-то не додумались.
Но почтовые богусы были известны уже с 1860-х.

Скорее всего эти марки (Коллегия и Трибунал) были напечатаны при
краткосрочном правлении большевиков (3-4 месяца) до вторжения
и оккупации района Грузией, но в обращение попасть, видимо, не успели.

человека кстати звали Иосиф Ильич и жил он аккурат напротив "белого дома"
пс этих сочей у него правда немеряно было..как впрочем и другого
ппс могли быть напечатаны как "почтовые марки большевиков"..
на документах почте и пр неизвестны и нет никаких документов о выпуске

Назначение марок Трибунала вообще непонятно кто бы их не выпустил. Трибунал не занимался гражданскими исками. Только преступления против государства и уголовка. Т.е. ни о какой судебной или канцелярской пошлине речи идти не могло.

По поводу коллегии:

Декрет ВЦИК от 30.11.1918 "О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)":

Ст. 40. Для содействия Суду в деле наиболее полного освещения всех обстоятельств, касающихся обвиняемого или интересов сторон, участвующих в гражданском процессе, при Уездных Исполнительных Комитетах Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов (включая и уездный город) и при Губернских Исполнительных Комитетах Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов учреждаются Коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе.

Ст. 48. Плата за участие в процессах членов Коллегии определяется и взимается с обвиняемых и сторон Судом и зачисляется в доход Республики по смете Народного Комиссариата Юстиции.

Сообщение от assastamp

Т.е. ни о какой судебной или канцелярской пошлине речи идти не могло.

Похоже все же и в трибунале предполагали взимать листовой сбор

Ст. 94. По гражданским делам в Народном Суде взимаются пошлина и листовой сбор. Пошлина взимается в размере 1% по делам с ценою иска до 500 руб., 3% по делам до 3000 р., 5% по делам до 10000 руб. и 10% свыше 10000 руб., и листовой сбор соответственно 1, 3, 5 и 10 руб. По делам, оценке не подлежащим, а равно где цена иска ни при предъявлении такового, ни при постановлении решения определена быть не может, пошлина взимается в размере 10 руб., а листовой сбор в размере 3 р. с листа. Листовой сбор взимается с каждой получаемой и подаваемой бумаги по всем делам, как гражданским, так и уголовным.

Сообщение от Hagestolz

Этой печати-аннулята нет и на марках Коллегии с н/п нового номинала, которые всегда с клеем.

Это точно. Вот скан марки с оригинальным клеем.

Тогда получается, что марки без печати должны стоить существенно дороже аннулированных марок. Правильно? Или ты их тоже листами видел?

Какова по твоим данным встречаемость марок с надпечаткой и без печати в сравнении с аннулированными марками?

Сообщение от Koran

Это точно. Вот скан марки с оригинальным клеем.

Тогда получается, что марки без печати должны стоить существенно дороже аннулированных марок. Правильно? Или ты их тоже листами видел?

Какова по твоим данным встречаемость марок с надпечаткой и без печати в сравнении с аннулированными марками?

Марки без н/п я видел только с аннулирующей печатью и без клея
(без печати с клеем или без клея вообще не видел).
Марки с н/п видел только чистые (с клеем или со смытым клеем), листами не видел.
Они без сомнения реже аннулированных.
Похоже, что часть тиража надпечатали, а все остальные аннулировали.
Зачем при этот с них смыли клей, не понятно.