gemmarius, где Вы ангела с пенисом видели? Правильно Вам сказала Киса-это амур и в правой руке у него стрелы любви.
Мое сомнение в том , что стрелы автор если бы хотел изобразить то изобразил бы стрелы , а не зигзаги. Те болле автор сего произведения соблюдал безукаризнено пропорции золотого сечения и изображение стрелы для него без сомнения труда не составило.
gemmarius, это не те стрелы, которыми Чинганчук стрелял, это стрелы-громовидные, как у Зевса. Амур их просто метал, как дротики.
Это уж потом стали изображать Амура с луком и стрелами.
я думаю
что это старинную гемму
(камень и сюжет тянут на начало-середину 19-го века)
вставили в относительно новую оправу
(50-е годы 20-го века)
найти принадлежность по оттиску
смогут только филателисты видимо
или ШАТЛ - он всё знает
Если рисунок вырезан внутрь то это инталия , а не гемма.
И насчет того что эту инталию вставили в новую оправу то это под большим сомнением, так как техника изготовления оправы характерна для изделий конца 18 века.
Кольцо изготовлени из красного золота, а ободок вокруг инталии из высокопробного мягкого золота чтобы можно было более пластично закрепить инталию. О завальцовке с использованием ранта( полоски метала по контуру) речь не идет , здесь крепили камень путем тщательной подгонки и скорей всего использовали закрепку на (шелчок) это когда используеться внутренняя подрезка метала по перриметру. Так сейчас не делают это очень трудоемкий процес для инталии таких размеров проще раскатать полоску метала припаять и завальцевать. Но в таком виде такое кольцо было проблематично использовать как оттиск для печатей так как полоска метала которой завальцован камень не смогла бы дать полного и плотного прилегания с плоскостью инталии и местом кута ставиться оттиск , да и сургуч при затвердывнии мог бы скалаваться при попадании в зазор между завальцовкой и камнем.
Последний раз редактировалось gemmarius; 23.10.2008 в 15:19:22.
#
