Находки

Сообщение от Книголюбъ

Андрей Н., скажите, а чем марка отличается от квитанции в данном случае?

Что значит "в данном случае"?
Данный случай здесь причем?
Где здесь квитанция?

По сути, квитанция это другой ВИД знака.
Квитанция это тоже ЗНАК оплаты. Этим она похожа на марку.
Квитанция отличается от марки наличием корешка. Квитанция - это всегда часть делимого знака, в то время как марка практически всегда неделимый знак.
Вот в чем отличие - в ВИДЕ.

Не во внешнем виде, а в "ВИДЕ" как признаке классификации.

Про все это у меня на портале написано. В разделе "Общие сведения".

Еще квитанции могут быть с заранее напечатанным номиналом, а также номинал может быть произвольным и проставляться от руки.
В то время как марка имеет всегда фиксированный номинал, практически всегда напечатанный. Иногда на марке номинал не указывался, но был другой признак номинала, например цвет марки.
Т.е. так или иначе, марка всегда имеет заранее определенный номинал.
Квитанция может его не иметь.
Это еще одно отличие.

Еще марки и квитанции использовались при разных видах сбора.

Вид сбора, при котором применялись марки называется условно "свободное распространение". Марки просто продают в разных торговых точках. На почте, в канцелярских магазинах. Или продаются специальными людьми в людных местах. Этот сбор обезличен. Не важно кто купил марку.

Вид сбора, когда используются квитанции, другой. Сидит человек и ведет реестр, кто и сколько заплатил (в случае произвольного номинала) или просто кто заплатил. В случае фиксированного номинала. Сбор этот как правило персонифицирован. В реестр и в квитанцию с корешком заносятся ФИО жертвователя (не обязательно, но как правило). Квитанция выдается на руки жертвователю, корешок остается в квитанционной книжке для отчета.

Вроде все.

PS
Все, что я написал, характерно для благотворительных знаков. Но для знаков ревеню отличается не сильно.
Просто там нет добровольного распространения.

Сообщение от Андрей Н.

Всю жись считал, что ревеню это фискальные и кредитные марки.
В любом случае, это знаки сборов.

Вот тебе марка, где нет никакого сбора. Она чисто информационная и
сообщает, что услуга оказана бесплатна. Зачем она вообще нужна,
могли ведь просто поставить штампик "Бесплатно" или вообще никак
это не отмечать (как в большинстве случаев и происходит)?
Однако ж зачем-то её выпустили. И это не просто ревеню, это фискал!

Жись, она намного разнообразнее, чем это на первый взгляд кажется.)))
Ты можешь придумывать свою классификацию (основанную на кл-ии
Турчинского, который был отнюдь не истина и иногда делал такие ляпы,
что хоть святых выноси), а есть кл-ии, разработанные задолго до твоего
рождения, например, в Британии, где всякого ревеню раз в 100 больше, чем у нас.
А люди думающие сами разберутся, куда какую бумажку положить.

Сообщение от Hagestolz

А люди думающие сами разберутся, куда какую бумажку положить.

Вот это точно!
Только ты походу думать ленишься! )))

Hagestolz, почему-то мне кажется, что показанная Вами марка являлась антиподом и родным братом марки с номиналом. Т.е. кому-то лепили марку за деньги, а кому-то (льготным категориям граждан, например) - бесплатно оказывали услугу. Если так, что эта марка совершенно ничего не меняет, а как раз наоборот, подтверждает правило. Поэтому и пришлось даже для бесплатной для человека услуги печатать марку. По сути это марка с номиналом 0 рублей. Сбор "уплачен", просто он нулевой.

А по поводу показанной тобой МАРКИ, так она действительно марка и фискальная притом!
И я с этим не спорю!
В некоторых случаях МАРКА может не быть знаком сбора, НО быть ЗНАКОМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ СБОРА.
Так же как и в филателии.
Известны марки бесплатной пересылки корреспонденции моряков с линкоров Марат и Октябрьская Революция.
Но это уже филателия.


НО, показанная тобой марка даже близко не лежала с вызвавшими у меня бурю эмоций НАКЛЕЙКАМИ, которые ты причислил к ревеню!

Это совершенно разные вещи!


Так откуда ты взял инфу о "марках строгого учета", которые относятся по "международной классификации" к знакам ревеню?

Сам выдумал?

Сообщение от Книголюбъ

По сути это марка с номиналом 0 рублей. Сбор "уплачен", просто он нулевой.

Близко к истине. Но не так.
Не нулевой сбор, а ОСВОБОЖДЕНИЕ от сбора.
Но с точки зрения бухгалтерии можно считать нулевым сбором.

Аналогичным образом одно время товары проданные благотворительным организациям не облагались НДС. Как сейчас, не знаю.

Сообщение от Книголюбъ

...а чем марка отличается от квитанции...?

Если говорить о ревеню (фискале, страховых, членских и т.д.), главное
отличие в том, что марка куда-то клеилась (на документ или на сам предмет
обложения сбором), а квитанция - нет. Хотя бывали исключения,
когда квитанции наклеивали на документы, но это в целом нехарактерно.
Бывают и марки, которые никуда не клеились, но это тоже нехарактерно
для ревеню (т.е. такая марка по сути квитанция, только имеет вид марки).

Всё остальное - наличие/отсутствие номинала или корешка - второстепенно.
Бывают и квитанции без корешка, и марки с корешком, и т.д.

Сообщение от Hagestolz

Если говорить о ревеню (фискале, страховых, членских и т.д.), главное
отличие в том, что марка куда-то клеилась (на документ или на сам предмет
обложения сбором), а квитанция - нет.

Это верно. Еще один признак, который я забыл.
Марка как правило имеет зубцовку со всех сторон для удобства отделения от листа и клей. Т.е. марка изначально предназначена для наклейки на документ.
Квитанция имеет одностороннюю зубцовку, как правило.
И на документ не клеится, как правило.
Но я бы не сказал, что это ОСНОВНОЙ признак.
Это второстепенный признак, который и определят ВИД знака.
Просто я не перечислил клей и зубцовку в виде еще одного признака.

Сообщение от Hagestolz

Бывают и квитанции без корешка

Никогда не бывает квитанции без корешка!
Иначе это не квитанция!

Просто в большинстве случаев вид корешка неизвестен.
И это нормально, т.к. корешок оставался в квитанционной книжке и потом уничтожался.
Но это не значит, что его не было.