Тифлисская уника

Сообщение от Sergey_K

...Так и с "Тифлисской уникой", скоро найденных экземпляров превысит в разы реальный тираж её...

Кто-то заплатил 165 тысяч фунтов... стоимость скромной квартирки в Лондоне... Неужто какой-нибудь грузинский князь?

Сообщение от ЕвгенийС

Кто-то заплатил 165 тысяч фунтов... стоимость скромной квартирки в Лондоне... Неужто какой-нибудь грузинский князь?

Это может быть и не продажа как таковая, а этап рекламного хода по легализации вещи...

я уверен, что это не современная лепнина.
не тот уровень аукциона - на Спинке такие вещи очень тщательно проверяются.
другое дело, что фактический уровень редкости т.н. "тифлисской уники" оказался куда ниже, чем изначально предполагали в 30-х годах прошлого века (да и позднее).
в том же земстве найдется с десяток более редких марок, чем тифлис, но из-за их нераскрученности (в отличии от тифлиса) 99% филателистов о них ничего не слышали, хотя по своей сути тифлис от земства почти не отличается...
п.с. я уже молчу на тему "а был ли мальчик"...

Сообщение от Земщик

я уверен, что это не современная лепнина.
не тот уровень аукциона - на Спинке такие вещи очень тщательно проверяются.
другое дело, что фактический уровень редкости т.н. "тифлисской уники" оказался куда ниже, чем изначально предполагали в 30-х годах прошлого века (да и позднее).
в том же земстве найдется с десяток более редких марок, чем тифлис, но из-за их нераскрученности (в отличии от тифлиса) 99% филателистов о них ничего не слышали, хотя по своей сути тифлис от земства почти не отличается...
п.с. я уже молчу на тему "а был ли мальчик"...

"Тщательно" - это как?... Делают комплексный анализ химического состава и морфологического строения материала уники, определяют технологию её изготовления и сверяют с подлинником (интересно каким?) для обнаружения подделки? (Пока получается, как скажет некий "авторитет", типа эксперт WADA в спорте по допингу, т.е., типа "есть мнение", далее выводы в ту или иную пользу, не опираясь на достоверные факты и,естественно, без дальнейшей юридической страховки в случае судебных исков...)

Сегодня многие "авторитетные" аукционы громко "шумят" подделками: http://www.mk.ru/culture/2015/08/27/...ukcionakh.html

Земщик,

В описании лота у Спинка стоит, что эта марка имеет сертификат RBS. Лично я видел не один сертификат от этой конторы на явное фуфло.
В статье Финика в Россике о данной унике, откуда все и цитируют о пяти известных марках, не упомянуты еще две таких марки у одного известного филателиста с Западного побережья США. Почему? Хрен его знает.
История находки очередной марки уники новозеландским дедушкой для меня выглядит, как фарс.
Года четыре назад Фельдман пытался продать один из экземпляров этой марки за 120000 евро. Не продал. А Спинк сразу марку без провенанса за 155000 фунтов продал.

Враньем пахнет.

про RBS ничего не скажу, но имхо Спинк - это явно не та контора, которая будет публично выставлять современное фуфло за 150 т.
Это чревато...
Мыслю я, что эта марка такого же происхождения и на той же бумаге, как и ранее известные экз. А вот вопрос об их происхождении - открытый...

Земщик,

Вопрос веры, он свят. Я с этим не спорю. Но на Спинке уходит марка без провенанса за 155000 фунтов. А у Фельдмана с провенансом не уходит 120000 евро. Sapienti sat.
Кстати, фуфло может быть и несовременным.

Сообщение от пруссак

Земщик,

Но на Спинке уходит марка без провенанса за 155000 фунтов. А у Фельдмана с провенансом не уходит 120000 евро. Sapienti sat.

Во-первых, все бывает. Я знаю случай, когда одна и та же марка, из года в год, выставлялась за 500 и никто не брал. А через несколько лет на нее вдруг пошли торги и ушла даже не по старту, а с торгом за 800 и это при общем снижении цен...

Во-вторых, в том же земстве я знаю двузначное число случаев, когда лоты якобы продавались за приличные деньги на приличных аукционах - а в итоге по факту лоты не продались (цены не достигли оговоренного минимума) и возвращались владельцам (у них потом можно было их купить). Уверен, что и в классике были такие случаи... Так что еще не факт, что продан.

Сообщение от пруссак

Земщик,
Кстати, фуфло может быть и несовременным.

конечно, может.
хотя и многочисленные старые подделки тифлиса несколько иные, х.з., может и были среди них сильно правдоподобные.
в любом случае сравнение структуры бумаги с экс-фабержевскими экз. сразу отсечет все лишнее...

но коллега Sergey_K намекнул на современное происхождение этой марки - вот это на мой взгляд полная ерунда.

Земщик,

С тем, что это вряд ли продано, естественно, соглашусь.

Сообщение от Земщик

про RBS ничего не скажу, но имхо Спинк - это явно не та контора, которая будет публично выставлять современное фуфло за 150 т.
Это чревато...
Мыслю я, что эта марка такого же происхождения и на той же бумаге, как и ранее известные экз. А вот вопрос об их происхождении - открытый...

Марка абсолютно такая же, как и марки из коллекции Фаберже, Шмидта, Кестлина - тут и обсуждать нечего...