марки [в непотребном состоянии требуют оценки]

Сообщение от Тео

Дорогие друзья,очень интересно Вас почитать,выходит,что все вокруг Вас лохи,
Марку проверил (наложением),как привел DAM с несколькими вариантами,перфорация варьируется от 1,5 до 3,0 миллиметров,здесь ее нет.
Марка с конверта,да не новая,но состояние на четыре точно,нет загибов,порывов,
мятости и дырочек от перфорации тоже нет.Поэтому и поместил ее на оценку.
Извините, нет в люксе. Пожалуйста если у кого то есть марка с большим отклонением перфорации , покажите ее (и не будет никакой голословки).Интересует любое мнение,но без хамства.С уважением.

Почему лохи? Есть такая штука, большой отскок перфорации на крае листа. Он сам по себе интересен и стоит определенных денег. Иногда фуфлоделы перфорацию обрезают и выдают полученный продукт за пропуск перфорации, т.е. портят хорошую вещь. У Вас, скорее всего, именно этот случай. Как бы то ни было, доказать, что это пропуск перфорации, который какой-то болван обрезал ножницами, чрезвычайно сложно. Сделайте на черном фоне скан лица и обратки, чтобы можно было рассмотреть край.

Сообщение от Евгений И.

На аукционе и сейчас, и через сто лет денежку можно получить за марки, а не за то, что от них осталось...

Софистика - не аргумент.

Сообщение от Денис Фоменко

Софистика - не аргумент.

Нет здесь никакой софистики! Рассматриваемые марки могут стоить денег через сто лет в единственном случае, если изобретут и пустят в ход новое оружие, которые будет уничтожать марки в хорошем состоянии и оставлять рвань. Это, согласитесь, не очень вероятно. Еще одно условие, чтобы через сто лет существовали филателисты. Это гораздо более серьезно.

Сообщение от DAM

Нет здесь никакой софистики! Рассматриваемые марки могут стоить денег через сто лет в единственном случае, если изобретут и пустят в ход новое оружие, которые будет уничтожать марки в хорошем состоянии и оставлять рвань. Это, согласитесь, не очень вероятно. Еще одно условие, чтобы через сто лет существовали филателисты. Это гораздо более серьезно.

Для того, чтобы понять, есть ли в том сообщении софистика или нет, нужно являться специалистом в риторике. Это как минимум. А вот это уже не софистика а демагогия, что также не является аргументом.

Сообщение от Денис Фоменко

Для того, чтобы понять, есть ли в том сообщении софистика или нет, нужно являться специалистом в риторике. Это как минимум. А вот это уже не софистика а демагогия, что также не является аргументом.

Я не специалист в риторике и не знаком с точными определениями софистики и демагогии, поэтому могу ошибаться. В данном случае мы обсуждаем стоимость двух дефектных почтовых марок. Вы можете что-нибудь сказать по существу и как-то обосновать их высокую ценность через 100 или 200 лет?

В любом случае марка на выброс-был отскок, и кто то его подрезал стоимость ноль.

Сообщение от DAM

Вы можете что-нибудь сказать по существу и как-то обосновать их ВЫСОКУЮ ценность через 100 или 200 лет?

А вот это демагогический приём "подмена тезиса". Никакой "высокой" ценности в моём сообщении не было. Перечитайте внимательно его ещё раз. Я писал о том, что их можно оставить потомкам. Через пару сотен лет методы реставрации подобных изделий позволят сделать и из материала такого состояния вполне приличный товар. И его можно будет выставить на продажу на аукционы. Любители старины будут всегда. Ценность таких марок будет исторической.

Стоимость 0 наверное для самых придирчивых кол-в,которых отпечаток пальца приводит в ужас на марках,не говоря уже об оторванном зубце и т.д.... Кто и что как оценивает,хороших марок (в полном смысле этого слова)на всех не хватит,да и ни когда не хватало,поэтому и появились подделки (ума тоже не у всех...) Дружбан
пишет испорченный отскок,можно согласится, и тот кто ее обрезал думал обогатиться,
и я выставив, попросил сделать оценку,уже писал,пожалуйста покажите с отскоком
не обрезанную,жалко или не у кого нет,еще вариант не очень охота возится.Я про эту марку.На этом сайте серьезные филателисты и им не гоже Слово блудничать.
Придраться и обгадить можно любую марку,даже с экспертизой,примеры есть.
С уважением.

Сообщение от Тео

Я про эту марку.На этом сайте серьезные филателисты и им не гоже Слово блудничать.
Придраться и обгадить можно любую марку,даже с экспертизой,примеры есть.
С уважением.

Хорошо, уговорили, вот конкретно Ваша марка. 13 аукцион Пугачева (21 апреля сего года), лот 725, чистая, **, старт 1500 рублей, уход по старту. Поле справа составляет порядка 45% от длинны рисунка марки.

Сообщение от Денис Фоменко

А вот это демагогический приём "подмена тезиса". Никакой "высокой" ценности в моём сообщении не было. Перечитайте внимательно его ещё раз. Я писал о том, что их можно оставить потомкам. Через пару сотен лет методы реставрации подобных изделий позволят сделать и из материала такого состояния вполне приличный товар. И его можно будет выставить на продажу на аукционы. Любители старины будут всегда. Ценность таких марок будет исторической.

Денис Фоменко, специально для Вас. Реставрация марок ограничивается удалением пятен и устранением слабых загибов. Все остальное (восстановление клея, устранение тонких мест и потертостей, восстановление перфорации и т.п.) - это фальсификация. Потом, Вы, видимо, считаете себя выдающимся специалистом в области дискуссий, тогда попробуйте объяснить, зачем реставрировать предмет, когда существуют десятки, если не сотни тысяч его вполне исправных копий. Только не надо приводить эти объяснения здесь. Ограниченность Ваших знаний по указанным вопросам говорит о том, что Вы или не имеете никакого отношения к филателии, или начинающий филателист. Если Вы не имеете никакого отношения к филателии, то Ваши малограмотные замечания неуместны, и Вам здесь просто нечего делать. Если вы начинающий филателист, то читайте, впитывайте знания и лучше молчите. Пока что все Ваши посты - это то, что на современном русском языке называется "флудом".