"Генеральская" серия

Усталый путник, да это понятно. Но его собственные ответы вполне удовлетворяют.

Опять Куркулю неймётся. Дал ссылку на вариант статьи 2009 года, выставленный в 2012 году на сайте "Филателия", хотя после этого было напечатано добавление, "разнос" А. Правова и мой на него ответ. Впрочем, в "Филателии" № 6 напечатана очередная чушь Правова, но право на ответ мне не дано.

"От редакции. Полагаем, что на этом аргументы диспутирующих сторон полностью изложены. В связи с чем завершаем полемику по поводу знаменитой «Генеральской серии»".

Приходится выставить мой ответ на интернете.

https://1drv.ms/b/s!AlTrg0pTai8mgoEX-0wUEuMb1nr-Yw

Заметил описку. На стр. 10 написано: "В конце концов, генерал Врангель отмечен в списке главнокомандующих ВСЮР". Конечно же не "ВСЮР", а "Добровольческой армией".

Сообщение от Igor Myaskovsky

Опять Куркулю неймётся. Дал ссылку на вариант статьи 2009 года, выставленный в 2012 году на сайте "Филателия"...

о как!
оказывается, что дата написания напрямую зависит от уровня невежества автора :ROFL:

А может хватит вам обоим спорить попусту????
А то вон тут многие поспорить любят вместо того чтоб изучать хотя бы вчерашнюю почтовую историю.....
Каждому из вас доступны различные источники информации , а в архивах наверняка есть много чего неизвестного вам обоим. Так объедините усилия на пользу почтовой истории.

Для решения этой проблемы необходимо очень серьезное исследование с многолетним копанием архивов, частной переписки и т.п., сопряженное с не менее серьезными затратами, только кто будет этим заниматься, т.к. происхождение генеральской серии не имеет никакого значения для мировой истории или, скажем, сельского хозяйства. Искать аргументы в интернете - это то же самое, что искать потерянный кошелек под фонарем, потому что там светло. И спорить здесь не о чем за отсутствием предмета для этого спора.

Сообщение от mercury2014

А может хватит вам обоим спорить попусту????
А то вон тут многие поспорить любят вместо того чтоб изучать хотя бы вчерашнюю почтовую историю.....
Каждому из вас доступны различные источники информации , а в архивах наверняка есть много чего неизвестного вам обоим. Так объедините усилия на пользу почтовой истории.

Никакого спора нет. Есть жалкая попытка показать моё "невежество", закончившаяся полным провалом. Никакой иностранец, не владеющий русским языком, не смог бы столь точно выстроить сюжетную линию и самым замечательным образом подобрать лозунги к портретам. Тем более, что на плакатах этих лозунгов нет.

Сообщение от mercury2014

А может хватит вам обоим спорить

а я тут причём???

Сообщение от DAM

Для решения этой проблемы необходимо очень серьезное исследование с многолетним копанием архивов, частной переписки и т.п., сопряженное с не менее серьезными затратами, только кто будет этим заниматься, т.к. происхождение генеральской серии не имеет никакого значения для мировой истории или, скажем, сельского хозяйства.

Подбор лозунгов к портретам показывает хорошее знание истории Добровольческой армии и ситуации на Юге России. Понятно, что это сделал не художник и наверняка не иностранец. И рисунок А. Чикина, относящийся к Русско-Японской войне и использованный в качестве прототипа батальной сцены, также подтверждает русское происхождение серии.

Сообщение от Igor Myaskovsky

Подбор лозунгов к портретам показывает хорошее знание истории Добровольческой армии и ситуации на Юге России. Понятно, что это сделал не художник и наверняка не иностранец. И рисунок А. Чикина, относящийся к Русско-Японской войне и использованный в качестве прототипа батальной сцены, также подтверждает русское происхождение серии.

Я в предшествующей дискуссии пытался Вам объяснить порочность Вашего метода, но Вы, к сожалению, этого не поняли. Нельзя заменять доказательство правдоподобными рассуждениями. Согласен, Ваши рассуждения правдоподобны, но рассуждения Ваших оппонентов не менее правдоподобны. Доказательства в вопросах такого рода должны базироваться на документах. Не знаю, существуют ли такие документы, и никто не знает, так как их не искали. Их поиск сложная, затратная задача, заниматься которой нет никакого смысла, по крайне мере, с моей точки зрения в силу незначительности вопроса. Бедность материалов в интернете не говорит об их отсутствии, так как объем оцифрованных архивных материалов ничтожно мал. Архивы частных фирм, в частности, типографий, возможных печатников генеральской серии, вообще никогда не будут оцифрованы. Вы поставили себе вполне научную задачу, но пытаетесь решать ее ненаучными методами. Не надо только ссылаться на то, что филателия - не наука. Конечно, не наука, но задача происхождения генеральской серии формально относится к области исторической науки, и решать ее надо соответствующими методами. Если это невозможно, то следует от нее отказаться. И все!

Сообщение от DAM

Для решения этой проблемы необходимо очень серьезное исследование с многолетним копанием архивов, частной переписки и т.п., сопряженное с не менее серьезными затратами, только кто будет этим заниматься, т.к. происхождение генеральской серии не имеет никакого значения для мировой истории или, скажем, сельского хозяйства. Искать аргументы в интернете - это то же самое, что искать потерянный кошелек под фонарем, потому что там светло. И спорить здесь не о чем за отсутствием предмета для этого спора.

Если кто-то даст себе труд прочесть статью в "Филателии", на которую здесь наскакивает Мясковский, то узнает, что там речь идет о двух версиях, автора статьи и Мясковского, поскольку документов о выпуске этой серии к настоящему моменту не найдено. И читателю предлагается выбрать какая версия ему кажется более правдоподобной на основе принципа Оккама.