Непочта или фин.док?

Не хочу никого обидеть, но там бредок. + по указанной ссылке нет определений "непочтовая марка", "финдок".

А в чем "бредок"?

По сути, это классификация Турчинского, с которой мы 20 лет живём.

Сообщение от NepochtaRu

А в чем "бредок"?

По сути, это классификация Турчинского, с которой мы 20 лет живём.

Бред и еще какой!
Например вот это:
1.2.3.4. Телеграфные марки
1.2.3.5. Телефонные марки
3.3.3. Сувенирные листки филателистических выставок
3.4.2. Виньетки "Детской почты"
4.1. Почтовые наклейки
4.2. Телеграфные наклейки
4.3. Облатки
5.1. Фантастические почтовые марки и надпечатки на них
5.3. Фальсификаты почтовых знаков

Это даже не бред, а более тяжкое состояние!

Сообщение от Koran

Бред и еще какой!

Согласен. Из этого списка к непочтовым знакам можно отнести
лишь ЧАСТНЫЕ облатки, у которых были только функции заклейки
клапана и отчасти рекламы фирмы и т.п.
Всё остальное к истинным непочтовым знакам абсолютно никакого
отношения не имеет.
Всё дело в том, что Турчинский относил к непочте всё, что не
является официальным ЗПО (хорошо, хоть Земство к непочте не отнес))).
Будучи человеком старой закалки, к тому же военным, он был
очень упрям и негибок. Переубедить его было практически невозможно.
Он, как Сталин, мог выслушать другое мнение, но в итоге всё равно всё делал по-своему.
Отсюда и многочисленные косяки как в его почтовом (журнальном) каталоге, так и в БЛТ.
К сожалению, Андрей Н. и многие другие восприняли его классификацию
совершенно не критически и как прямое руководство к действию.
А её однозначно надо пересматривать, руководствуясь мировым опытом,
который гораздо больше отечественного.

С частными облатками не соглашусь... То, что ИЗНАЧАЛЬНО предназначалось для наклейки на письма, посылки и др. документы ПОЧТОВОГО характера, НЕ может быть "непочтой".

Сообщение от assastamp

...по указанной ссылке нет определений "непочтовая марка", "финдок".

Я бы определил термин "непочтовая марка" как
1) как часть более широкого понятия "непочтовый знак"
2) предмет, имеющий вид и размер, характерные (как правило) для
почтовых марок, но при этом не имеющий к почте, почтовой службе
(реальной или мнимой) и традиционной филателии НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
3) Делятся на 4 главные категории:
а) фискальные (ревеню)
б) кредитные
в) благотворительные
г) виньетки (рекламные, памятные и т.д.)
Вопрос, относить ли членские марки к ревеню или выделить их
в отдельную категорию, остается открытым, насколько я знаю,
и среди функционеров FIP, там есть разные точки зрения на этот счет.

Сообщение от Koran

С частными облатками не соглашусь... То, что ИЗНАЧАЛЬНО предназначалось для наклейки на письма, посылки и др. документы ПОЧТОВОГО характера, НЕ может быть "непочтой".

Дело в том, что частные облатки очень часто клеились не только
на конверт, но и на само письмо (либо только на него), обычно в
левом верхнем углу. А также на лице или обороте почт. карточек.
Рекламными виньетками также часто заклеивали клапан.
То есть, в отличие, скажем, от рождественских виньеток (которые к
тому же продавались на почте), у частных облаток не было однозначной
связи с почтой. Что там было первично, а что вторично (реклама фирмы
или заклейка клапана), сказать трудно. Я лично склоняюсь к тому
что первичной была всё-таки реклама, т.к. к моменту их массового появления
конверты уже гуммировались, сложенные письма без конверта пересылались
фирмами достаточно редко, и особой надобности в укреплении клапана уже не было.
Кстати, консульские облатки тоже имели двоякую функцию - как
заклейки клапана, так и скрепления шнура в паспортах и на др.
дипломатических документах. Причем, большинство ПО с консульскими
облатками, которые я видел (прошедшие по обычной почте, а не
с дипкурьером), имели франкировку марками той страны, откуда
шло письмо, т.е. облатки выполняли там чисто декоративную функцию,
но не являлись знаками, подтверждающими право бесплатной пересылки.
Так что, вопрос остается спорным.

3) Делятся на 4 главные категории:
а) фискальные (ревеню)
б) кредитные
в) благотворительные
г) виньетки (рекламные, памятные и т.д.)

Я считаю, должно быть 3 категории (термин "непочтовые марки я не употребляю")
1) Обязательные сборы
2) Добровольные сборы
3) Виньетки

Обязательные сборы в свою очередь делятся на:
1.1) Ревеню (Налоги, сборы)
1.2) Членские взносы (в том числе профсоюзные)

Куда относить паевые, заборные и прочее - не знаю, не моя тема. Вероятно в самостоятоятельный 1.3. Но может и в 1.2

По сути, это классификация Турчинского, с которой мы 20 лет живём

Несколько тысяч лет люди жили с утверждением "Земля плоская" и за инакомыслие сжигали. Так что 20 лет это не аргумент :)

Сообщение от assastamp

Я считаю, должно быть 3 категории (термин "непочтовые марки я не употребляю")
1) Обязательные сборы
2) Добровольные сборы
3) Виньетки

Обязательные сборы в свою очередь делятся на:
1.1) Ревеню (Налоги, сборы)
1.2) Членские взносы (в том числе профсоюзные)

Куда относить паевые, заборные и прочее - не знаю, не моя тема. Вероятно в самостоятоятельный 1.3. Но может и в 1.2

Заборные, страховые, радио/ТВ (кроме треуголок и Попова), сберегательные,
контрольные Зингер и т.п. - это всё кредитные.
Не совсем ясно, куда относить кооперативные, имеющие надпись "Членская".

Что касается деления на обязательные-добровольные, тоже не
всё так просто. Куда отнести инвалидов и детей, которые были
напечатаны на питерских и московских бланках (ЦВ) ?