Находки

Сообщение от Koran

Ты тоже считаешь, что ч/б рисунки из древних "каталогов" включать в современный каталог можно, а живую картинку из Интернета ну никак нельзя?

Я считаю, что любые можно, даже скетчи (рисунки), если другой нет.
Сейчас возможности техники такие, что даже самую плохую
картинку можно улучшить, подправить и т.д.
А что включать - не включать, решает составитель каталога, это его право.

Я часто что-то встречаю, параллельно со своей темой.
Ненужное не покупаю, само собой, но отчего не показать?
Но уж коли не надо и раздражает - то и фиг с ними. Телодвижений меньше совершу.

Да меня не напрягает.
Просто картинки из инета для каталога абсолютно бесполезны.
Размеры определить нельзя, бумагу, наличие ВЗ определить нельзя. Цвета тоже определить точно нельзя.
В результате в каталоге появится такая строка.

Разм. ? х ? мм. Одноцветная печать на белой (?) бумаге. Зубц. 11 1/2(?)

999. 10 к. - чрн(?) 50.00

И плюс картинка непонятного масштаба и качества.

Нормальный это каталог?

По мне так это не каталог, а поделка.
Каждая такая запись в каталоге - это как челюсть с выбитыми зубами.
Меня от этого воротит.


Фиксировать такие картинки, да, может быть и надо.
Могу на портале отдельный раздел сделать.

А вот в каталог пихать сразу - не хочу.

Вся эта погоня за мифической полнотой до добра не доводит.
Вон Лукьянов этим страдал.
Он любую новую картинку сразу в каталог тащил.
Ну и что в результате?

Ни одного законченного и доведенного до книжного состояния каталога!
А то что есть абсолютно нечитабельно!

Сообщение от Hagestolz

что даже самую плохую
картинку можно улучшить, подправить и т.д.

Подправить то можно, но если она с низким разрешением, и перемасштабирована, фиг с ней что сделаешь, если исходные размеры не известны.

У меня в каталоге процентов 5 чумазых картинок из каталогов авторов старшего поколения. Есть и рисунки от руки.
Но это вещи давно каталогизированные и известные, пусть даже в одном или двух экземплярах.
Их я в каталог включаю и не парюсь, по поводу качества картинки. потому как другой нет и вряд ли будет.

А такая судебная квитанция без номинала, но с надписью "марка", марка или не марка ?

Сообщение от А-Z

А такая судебная квитанция без номинала, но с надписью "марка", марка или не марка ?

С учетом того, что это период ГВ и инфляции, отсутствие фикс. номинала - допустимо.
Так что марка. Но почему во множ. числе (или в род. падеже)?
И что за город, известно?

Сообщение от Андрей Н.

Подправить то можно, но если она с низким разрешением, и перемасштабирована, фиг с ней что сделаешь, если исходные размеры не известны.

Сейчас перечитал твой пост. Исходный размер приблизительно
можно определить по косвенным признакам.
Например, посчитав количество зубчиков. С б/з сложнее.
Если на скане видна полоска от держателя кляссера/кулисы, то
примерный размер можно рассчитать по её высоте.
А вообще-то в современных каталогах размер не принято указывать.
Это важно, только когда имеются идентичные марки разного размера
(например, членские С/Х Туркестана или пошлины СССР).
Но даже в таких случаях, если точный размер не известен, можно
просто указать на малый/меньший или большой/больший размер.
А когда точный размер станет известен, дополнить описание.
Зачем вообще указывать точный размер, например, гербовых, табачных
или консульских марок, если там нет вариантов?

Прикупил билет с региональными (самопальными?) марками охотников.

NepochtaRu, о билетах: http://www.chelohotsoyuz.ru/chlenski...jj-bilet/2052/
Указано три вида взноса, видимо должно быть три варианта марок.

Сообщение от Hagestolz

С учетом того, что это период ГВ и инфляции, отсутствие фикс. номинала - допустимо.
Так что марка. Но почему во множ. числе (или в род. падеже)?
И что за город, известно?

Почему множественное число, сам не могу понять :( Локация - Борисовский уезд, Минской губ.