Гербовые марки РИ - датировка и др. вопросы - Страница 6

11.07.2019, 21:45:23

Недавно прикупил на еВау за 5+ баксов.
Хотя прод всё написал в заголовке, особо никто не чухнулся.
Видимо, заголовки и описания большинство не читают. )))
А зря, предмет тянет на сотню баксов как минимум.

Может, у кого есть подобные? Мойес показывает еще 1р25к.
Наверняка, были и др. номиналы.

12.07.2019, 00:29:14

Hagestolz, а что в ней не так?

12.07.2019, 01:01:55

Цитата:

Сообщение от Hagestolz

Возник вопрос по типу перфорации выпуска 1875 г.
Мойес пишет, что там линейка. Но я по своим экз. однозначно сказать этого не могу,
т.к. явных признаков линейки по угловым зубцам не вижу.
На том пробном листе 1874 г., что показывал gregmir, зубцовка рамочная.
У кого-нибудь есть блоки, а еще лучше, краевые экз. с полем, где можно было бы увидеть,
что там действительно линейка?

У меня есть только полоса 5 штук - зубцовка рамочная.

12.07.2019, 01:13:31

Цитата:

Сообщение от Книголюбъ

Hagestolz, а что в ней не так?

Литографская фальшь с др. зубцовкой - в ущерб казне.
Наметанный глаз, он всё видит. ))

12.07.2019, 01:16:19

Цитата:

Сообщение от Koran

У меня есть только полоса 5 штук - зубцовка рамочная.

Это полоска обычных марок или из пробного листа?

12.07.2019, 08:53:03

Цитата:

Сообщение от Hagestolz

Литографская фальшь с др. зубцовкой - в ущерб казне.
Наметанный глаз, он всё видит. ))

Миш, но зубцовка-то примерно такая же, как и оригиналов, - 14 на 27 зубчиков

12.07.2019, 09:38:28

Цитата:

Сообщение от Hagestolz

Это полоска обычных марок или из пробного листа?

Обычных 15 коп марок. А чем отличаются пробные листы от обычных?

12.07.2019, 20:47:45

Цитата:

Сообщение от Koran

Обычных 15 коп марок. А чем отличаются пробные листы от обычных?

Я обычные листы не видел, вот поэтому очень интересно посмотреть
на них или хотя бы на их части с полями.
Сами марки по виду ничем не отличаются, но у меня пробных листов
на руках нет, поэтому сравнить клей и бумагу нет возможности.
Но Мойес (которому опыта не занимать) уверенно пишет, что там
Line perforated, причем не просто 14 х 13, а 13.8 х 13.1.
Кстати, это всё и ко 2-му выпуску относится.

Интересно, что в англ. статье Вики (в отличие от русской, немецкой и
франц.) о перфорации нет наглядных пояснений по видам перф., а
про рамочную даже не упоминается. Такое впечатление, что для них
это вообще не важно. По дополн. ссылке тоже ни хрена:
https://findyourstampsvalue.com/help...ms/perforation
По ссылке на филтермины - вообще ни слова.

Вот сканы пробных мини-листов. Перф. вроде как рамочная.
Может, Мойес считает её линейной?

12.07.2019, 21:16:36

Цитата:

Сообщение от NepochtaRu

Миш, но зубцовка-то примерно такая же, как и оригиналов, - 14 на 27 зубчиков

Смотри, сравнивай...крест на короне, буковки, завитушки...

12.07.2019, 21:26:43

Цитата:

Сообщение от Hagestolz

Я обычные листы не видел, вот поэтому очень интересно посмотреть
на них или хотя бы на их части с полями.
Сами марки по виду ничем не отличаются, но у меня пробных листов
на руках нет, поэтому сравнить клей и бумагу нет возможности.
Но Мойес (которому опыта не занимать) уверенно пишет, что там
Line perforated, причем не просто 14 х 13, а 13.8 х 13.1.
Кстати, это всё и ко 2-му выпуску относится.

Интересно, что в англ. статье Вики (в отличие от русской, немецкой и
франц.) о перфорации нет наглядных пояснений по видам перф., а
про рамочную даже не упоминается. Такое впечатление, что для них
это вообще не важно. По дополн. ссылке тоже ни хрена:
https://findyourstampsvalue.com/help...ms/perforation
По ссылке на филтермины - вообще ни слова.

Вот сканы пробных мини-листов. Перф. вроде как рамочная.
Может, Мойес считает её линейной?

Видимо так и считает. На моей полоске точно такая перфорация - она ни разу не линейная. И почему это пробные листы? Обычные листы, порезанные на куски,которые использовались, как образцы, о чем на полях и написано.