К.Ф

Сообщение от Книголюбъ

ИГOР, Вы это кому говорите? Мне? Я это не хуже Вас знаю. См. выше, на пробирные клейма смотреть бесполезно, в 1895 г. в Москве клеймились не только изделия Фаберже. И для Фаберже отдельных пробирных клейм никто не изготовлял.

Именно Вам.
Какие "пробирные клейма"?
Посмотрите на клейма, что видны на фото с моего подстаканника.
Сколько и каких видим?
На дне (основные):
1-2. Клеймо пробирного мастера (А.А) совмещенное с годом (1895).
3. Проба (84)
4. Герб города (Георгий Победоносец)
5. Большое клеймо мастера (К.Ф)
На ручке (дополнительные)
6. Герб города.
7. Малое клеймо мастера (К.Ф)

Солидарен, что Герб города везде будет одинаков.
Я говорю про клеймо мастера малое.

В посте выше Вы пишете о ПРОБИРНЫХ клеймах. Я же Вам говорю о клеймах мастера. Дополнительных.
Посмотрите фото.

ИГOР, так бы сразу и писали)) Посмотрел по каталогу, клеймо у Фенда - КФ без точки, с точкой - Фаберже. И Фаберже делал кучу обычной посуды и столового серебра, без изысков. Так что может быть и Фаберже.

Сообщение от Книголюбъ

ИГOР, так бы сразу и писали)) Посмотрел по каталогу, клеймо у Фенда - КФ без точки, с точкой - Фаберже. И Фаберже делал кучу обычной посуды и столового серебра, без изысков. Так что может быть и Фаберже.

Книголюб!!!
В этом и проблема!!!
Об этом же разговор и идёт!!!!
Есть мнение, что у Фаберже - нет ОСНОВНОГО клейма "К.Ф" (Москва)
Я предлагаю сравнить дополнительные клейма. Клейма МАСТЕРА.Дополнительные!!!
Если они одинаковые, что на изделиях с "длинным" клеймом, что с коротким, но основным (К.Ф) - вероятность того, что основное клеймо К.Ф существовало будет очень велико.

ИГOР, вот ссылка, http://www.jewelleryforum.ru/viewtopic.php?f=38&t=6576, 5 мин. поиска в Яндексе.

Обращаю внимание, что Фаберже не разрешил Москве клеймить изделия полным клеймом, с орлом. - основная выдержка из ссылки.

Сообщение от Книголюбъ

ИГOР, вот ссылка, .

Да?
Посмотрите разговоры в этой теме (четвертый или пятый пост). Уважаемый форумчанин привёл фото по подстаканнику Москвы 1894 года с полным клеймом...
Так что... Или мнение не верно, или клеймо фальшивое, или кто-то нарушил запрет...
Так вот - мне бы очень хотелось посмотреть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ клейма то ТОМ подстаканнике...
:0)

ПС Сходил по ссылке. Там фантазии. Не надо доверять всему, что понаписано в и-те... Хотя, я понимаю, что Вы печатному слову верите...
:0)))

ИГOР, вот из той же темы: Если такие случаи и были, то изделия выполнялись по эскизам, утверждённым самим хозяином.

По мне так всё логично. Подстаканник сделан по эскизам утвержденным самим Фаберже, ваш - просто работа московских мастеров без утверждения эскиза. А вообще нужно смотреть литературу по Фаберже, там это явно отражено. Точнее нужно смотреть информацию об открытии московского филиала.

ИГOР, там не просто фантазии, там полный бред!
Такую чушь мог написать только совершенно безграмотный человек.
Книголюбъ, а вы верите тому что написано на том форуме?
Сегодня имеется много литературы про фирму Фаберже.
Читай - не хочу!
Можете и здесь прочитать у Скурлова.
Он архивист и историк фирмы Фаберже.
http://skurlov.blogspot.com/
ИГOР ваш подстаканник во времени и это не новодел.
Мне это также понятно как и то, что к фабрике Фабереже он не имеет никакого отношения.
Не тешьте себя этой мыслью.
Я понимаю вас, червь сомнения живет внутри и заставляет искать.
Могу еще привести вам один довод.
Если бы этот подстаканник был от Фаберже я бы вам уже сделал предложение о покупке.
А так, извините, делать не буду.
Изделия этой фирмы меня не интересуют.

antart, Вы извините, но про картину в параллельной теме Вы тоже написали, что она дрянь...

Книголюбъ, -Нижнеповолжский мечтатель!
Как когда то Герберт Уэллс сказал о Ленине, что он кремлевский мечтатель!

Сообщение от antart

Сегодня имеется много литературы про фирму Фаберже.

Буду Вам признателен, если дадите библиографию по клеймам Фаберже или по московскому филиалу, с интересом почитаю.