Рубль 1769 года, СА - Страница 2 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Нумизматика > Царская Россия : Продажа / Покупка/Обмен > Архив
Расширенный поиск

Важная информация

Архив Завершенные сделки

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.11.2009, 17:48:34   #11
По умолчанию

Не всегда. В сегодняшнюю ветку по фалере заглянте, человек 100 т.р. за ТКЗ попросил.
Я к тому, что многие в форум выходят с разовой продажей и слово каталог для них просто не знакомо равно как и стоимость предлагаемой вещи.
А оценку здесь к сожалению на серьезные предметы не всегда адекватную дают...
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 25.11.2009, 11:15:21   #12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Siniy Borod Посмотреть сообщение
ИМХО
Стартовую цену ставит продавец...
Цена - "предложите"... пардон - достала...
Это ж торги-аукцион, а не магаз с фиксированными ценами.
Все дело в правилах торгов Форума. Если подавец указал Старт,
а кроме старта предложений нет, то вроде как обязан отдать по Старту.
То же самое и с МПЦ в самом начале темы.
А продавец заинтересован в Торгах, где могут предложить зачастую цену
в несколько раз больше стартовой...

Продавец указывает "Предложите", и если цена не устраивает,
отдавать по такой цене он не обязан.

Расброс цен в каталогах в зависимости от оценки состояния монет БОЛЬШОЙ.
Поэтому, чтобы не спорить до хрипоты какое состояние у монеты, а следовательно и ее цена,
проще продавцу указать "Предложите" - и следить за предложениями.
Думаю так обстоят дела.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 14:42:01   #13
По умолчанию

Спасибо всем за интерес к теме.
Но думаю предложения цены мне придется ждать долго, поэтому попрошу за эту монету 1400 дол.
МПЦ 1400. Понятно, что монета немного подпритерта, т.к. находилась в обороте,
но прошу учитывать уровень технологии чеканки монет той поры. Это не чекан современных монет в качестве Пруф.
(для справки, в состоянии Анц по Конросу-2009 стоимость рубля 1769 года 2500 дол., причем это простой Анц,
а не Бриллиантовый Анц, то бишь не Полный Люкс по нашему).

Если есть сомнения не копия ли это, выпущенная еще при Николае II, давайте обсудим.
То что это не современный новодел, я уверен.
Но понимаю, что выкладывая такую сумму, покупатель тоже хочет быть уверен в подлинности.
Если у кого есть такие рублики 1769, выложите фото для сравнения.
С уважением.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 15:11:59   #14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ROS Посмотреть сообщение
Спасибо всем за интерес к теме.
Но думаю предложения цены мне придется ждать долго, поэтому попрошу за эту монету 1400 дол.
МПЦ 1400. Понятно, что монета немного подпритерта, т.к. находилась в обороте,
но прошу учитывать уровень технологии чеканки монет той поры. Это не чекан современных монет в качестве Пруф.
(для справки, в состоянии Анц по Конросу-2009 стоимость рубля 1769 года 2500 дол., причем это простой Анц,
а не Бриллиантовый Анц, то бишь не Полный Люкс по нашему).....
Я конечно извиняюсь, но как применим АНЦ к Вашей монете?
ИМХО, даже не ХФ...
А ВФ в Конросе - 450 баксей...

Вот монета и сохраном получше чем Ваша, и ценой пониже...
http://molotok.ru/item823002874_rubl...oyanie_au.html

Или это не она?
__________________
Я не против того, что не против меня...
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 16:00:30   #15
По умолчанию

По таким фото как в приведенной Вами ссылке сказать сложно.
Но если состояние этой монеты лучше моей, то чел продешевил. Хватайте ее и бегите

По состоянию. Наши соотечественники часто "путают" состояние монет.
Почему-то считается, что Анц - это Абсолютный Люкс, без малейших царапин...
Но дело в том, что на самом деле это состояние называется Бриллиантовый Анциркулейтед и такое
состояние встречается крайне редко, даже многие монеты, только что вышедшие из-под "станка"
не имеют такого состояния.
Так что шкала оценки состояния у нас "сдвинута" и подозреваю, что не без умысла.

Для обычного Анц допускаются мелкие царапинки и следы соударений от других монет.
Так что состояние моей монеты, учитывая ее возраст и технологию чеканки, вполне подходит
под состояние XF+ (Икс-Эф-плюс), т.е. 75-80% сохранности поля монеты.
Анц - 90-95% сохранности. А 100% сохранности имеют очень немногие монеты современного спец-чекана.

Состояние F (файн) - это конкретно истертая монета, на которой еще различимы крупные детали портрета...
И которая имеет степень сохранности около 50%. (https://forumuuu.com/showthread.php?p=594934#post594934)
Но я думаю Вы в курсе.

По цене - посмотрим.... Если никого не заинтересует, может оставлю и до Евро-2012...
А может и вообще передумаю продавать - сейчас фальшаков поперло и ясное дело,
что подлинники скоро поднимутся в цене.
В конце концов никто Вас к покупке этой монеты не принуждает. Смотрите и решайте сами.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 17:14:13   #16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ROS Посмотреть сообщение
Но я думаю Вы в курсе.
мы в курсе
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 17:30:09   #17
По умолчанию

Анциркулейтид переводится - не вращающаяся - то бишь - без следов обращения... хотя незначительные засечки и прочие неприятности случаются...
Все Ваши слова не более чем желание продать хабар подороже (впрочем ничего жуткого я в этом не нахожу)...
А то что Вы расписываете насчет несовершенства технологий - абсурд...
http://www.reviewdetector.ru/index.p...=post&id=85660
http://www.reviewdetector.ru/index.p...=post&id=85662
Как Вам такие монетки?

Кстати я не обзывал Вашу монетку ни Фом, ни тем более Г... Нормальный, хоть и побитый ВФ...
__________________
Я не против того, что не против меня...
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 25.11.2009, 18:40:55   #18
По умолчанию

Сново здорово... Я понимаю, что выгодно Анц называть Вери-Файном,
Вери-Файн называть Файном, а Файн называть г...ном...
А по поводу качества чеканки - качества Пруф тогда не было.
Следовательно монеты изначально "шлёпали" не в идеале, то-есть
в лучшем случае в обычном Анц, про Брил-Анц той поры даже не заикайтесь - засмеют.

Греческие и римские монеты вообще встречаются максимум только в XF,
так как "лепились" практически кустарным способом, Анц там и не пахнет.
Так что подход к оценке состояния древнегреческих, петровских и современных монет разный.
К тому же на стоимость монеты влияет не только состояние, а и ее редкость...
И мне непонятно, зачем вообще затевать спор о теории оценки монет в теме продаж?

Басни про стоимость монет той поры рассказывать не надо.
Тем более что оценка состояния монеты у нас с Вами субъективна.
Это на Западе вы можете отослать монету в спец-фирму, которая
занимается оценкой монет. Там Вам выдадут заключение и включат монету в реестр (с указанием владельца).
У нас же - просто "дикий пляж".
Но есть каталоги, в них все более-менее расписано о порядке цен.
К тому же цена может быть как ниже цены каталога, так и выше.
Это рынок, тут единых цен нет.
И повторюсь: не устраивает цена или состояние - не берите, кто ж заставляет?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.11.2009, 00:14:01   #19
По умолчанию

Качество G, обозначает не "г.вно", а "good" - то бишь - "хорошее"...
Хотя, по-моему, - г.вно..

Мне Ваша монета не нужна...
__________________
Я не против того, что не против меня...
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.11.2009, 09:58:41   #20
По умолчанию

Насчет состояния G с Вами согласен. Не каждый коллекционер прикупит
монетку в состоянии G... разве что редкую.
То что Вам моя монета не интересна, я уже понял.

Для заинтересованных в монете цена по МПЦ та же - 1400 дол.
При покупке баксов на 50 могу пододвинутся в цене, но не больше.
С уважением.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:18:51. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика