Сюрреальные причины ностальгии по СССР

У меня мама говорила про стих "Смерть пионерки",-
почему она крестик не надела, может быть жива бы осталась.

Св. Лука (хирург) перед операцией молитву читал и крестил больного,
на сколько ступеней он выше нас был во всём...
А тут... Багрцкий... взвейся, да развейся... что сказать.

Встретилось в Сети!
Социализм и капитализм

Проблема, на мой взгляд, в том, что граница между социализмом и капитализмом, проходит не по политическим и экономическим убеждениям людей, а по грани элементарной порядочности. Социалист тянет за собой, вверх, всех, капиталист- только себя.

Я не говорю сейчас про страны, я говорю про людей. Как ни странно, я чаще встречал истинных приверженцев капитализма именно среди рвани и швали, которые живут в нищите, но за капитализм обеими руками, потому что все надеются хапнуть и взлететь вверх по социальной лестнице, как наша доморощенная "элита", котора по сути- та же гопота, но с деньгами и купленным, на эти деньги, лоском.

Читая про очередные выходки "бизнес-элиты" в Куршавеле или про яхты и машины, особняки на рублевке, глядя на выходки "хозяев жизни" помельче, просто подумайте, что бы сделал ПТУшник Вася будь у него миллион. Да то же самое- кучу безвкусной роскоши, шлюхи, машины, курорты, хамство человека который думает, что может купить все и всех.

Социалисты же мне чаще встречались среди людей достаточно образованных, и в принципе не особо нуждающихся. Но они, в силу более широкого взгляда на вещи, понимают, что настоящее счастье и сила не в количестве денег или связей. Что только идя вперед все вместе люди могут достичь чего то действительно стоящего.
Что сейчас у нас строится, кроме газопровода, что бы качать то, что фигачит из дырки в земле, на продажу?

Может электростанции, что бы обеспечить энергией растущую промышленность? Да вроде не треба- нет у нас роста промышленности.

Может детские сады, школы или институты, что бы растить и воспитывать детей? Да что то не видно у наших граждан желания детей заводить, да и образовательные учреждения сокращаются- а то до фига умных развелось!

Может научные центры? Да тоже вроде нет- существующие то еле еле концы с концами сводят.

Странно это все- вроде жуткое время тоталитаризма и коммунизма закончилось, наступила эпоха свободы, больших возможностей, частной инициативы и демократии. Казалось бы: строй, расти детей, развивай науку, крепи оборону, а на деле- грустно вокруг глянуть.

Действительно ударными темпами растут церкви, торговые центры и особняки владельцев первых и вторых.

Я вот не пойму, что не так то? Вроде и демократию строили в самом тесном сотрудничестве с западными "друзьями", и капитализм по давно проверенным лекалам кроили? Или может, хотя сейчас как то не принято об этом говорить, социализм то был не совсем уж кромешным кошмаром?

Комментарий

"А чего тут понимать то. Имеется в наличии целенаправленная деятельность по развалу бывшей великой державы- конечная цель развалить и все распродать. А делалось это просто- потихоньку и почти бескровно в результате тесного сотрудничества с западными "друзьями" всеми возможными и невозможными способами насаждается эгоцентристская психология потребителя(читай животного). Что и приводит к таким результатам, что все заботятся только о себе, нет силы у общества".

В социологии как написано- что общество сильней одного индивида, так вот унас получается общество изолированных индивидов.Развивать духовность(не путать с религией в нынешней её форме),науку, общество,этику, собственное производство и прочие атрибуты истиной силы человека, народа, нации, НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ибо это будет БОЛЬШУЩЕЙ проблемой нынешнему управленческому аппарату и его западным "друзьям".

Гораздо проще продавать(в нашем случае раздавать) что ненужно производить, чем придумывать новое и развивать уже существующее(ну как же, тут же нужно денег вкладывать прежде чем плоды собрать...а деньги то откуда взять? Свои что ли отдавать?! ... ЕЩЕ ЧЕГО,жааалкоо же.).. А чтоб продавать и грести под себя любимого нужно чтобы все вокруг были тупенькими и бесправными, а те кто поумней думали не о неправильности вокруг происходит, а о том как бы заработать денег, чтоб на следующий день было что поесть.

Вот и получается что на верхушке сидят те кто понастырней и позубастей а вокруг них рыбки прилипалы которые добирают остатки чтоб никому случайно крошки не перепали. Те что поумней в среднем классе все равно больше озабочены своим завтрашним куском хлеба, а истинная сила работники науки и иже с ними сидят в самой глубокой отхожей ямке, потому что у них есть ум а зубки не маленькие, и в общем то у них одна дорога вернее 2, быть сраным манагером у толстого папика или валить на запад укреплять мощь чужой державы.

А ведь новое поколение уже рождается в этой атмосфере и с малого возраста ему прививается менталитет потребителя, для них это уже норма что главное это Я сам, что нужно заботится и думать только о себе любимом, отрастить зубки побольше и жрать жрать жрать, а категория подростков которая потупей ей в общем-то пофиг, баночку ягуара аль пива и в подъезде посидеть, ну мож в клубец(тут уже вопрос кошелька родаков).. .

Так что да, тут ты прав,вся задачка именно в воспитании во внутреннем мире каждого из нас, когда за других больше заботишься чем за себя... если большая часть общества будет с такой позиции тогда не будет равных ему. Но увы это утопия.

Печально, конечно, но есть вероятность, что слева изображен отец/дед, а справа, соответственно, его сын/внук

Повернуть время назад, к сожалению, невозможно. Поэтому вряд ли удастся и героям - перестроечникам, после всего, что было, пытаться воскресить былую к себе любовь. Результат опросов и результат выборов это красноречиво показывает. Достаточно часто этих героев народ встречает не хлебом и солью, а зеленкой! Не так- то просто убедить наше население второй раз наступить на те же самые грабли.

Часто вспоминаю фильм «Парк советского периода». О чем этот фильм? Наверное о нашем прошлом. О ностальгии!». О той тоске по «совку», которой ныне подвержено все наше общество сверху донизу. Простые люди с любовью смотрят советские фильмы и вспоминают прошлое. Наше ТВ зная этот запрос на праздники напрочь «забывают» о сериалах с бандитскими разборками и дают населению «Старое доброе советское кино»! Что это всего лишь тоска по молодости, которая приукрашивает прошлое и затушевывает его черные пятна? Или есть в этой ностальгии более серьёзные причины. И зритель «Парка...», согласно идеи режиссера, должен был бы сказать: «Да, были и мы молодыми! Но надо жить дальше, и вообще- сталинизм не должен повториться». Но вот этого создатели фильма сделать не сумели!

В фильме главный герой такой вот медиамагнат Зимин буквально с первых шагов (когда он, еще и часа там не проведя, ехидно спрашивает Елизавету Николаевну: «И как, не устаете Вы от этого постоянного маскарада?» ). Он прочно входит в роль советского диссидента. В конце концов, в нынешней жизни у него не так уж много случаев почувствовать себя героем со всем комфортом и безо всяких проблем.

Ему нравится диссидентствовать, изображать «жертву тирании» и «борца за свободу», нравится произносить гневные речи «за правду», которую, якобы «скрывают» (недаром лозунг его шоу: «подглядывать туда, куда нас не пускают!»), нравится быть в центре внимания (шоумен все- таки), нравится выглядеть героем в глазах наивной девушки… Но постепенно понимаешь: его протест против «проклятого совка»- просто повод для протеста. А причина протеста в том, что нашему «герою» просто НРАВИТСЯ протестовать. Причем, протестовать, фактически, БЕЗ НАКАЗАНО.

Его же понятия о власти и ответственности особенно ярко проявляются в сцене, где он решает примерить на себя роль Берии и неприятно удивляется, узнав, что в СССР «за аморалку министр отвечает точно так же, как рядовой член партии». И когда нашему «герою» с какой-то момент становится действительно туго, то на помощь приходят те самые советские «Наши» Вспомним как становится жалко девочку, которая, пряча лицо на груди своего «избавителя» счастливо шепчет «Наши». И стыдно перед этой девочкой так, что хочется отвести глаза от экрана. Она еще не знает, что ЗА ЭТИМ ШЛАГБАУМОМ НИКАКИХ «НАШИХ» УЖЕ НЕТ!!!! К ВЕЛИКОМУ НАШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ!!.

И еще одиy момент. В фильме есть фраза, которую произносит главврач Анатолий Александрович: «Почему, как только демократу не дают трахнуть бабу, так он сразу вспоминает ГУЛАГ, Берию и 37-й год?».

Действительно – тезис о репрессиях излюбнейшая тема наших (и не наших) либералов. При этом наши либералы могут называть совершенно фантастические цифири. Вот об этом чуть подробнее.

Сообщение от Libra

Нaчaльник идeт oт пocтa дo пocтa.
Идeт, пpoклинaя пoгoдy.
Нe cпят чacoвыe. Их coвecть чиcтa:
«Cлyжy тpyдoвoмy нapoдy!»

Состязание лжецов
В обличительном раже сочинители антисталинских страшилок словно соревнуются, кто соврет сильнее, наперебой называя астрономические цифры погибших от рук «кровавого тирана». На их фоне диссидент Рой Медведев («Трагическая статистика»), ограничившийся «скромной» цифрой в 40 миллионов, смотрится какой-то белой вороной, образцом умеренности и добросовестности: «Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн человек».

И в самом деле, несолидно. Другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А. В. Антонов-Овсеенко («Сталин без маски»), без тени смущения называет вдвое большую цифру: «Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 миллионов лучших его сыновей» .

Профессиональные «реабилитаторы» во главе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлевым ведут речь уже про 100 миллионов: «По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна за годы сталинского правления потеряла около 100 миллионов человек. В это число включены не только сами репрессированные, но и обречённые на гибель члены их семей и даже дети, которые могли быть рождены, но так и не появились на свет» (Михайлова Н. «Кальсоны контрреволюции»).

Впрочем, по версии Яковлева пресловутые 100 миллионов включают в себя не только прямые «жертвы режима», но и не родившихся детей.

Зато писатель Игорь Бунич без стеснения утверждает, будто все эти «100 миллионов человек были безжалостно истреблены» (Меч президента»).

Однако и это ещё не предел. Абсолютный рекорд поставил Борис Немцов, возвестивший 7 ноября 2003 года в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ про 150 миллионов человек, якобы потерянных российским государством после 1917 года.

На кого рассчитаны эти фантастически-нелепые цифры, охотно тиражируемые российскими и зарубежными средствами массовой информации? На тех, кто разучился думать самостоятельно, кто привык не критически принимать на веру любую чушь, несущуюся с экранов телевизоров.

В абсурдности многомиллионных цифр «жертв репрессий» легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв в руки калькулятор, произвести несложные расчёты. Для тех же, кому лень это сделать, приведу небольшой наглядный пример.

По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208 827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159 153 тысячи человек. Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составлял 0,60 %.

Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии — стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах («Народонаселение стран мира» / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С. 23.). См. Приложение.

Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях» (плюс нужно вспомнить тезис «В СССР секса нет» и еще правило «Обычно в неволе размножение практически отсутствует»), хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы «кровавый сталинский режим» уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!

Во второй таблице приведены данные о численности заключенных и населения в СССР в 30-х годах, а также в России и США в 90-х годах ХХ века.

Какие же выводы можно сделать на основании данных таблиц?

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения.

В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США — 626.

Нужно ещё иметь в виду, что в 1930-х годах в СССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе.

Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах).

Сообщение от regweb

Печально, конечно, но есть вероятность, что слева изображен отец/дед, а справа, соответственно, его сын/внук .....

Дед,отец наверняка завидуют внуку,сыну что у него нет проблем с покупкой пива Не то что в совке,только к горну и можно присосаться :ROFL:

Сообщение от nva

Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях» (плюс нужно вспомнить тезис «В СССР секса нет» и еще правило «Обычно в неволе размножение практически отсутствует»), хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы «кровавый сталинский режим» уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!

Разумеется, да! Могло быть, и было. И в этом мог бы легко разобраться человек с высшим математическим образованием, если бы захотел проанализировать демографические данные, а не возглашать лицемерные лозунги, подпирая прогнившие догмы.
На первом рисунке данные о рождаемости, смертности и итоговом балансе численности населения. На втором - показана кривая баланса численности населения при гипотетическом отсутствии демографических кризисов. Если провести расчет по этим данным, без учета катастроф XX в., то численность населения СССР к 1990 г. должна была составлять 500 млн., в том числе РФ – около 300. На этом и основывалось заявление Немцова.

Сообщение от Libra

Разумеется, да! Могло быть, и было. ..... Если провести расчет по этим данным, без учета катастроф XX в., то численность населения СССР к 1990 г. должна была составлять 500 млн., в том числе РФ – около 300. На этом и основывалось заявление Немцова.

Ну вот, в группу лжецов присоединился и еще один... Спасибо уж за то, что цыфирь репрессий Либра не озвучил (Хотя думаю, что ему очень хотелось и перещеголять покойника Немцова). Если уж быть точным, то в свое время Н.Хрущев запросил официальные данные. Есть соответствующий документ. Прилагаю.

Но дело не в этом. То что такие все возрастающие цифры будут публиковаться и дальше лжецов не остановят. Что же им делать, если доверие населения к этим либерал-предателям все уменьшается. А напомнить о себе уж так хочется. Вот и лезут они на все передачи, где и несут публично эту чепуху. Вспоминается один персонаж с игривым именем Эммануэль (или фамилией, но это в принципе и не важно), который уже давно служит в качестве мальчика для битья. И я хорошо понимаю политику властей, которые очень любезно предоставляют ТВ для таких персонажей. Лучшего способа показать настоящее «либеральное» лицо придумать достаточно сложно. И это действует!

Если раньше за либералов голосовало где-то 10-15 процентов зрителей, то этот процент очень быстро тает. Причем это относится и к представителям коллективного Запада.

Вчера смотрел «Поединок» Кургенян – Злобин. Николай Злобин, это не Вам не Эммануэль, а вполне солидный (и очень грамотный) западный политолог. Кстати передача была достаточно интересная. Но меня очень заинтересовала реакция наших зрителей. Интересные ответы Злобина совершенно отвергались зрителями, на мой взгляд только потому, что он американский политолог. Итог и вовсе был для него настоящим разгромом. Его поддержали чуть более 5 процентов.

Это говорит о том, что в деле консолидации населения власти добились весьма приличных результатов. И нашим либералам ничего не светит. Как бы много умных букв они не написали. Этого очень мало, нужно еще было бы, что бы написанное еще и читали, а главное понимали. Но население уже твердо убеждено – после событий 90-х либералам веры нет!

Да, я понимаю, что в настоящее время все СМИ мира (РФ не исключение) это своеобразный «Фэйк-Ньюс». Порой квалификация работников СМИ весьма низкая. В современной атмосфере («спасибо» либералам за наше «счастливое» настоящее), где мерилом всего являются только деньги, главное не факт, а стремление прокукарекать первым или написать «заказуху». Для примера вот парочка новостей, скорее всего одного и того же события, но разной интерпретации:

1. В Днепропетровске женщину избили за незнание украинского языка.
https://www.pravda.ru/news/accidents...45-language-0/
2. В Днепре в магазине девушку избили за разговор на украинском языке
http://dpchas.com.ua/kriminal/v-dnep...ainskom-yazyke

Сообщение от Libra

И в этом мог бы легко разобраться человек с высшим математическим образованием...

Еще раз «спасибо» либералам за то, что из грамотного населения Советского Союза они превратили это население в то, что порой достаточно многие из него способны сделать 4 ошибки в слове из 3-х букв. И много ли нашего населения с математическим образованием Вы видели? Правильно, не очень много!

Так что население чаще всего не анализирует новости, а их просто впитывает. Примеров много во всем мире. И чем больше Запад будет на нас давить, тем быстрее возникнет, на горе либералам, СССР-2.

Сообщение от nva

Ну вот, в группу лжецов присоединился и еще один... Спасибо уж за то, что цыфирь репрессий Либра не озвучил (Хотя думаю, что ему очень хотелось и перещеголять покойника Немцова).

Может быть Вы вместо бабской истерики попробуете опровергнуть приведенные мной оценки?
Как математик, программист, знающий цифры и умеющий считать, а не как торговка на базаре, застуканная с ворованными семечками...

Да ладно,пусть пишет. У него агония и ностальгия по совковому днищу.

Сообщение от Libra

Может быть Вы вместо бабской истерики попробуете опровергнуть приведенные мной оценки?

Ой! А где Вы увидели истерику? Наверное Вы обиделись? А чему? Ведь я включил Вас в очень приличную компанию: Рой Медведев, академик Яковлев и даже сам Немцов. Наверное забыл Чубайса и это Вам стало обидно. Включаю. Напомню высказывание Чубайса «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Милые слова! Сталин просто нежное создание по сравнению с ним. 30 миллионов наших соотечественников для него просто мелочь! Браво! Смотри приложение.

А вообще почему Вы думаете, что я должен что-то опровергать? Западная политика это совершенно не требует. «Кто сбил самолет над Украиной?» - на Западе сразу ответили – Россия. «Чьи хакеры скачали важные документы?» - конечно же российские. «Кто убил Вороненкова?» - агенты Кремля! И тут доказывай, не доказывай все абсолютно ясно! Так что что-то доказывать в общении с Западом или с либералами вряд ли стоит. Это как пытаться наполнить бочку, использую в качестве тары для воды сито!

Представ те ситуацию, что перед войной и дальше вместо Берии атомным проектом, ракетным проектом и т.п. занимался бы Медведев. Думаю, что в этом случае ни Вас ни меня, ни страны уже бы не было!

Сообщение от Libra

Как математик, программист, знающий цифры и умеющий считать, а не как торговка на базаре, застуканная с ворованными семечками...

Не знаю насчет семечек, но наши либералы-основатели на семечки не разменивались. Буквально за несколько лет самые лакомые кусочки народного хозяйства (повторяю НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА) созданного трудом поколений нашего народа как то прочно осели в карманах приближенных либералов-основателей! Думаю, что примеры приводить не нужно? Но если скажете, то я подготовлю приличный список.

А Вы о семечках! Не солидно, но... давайте вспомним цитату из Гоголя «... Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства». Очень похоже на описание современных наших либералов!

Сообщение от хрюнь манюнь

Да ладно,пусть пишет. У него агония и ностальгия по совковому днищу.

Ну, вот к либералу присоединился еще и хрюнь, подданный Порошенко-Поросюка. Огромное спасибо за разрешение!!!