У меня повторы это ничего. А вот Вашей коллекции могут минус влепить на выставках более высокого ранга за повторы марок с одним и тем же рисунком, хотя и разных территорий и цветов. Это жюри не приветствуется.
Я серьезно говорю, не я придумал такие дурацкие требования, а ваши комиссары от тематической разговорной филателии и FIP.
regweb:Libra, вот этот Ваш конверт в филателистическом смысле ничем не отличается от карточки из первого поста.
Абсолютно разные вещи. ПК - это ЦВ с допечаткой ( с определенным тиражом ),
т.е. ЦВ специального назначения, такие вещи могут каталогизироваться.
Конверт - просто ЦВ с штампом адреса отправителя, таких сотни тысяч
разных, и каталогизации они не подлежат.
Я так понял, что "допечатка" на карточке - не "в счет", т.к. сделана не почтовым ведомством.
Без этой допечатки карточка и конверт сходны только штемпелем отправителя (мед.учреждение).
Libra, вот этот Ваш конверт в филателистическом смысле ничем не отличается от карточки из первого поста.
Так я это и имел в виду, когда писал, что письмо "... про официальную медицину, но не про медицину в филателии."
И ни тираж, ни метод печати здесь не при чем. Только то, что к оплате услуг почты этот штамп не имеет никакого отношения.
regweb:Я так понял, что "допечатка" на карточке - не "в счет", т.к. сделана не почтовым ведомством.
Очень даже "в счет". Она превращает обычную ЦВ-ПК в ЦВ-ПК особого
назначения. А кем она сделана, не имеет значения. Подобные ЦВ заказывали
разные организации/ведомства: Госплан, МПС, МВД и т.д., некоторые из них
уже каталогизированы, другие пока нет.
#
Re: Медицина в филателии
