Да в том то и дело , что мы почти земляки(я из Томска),поэтому нет у меня возможности обратиться в эти гос.учереждения :( У нас в городе ,тоже ни у кого толком не узнаешь.Поэтому выражаю огромную благодарность за инфу.
з.ы. За совет тоже спасибо :)
Все правильно, но перед перечеканом удалялся прежний рисунок, для уменьшения массы серебра и для предания "русскообразности" монете.А какие именно следы должны быть видны на подлинниках?На этой монете тоже видно, что внешний орнамент монеты немного смещен относительно центра(внешние"точечки" по кругу на стороне, где "орел",я читал, что именно это-аверс, но утверждать не могу :) )Я видел в инете медный полтинник с явным перечеканом(даже не знаю подлинник или явный фальшак?(Counterfeiter подскажи :) ) )
Цитата из книжки:"....При Алексее Михайловиче (1645-1676) в 1654 г. талеровые монеты получили с обеих сторон новое русское изображение (лицевая сторона - двуглавый орел, оборотная сторона - царь на коне); одновременно приступили к проведению монетной реформы. В результате реформы 1654-1663 гг. в обращение были введены серебряные рубли и полуполтины, а также медные полтины. Вес рубля приравнивался к весу талера (28 -29 г). рубли чеканились на талерах, с которых предварительно сбивались изображения, полуполтины - на разрубленных на четыре части талерах, также предварительно лишенных изображений...."
А можно где-нибудб посмотреть скан 100% настоящей такой монеты
Это литая копия с новодела (все штемпеля вырезаны заново) 19 в., но Спасский считал их не новоделами, а "лиговскими"подделками.
Для сравнения представляю один из вариантов не литого, а чеканного новодела.