Каталог непочтовых марок

во во , правильно
Желаю успехов над работой

Сообщение от Андрей Н.

Гм, ну что сказать, а как Вы представляете себе эту заливку?
Типа я двумя пальцами щелкнул, и оно типа само залилось???
"Готовый массив данных" есть.
Это вордовский файл в формате .docx
И как по вашему я должен залить этот массив в базу MySQL???
При этом разложить разные части текста по разным таблицам и полям?

А если docx сохранить в odf? Или вы собираетесь весь каталог заново вводить?

Сообщение от Андрей Н.

Начал я не с начала потому, что по фискалу каталог еще в процессе доработки и готов максимум на 80%.
Поэтому начал с самого готового раздела.
По поводу посмотреть на три марки, так лучше увидеть три новых марки, чем не увидеть ни одной, не правда ли?
Или у Вас может у самого есть что показать, в виде "залитого массива данных"?


Так вы покажите, не стесняйтесь, люди войдут смотреть к Вам.
Нет проблем, а я буду свои три марки в день мусолить, пока не найду способ ускорения закачки.

Чукча не писатель, чукча читатель.

Как-то агрессивно неадекватно вы воспринимаете критику. Я высказал свое мнение без какого-либо злого умысла... Или вы из тех людей, которые воспринимают только аплодисменты? А как же "в споре рождается истина"? Или моське со слоном спорить не о чем?

Сообщение от Андрей Н.

Теперь по сути замечаний.


С датировкой замечание справедливое, недоглядел, сейчас исправлю.

Насчет предмета бонистики.
Ну какой, простите нах, это предмет БОНИСТИКИ?
Он что выполнял платежную функцию???
Его можно было обменять на товары, услуги или еще на что-то???

В моем понимании бона - денежный знак или его суррогат.
Основной признак боны - платежная функция. И многоразовость.
Я понимаю это так.

Если у Вас другое представление о том, что такое бона - это не мои проблемы.

Предмет даже оформлен в виде боны, плюс двусторонний...

Тогда вам надо и этот предмет в каталог включать

И этот https://shop.conros.ru/item/985517/32399

И этот https://shop.conros.ru/item/986363/34268

Сообщение от Koran

А если docx сохранить в odf?

И что мне это даст? Задачу автоматической закачки в БД это не решает.
Нужен ОТФОРМАТИРОАННЫЙ файл, в котом в одной колонке будет лежать Место выпуска(город), в другой Организация, в третьей Год выпуска, в четвертой Описание и т.д. Такой файл можно залить в БД.
Поймите, БД строится по другому принципу.
Это не текст. Это набор таблиц с полями.
Сейчас например, каталог лежит в 4 таблицах. В итоге их количество возрастет до10-15, а потом еще больше по мере добавления функционала.

Сообщение от Koran

Или вы собираетесь весь каталог заново вводить?

Именно так. Это потому, что в формате БД такого каталога еще никто не делал.
Если буы уже существовал каталог в формате БД, например в Access, или в какойто другой БД, его можно было бы конвертировать. Но каталоги все делали в текстовом виде, или в pdf.
Поэтому альтернативы заново заполнять БД нет.
Весь вопрос только в том, как это сделать быстрее.
Либо долго руками, либо попробовать автоматизировать процесс.

Сообщение от Koran

Как-то агрессивно неадекватно вы воспринимаете критику.

Ну да, есть маленько. Извиняйте. Просто меня сильно нервируют голословные утверждения. Меня интересуют факты, и только факты.

Сообщение от Koran

Предмет даже оформлен в виде боны, плюс двусторонний...

Простите, но это не аргумент! Это еще один пример голословного утверждения.
Прочтите текст на билете. Там нет ни слово про платежную функцию. Ну сделали двухсторонним. Лотерейные билеты тоже были двухсторонними. Но они от этого бонами не стали, верно?

Сообщение от Koran

Тогда вам надо и этот предмет в каталог включать

Вы будете смеяться, но таки да! Включу!
Белоруссия только, извиняюсь, будет в каталоге современной Белоруссии, т.к. к каталогу ОТЕЧЕСТВЕННЫХ непочтовых знаков она отношения не имеет.
Это выпуск Белоруссии после 91 года.

А билеты детского фонда вы увидете уже сегодня, через пол-часа.
Если не поленитесь посмотреть новые "три марки".

Сообщение от Андрей Н.

Значит давайте договоримся на будущее так.
Если Вы что-то утверждаете, приведите аргументы, а лучше, ссылки на источники, где утверждение документально подтверждено.
Если у Вас нет документального подтверждения того, что позиции 2-4 являются БОНАМИ, т.е. служили многоразовым средством платежа, то пожалуйста не сотрясайте воздух.

Ой, как грубо! Как это я, наглец, посмел сотрясать воздух против "московской мафии"? А одноразовые талоны на проезд в трамвае (троллейбусе) тоже будут в вашем каталоге?

А талон этот, кстати, выпуска 1918 года, есть в любом каталоге частных бон. Или у вас есть документальное подтверждение его выпуска, как благотворительной марки?

Сообщение от Андрей Н.

Я как каталогизатор должен быть беспристрастен.
Есть знак, реально выпущенный, хоть группой лиц, хоть управой.
Если это не фантастика - ему место в каталоге.
Иначе - это не каталог.

PS
Фантастика тоже будет в каталоге, только в другом разделе.

Место в каталоге конечно должно быть! Только не в одном разделе с благотворительными виньетками.

Позволю себе высказаться. Уважаемый Андрей Н. делает благородное и важное дело. Надо просто проявить, хотя бы минимум, благодарности и уважения. Ошибки и помарки будут случаться в таком сложном деле. Давайте попробуем высказывать замечания в доброжелательной и неультимативной форме.

Сообщение от Андрей Н.

Это вордовский файл в формате .docx

Андрей, судя по упоминавшимся ранее огрехам в перенесенном материале - лишние дефисы в словах - в вордовском файле включена функция автоматической расстановки переносов. При переносе иногда выскакивает такая бяка. Поэтому, чтобы не убирать лишние переносы-дефисы, лучше эту функцию выключить.

Сообщение от Koran

Ой, как грубо! Как это я, наглец, посмел сотрясать воздух против "московской мафии"? А одноразовые талоны на проезд в трамвае (троллейбусе) тоже будут в вашем каталоге?

Повторю еще раз свою позицию.
Здесь по поводу "бона, не бона" был бОООльшой срачь с участием бонистов с фокса.
Я не знаю при чем здесь "московская мафия", но я точно знаю определение того, что является боной.
Повторю еще раз. Для меня бона - денежный знак, или его сурогат, с обязательным наличием платежной функции.
И исходя из этого я и включаю в каталог предметы, или не включаю.

Ошибки, да, возможны.
Но тема "бон" сильно действует мне на нервы!!!

Повторюсь снова.
Если Вы поднимаете вопрос "бона-не бона", давайте АРГУМЕНТЫ подтвержденные ФАКТАМИ! А не голословные утверждения.
Если таких аргументов НЕТ, лучше тему эту вообще не поднимайте!
Я без проблем уберу любой знак из каталога и перенесу в боны, но только тогда, когда на это будет достаточное основание.
И таким основанием я считаю не каталог Рябченко, а архивные документы.
Надеюсь, я понятно изложил свою позицию?

Просто меня реально эта тема с "бонами" достала до печенок!
Ну не могу я спокойно реагировать на нее!