Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы |
Результаты опроса: Типо или Лито
|
Типография(высокая печать)
|
|
15 |
68.18% |
Литография (плоская печать)
|
|
3 |
13.64% |
Не понимаю, о чём речь
|
|
4 |
18.18% |
17.05.2016, 07:52:34
|
#11
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Для большей наглядности я отсканировал марки с разрешением 2400 dpi, наложил подлинную марку на подделку и вырезал фрагмент с большим количеством точек. Размер фрагмента 2,5 х 2,8 мм, а диаметр точки не более 0,1 мм. Как такое можно было сотворить на типографском клише?
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
Последний раз редактировалось Igor Myaskovsky; 17.05.2016 в 08:11:00.
|
|
|
 
17.05.2016, 11:21:36
|
#12
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от PashaFox
Куркуль, а можете сделать аналогичные сканы нескольких ваших марок как на этом скане?
|
так сойдёт?:
жопки делать сканером не очень комильфо - нужен фотик и под наклоном снимки делать, но он сейчас не доступен (фотик)..
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
17.05.2016, 12:51:16
|
#14
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от ЕвгенийС
На фотографии не ткань, а марка на бумажной основе. Так как видны практически все детали рисунка - от вдавливания - я предположил - тиснение (как способ нанесения изображения). Но тут большинство думают, что это высокая печать, пусть думают.
|
Думаю, что с точки зрения физики и тиснение и высокая печать примерно одно и тоже. При высокой печати, так же образуются вдавленности, но они не глубокие, но часто видны с обратной стороны марок. А тиснение можно делать разными способами и на разных материалах, типа фольги (фольгированные марки). Обычно, уже после печати и на специальном оборудовании. Просто температура и давление процесса более высокие. А так и то и то делается под давлением, но оно разное.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
17.05.2016, 17:41:27
|
#15
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Куркуль
так сойдёт?:
жопки делать сканером не очень комильфо - нужен фотик и под наклоном снимки делать, но он сейчас не доступен (фотик)..
|
А чем сканер плох? Я нашёл марку с намёком на абкляч и слегка просвечивающим рисунком. Взгляните дамы и господа на вырезанные углы этой марки, отсканированной с разрешением 3200 dpi.
Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо, а на рельеф, появляющийся при типографской печати, даже намёка нет. Прямо как в припеве из песни Юлия Кима "Рыба-кит", в котором можно заменить кита на рельеф.
"А рельеф, а рельеф,
А рельеф не видно,
Вот беда, вот беда,
До чего обидно!"
И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.
Кстати, на Вашем скане рельеф бумаги также весьма отчётливо виден, а типографский рельеф каким-то образом умудрился спрятаться.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
Последний раз редактировалось Igor Myaskovsky; 17.05.2016 в 17:51:54.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
18.05.2016, 18:57:08
|
#16
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.
|
На ваших сканах ( особенно на последнем ) прекрасно видно,
что края рамки темнее, чем её середина, что происходит от
выдавливания краски к краям, а такое характерно только для
типо-печати. Такое впечатление, что "эксперту" сие правило
физики вообще неизвестно. )))
Покажите свою профпригодность, определите, где какой способ печати:
Последний раз редактировалось Hagestolz; 18.05.2016 в 19:22:57.
|
|
|
18.05.2016, 19:23:37
|
#17
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
А чем сканер плох? Я нашёл марку с намёком на абкляч и слегка просвечивающим рисунком. Взгляните дамы и господа на вырезанные углы этой марки, отсканированной с разрешением 3200 dpi.
Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо, а на рельеф, появляющийся при типографской печати, даже намёка нет. Прямо как в припеве из песни Юлия Кима "Рыба-кит", в котором можно заменить кита на рельеф.
"А рельеф, а рельеф,
А рельеф не видно,
Вот беда, вот беда,
До чего обидно!"
И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.
Кстати, на Вашем скане рельеф бумаги также весьма отчётливо виден, а типографский рельеф каким-то образом умудрился спрятаться.
|
это не рельеф бумаги - это клей, типичный для марок Германии определённого периода (видимо там и изготовляли это фуфло...)
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
19.05.2016, 01:52:18
|
#18
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Igor Myaskovsky
Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо
|
Если это рельеф бумаги, он не должен быть виден и с лицевой стороны?
__________________
«Портрет главы государства не должен превышать размеров почтовой марки» Владимир Владимирович Набоков
|
|
|
19.05.2016, 04:55:43
|
#19
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Hagestolz
На ваших сканах ( особенно на последнем ) прекрасно видно, что края рамки темнее, чем её середина, что происходит от выдавливания краски к краям, а такое характерно только для типо-печати. Такое впечатление, что "эксперту" сие правило физики вообще неизвестно. )))
|
Ничего подобного. Взгляните ещё раз.
На 2-й картинке я пронумеровал все линии.
1. Правая часть линии более тёмная, чем левая.
2. Тёмные пятна присутствуют везде.
3. Середина линии самая тёмная.
4.Левая часть линии темнее правой.
5. Края линии темнее середины, хотя и в середине тёмных пятен хватает.
6.То же самое, что и линия 5.
7. Тёмные пятна присутствуют везде.
8. В середине линии имеется тёмная полоса.
Так получается так, что Вы вообще не имеете никакого представления о контурах, появляющихся при типографской печати, поэтому я решил стать Вашим спонсором и показать что же это за зверь такой.
Примерно в то же самое время и в в том же самом регионе были напечатаны типографским способом марки выпуска ОКСА существенно меньшего размера с линиями примерно в два раза менее тонкими, чем линии на подделках (1-я картинка). Казалось бы, что контуры на этих марках будет достаточно сложно обнаружить, но это оказалось не так, что можно видеть на картинках 2.10 и 3. Надеюсь, что теперь Вы поймёте что есть контуры на марках, отпечатанных типографским способом.
Цитата:
Сообщение от Hagestolz
Покажите свою профпригодность, определите, где какой способ печати:
|
К сожалению Вы показазали полное осутствие Вашей профпригодности прикрепив картинки слишком малого размера, по которым ничего определить нельзя. Как Вы могли бы заметить, я даю сканы с разрешением как минимум 1200 dpi, а в наиболее важных случаях даже 3200.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
|
|
|
19.05.2016, 05:14:05
|
#20
|
|
Re: Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)
Цитата:
Сообщение от Pers
Если это рельеф бумаги, он не должен быть виден и с лицевой стороны?
|
Цитата:
Сообщение от Куркуль
это не рельеф бумаги - это клей, типичный для марок Германии определённого периода (видимо там и изготовляли это фуфло...)
|
Ответ дан в основной теме "Мои статьи" ( https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=108). Эта тема только вредит обсуждению, поэтому следующие ответы я в ней давать не буду.
__________________
Я, ассенизатор и водовоз,
революцией мобилизованный и призванный...
(В. В. Маяковский, "ВО ВЕСЬ ГОЛОС")
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 17:24:35. Часовой пояс GMT +3.
|