Книга стариннная, атрибуция

Не совсем понял в чем заключается ваша версия.
Ваш экз. Евангелия напечатан в 1575 году П. Мстиславцевым
Евангелие о котором Вы пишите это довольно точная копия с него напечатанная в 1600 г. в типографии Мамоничей двумя тиражами, различия между этими тиражами есть особенность типографии Мамоничей которая выпускала так называемые "парные издания" .
Эти парные издания всегда различались наличием или отсутствием : кустодов,
сигнатур или счета листов.

Это не Евангелие 1600 года. В этом экземпляре заставки отличаются от издания 1600 года. Шрифт в издании 1600 года практически такой же, но не совсем - некоторые буквы иначе выглядят, например, хвостики у "земли". И набор получился "гуще", как будто больше краски давали на станок.

Дюже интересная книга. Еще бы о происхождении узнать...

Baruh, а что в ней такого интересного? Книга известна минимум в 125 экземплярах, изучена-переизучена. К тому же данный экземпляр без гравюр.

Сообщение от Книголюбъ

Baruh, а что в ней такого интересного? Книга известна минимум в 125 экземплярах, изучена-переизучена. К тому же данный экземпляр без гравюр.

Ну, все равно. Лично мне даже как историку просто интересно.

Плюс, не припомню здесь подобных книг. Я так понимаю, она даже без гравюр тысяч на 200 тянет, давно подобного на форуме не проходило.

Сообщение от Baruh

она даже без гравюр тысяч на 200 тянет

Да какая разница на сколько она потянет, интереснее-то она от этого не станет. Тут на форуме и анонимное появлялось. Я подумал что-то в экземпляре разглядели такого, что другие не заметили. А так. Книга как книга, интересного ничего.

Сообщение от Книголюбъ

Книга как книга, интересного ничего.

Эмм... Человеку, "живущему" этой тематикой - да, несомненно, но не все же таковы, не находите?

Baruh, несомненно. Но Вы написали

Сообщение от Baruh

Дюже интересная книга.

т.е. очень интересная. Захотелось узнать чем. О чем-то же был Ваш пост. Поэтому и спросил.