Выставка EXPHIMO - BIRDPEX 2018

Да... уровень выставок падает...
Оргкомитеты, жюри готовы принять и высоко оценить почти любой материал...
Пожалуй, "держатся" только всемирные выставки под патронатом FIP.

Сообщение от mineralog

Це эуропа...

Да боже упаси в таких выставках участвовать.

Ну это уж Вы совсем критично. Да, завышены оценки некоторых экспонатов, ну и черт с ним (если бы в первый день не объявили награды, то я и не узнал бы, кто что получил, и совсем бы от этого не страдал.). Было достаточно и того, ради чего стоило ехать в Люксембург. Всего не покажешь, но как я написал в начале, большинство экспонатов были высокого уровня.
А то, что Европа - да, не в подсобке проводилась, как "Россия".

Кстати, по поводу наград. Прочитал недавно статью в швейцарском филателистическом журнале, где сравнивается количество наград на международных выставках "NABA", проводившихся в Швейцарии в разные годы. Вот цифры по золотым медалям: 1934 год -8 процентов от всех участников, 1965 год - 7,4 процентов, 1974 год - 25 процентов, 2012 год - 45 процентов. Как мы понимаем, вряд ли настолько вырос уровень экспонатов. Подход изменился. И разве кому-то от этого плохо?

dph, спасибо за обзор выставки и кучу потраченного на это времени!

Сообщение от dph

и в пояснении указывается: всего этот вид изображен на стольких-то марок, первая из которых выпущена в такой-то стране (например, Bubo Capensis, на марках появлялся 11 раз, первый раз 04.12.1981 г. на марке Сискея).

не поленился проверить )))
Stamps showing Cape Eagle-Owl Bubo capensis

1. Ciskei 04.12.1981 Birds
2. Congo (Kinshasa) 04.04.2007 Owls
3. Congo (Kinshasa) 04.04.2007 Owls Sheet
4. Congo (Kinshasa) 04.04.2007 Owls MS
5. Madagascar 1999 Birds of the world 9v sheet
6. Madagascar 30.05.2001 Owls Sheet
7. Mozambique 30.08.2011 Owls Sheet
8. Niger 20.04.2015 Birds of prey Sheet
9. Sao Tome and Principe 2004 Owls Sheet
10. South Africa 03.08.2007 Owls Sheet with 2 sets
11. Tanzania 16.09.1996 Birds Sheet
12. Uganda 30.03.2012 Owls Sheet
13. Zimbabwe 08.06.1999 Owls

Сообщение от dph

Вот цифры по золотым медалям: 1934 год -8 процентов от всех участников, 1965 год - 7,4 процентов, 1974 год - 25 процентов, 2012 год - 45 процентов. Как мы понимаем, вряд ли настолько вырос уровень экспонатов. Подход изменился. И разве кому-то от этого плохо?

Ну, конечно - в идеале должно быть 112% золотых медалей.

Сообщение от mineralog

Ну, конечно - в идеале должно быть 112% золотых медалей.

В идеале, не в идеале... Для популяризации фил.выставочной деятельности почему бы и не дать медаль. От этого никто не пострадает. А вот если новичку сразу начать промывать мозги, что тематика это вообще не филателия, и нужны обязательно те и те материалы (цена от ...), то может случится что в следующий раз уже и не придет человек. А так с годами сам научится и поднакопит опыта и материала. Не так много молодежи в филателии, наоборот, надо поощрять всеми способами :) Ну и подсказывать мягко, что Чечня это не совсем филателия :)

Сообщение от Трудоголик

В идеале, не в идеале... Для популяризации фил.выставочной деятельности почему бы и не дать медаль. От этого никто не пострадает. А вот если новичку сразу начать промывать мозги, что тематика это вообще не филателия, и нужны обязательно те и те материалы (цена от ...), то может случится что в следующий раз уже и не придет человек. А так с годами сам научится и поднакопит опыта и материала. Не так много молодежи в филателии, наоборот, надо поощрять всеми способами :) Ну и подсказывать мягко, что Чечня это не совсем филателия :)

К сожалению нельзя поставить "Спасибо". Скажу так "спасибо".

Сообщение от Трудоголик

Для популяризации фил.выставочной деятельности почему бы и не дать медаль. От этого никто не пострадает.

Не, не так. Для популяризации поощрять надо не золотой/платиновой/брильянтовой медалью на общих :drinks: основаниях, а спецпризом за конкретную сильную сторону чего бы то ни было (в данном случае - экспоната), обязательно подчеркнув, за что именно он даётся.

Сообщение от Трудоголик

Ну и подсказывать мягко, что Чечня это не совсем филателия :)

Боюсь, в этом случае приоритетны двойные стандарты

Сообщение от mineralog

Боюсь, в этом случае приоритетны двойные стандарты

Не думаю. Не стоит за каждым углом видеть заговор против России.

Сообщение от dph

Ну это уж Вы совсем критично. Да, завышены оценки некоторых экспонатов, ну и черт с ним (если бы в первый день не объявили награды, то я и не узнал бы, кто что получил, и совсем бы от этого не страдал.). Было достаточно и того, ради чего стоило ехать в Люксембург. Всего не покажешь, но как я написал в начале, большинство экспонатов были высокого уровня.
А то, что Европа - да, не в подсобке проводилась, как "Россия".

Кстати, по поводу наград. Прочитал недавно статью в швейцарском филателистическом журнале, где сравнивается количество наград на международных выставках "NABA", проводившихся в Швейцарии в разные годы. Вот цифры по золотым медалям: 1934 год -8 процентов от всех участников, 1965 год - 7,4 процентов, 1974 год - 25 процентов, 2012 год - 45 процентов. Как мы понимаем, вряд ли настолько вырос уровень экспонатов. Подход изменился. И разве кому-то от этого плохо?

Вообще-то нормального человека характеризует критическая оценка информации от "одна баба сказала".
У меня лично вопрос: Какие конкретно международные выставки проводились в 2012г. в Щвейцарии, кто в них участвовал, в том числе с известными экспонатами? Я лично не помню, чтобы тогда там проводилось что-то серьезное!
Ну а "организовать" в местной филконторе капустник с показом "ЭКСПОНАТОВ" сотрудников и наградить их всех ПЛАТИНОВЫМИ медалями, как у нас в свое время продуктовыми наборами с гречкой - вопрос денег хозяев филконтор!