Брянск еще раз. - Страница 2 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Непочтовые марки и другие знаки
Расширенный поиск

Важная информация

Непочтовые марки и другие знаки Отечественные и иностранные

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.10.2018, 20:13:40   #11
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от Koran Посмотреть сообщение
А может это "ранний Лазарев"?
Нет, лазаревское фуфло появилось на рынке значительно раньше этого Брянска.
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 24.10.2018, 05:46:02   #12
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Весь текст однозначно принтерный.


Можно ли делать такие заключения только по скану?
Не правильнее было бы сделать экспертизу надпечатки?
У кого есть желание этим заняться, я бы прислал марку на экспертизу.

Часть листа (или лист) попали к бонистам, но это ведь не бона, а фискальная марка. Если допустить, что кто-то из бонистов нашел кусок интересной старой бумаги с верже и решил на ней сделать что-то в ущерб бонистам, то он сделал бы боны. Если же это был филателист, то он не принес бы это к бонистам, т.е. людям, которым это не надо. Бонисты не жалуют даже заборные кооперативные марки, которые можно относить к бонам, и очень мало кто из них их собирает. Что уж говорить о разных сборах.
Если же все-таки допустить, что это был очень хитрый филателист, то он сделал бы что-то из классического фискала: судебный сбор или канцелярский и т.д., а не "сбор за подводу" - спрос на подобные марки значительно ниже.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 06:40:25   #13
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от revenuer Посмотреть сообщение
Можно ли делать такие заключения только по скану?
Не правильнее было бы сделать экспертизу надпечатки?
У кого есть желание этим заняться, я бы прислал марку на экспертизу.
Почему только по скану? У меня марка есть, и после поста Андрея
я её достал и внимательно изучил (чего, к сожалению, не сделал
при покупке). Никакой надпечатки там нет, это характерная
принтерная печать, даже микроскоп не понадобился.
Были сомнения насчет фона, но Koran их развеял. Фон тоже принтер.
Цитата:
Сообщение от revenuer Посмотреть сообщение
Если допустить, что кто-то из бонистов нашел кусок интересной старой бумаги с верже и решил на ней сделать что-то в ущерб бонистам, то он сделал бы боны.
Он и сделал "боны" - в его понимании. И "всплыли" они именно в клубе у бонистов,
которые аналогичные мостовые и т.п. марки (напр., тюменские или псковские)
всегда считали и продолжают считать бонами, и ценят их значительно
выше, чем в среде собирателей непочтовых. Так что всё логично.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 06:49:05   #14
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от revenuer Посмотреть сообщение
...Если же все-таки допустить, что это был очень хитрый филателист...
Если бы он был очень хитрый (и умный), то не стал бы лепить 6 разных
шрифтов на одном предмете. Вот как я сразу не обратил внимание на
этот винегрет, ума не приложу...старею, видимо.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 09:18:11   #15
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от Hagestolz Посмотреть сообщение
Если бы он был очень хитрый (и умный), то не стал бы лепить 6 разных
шрифтов на одном предмете. Вот как я сразу не обратил внимание на
этот винегрет, ума не приложу...старею, видимо.
Я бы сделал не так...

1) никто бы не ездил на подводах в 1897 году - рубль это слишком дорого! Номинал бы я написал 5 копеек, например.
2) цифры 5 номинала расположил бы под наклоном в четырех углах фона.
3) надпись "Брянская городская управа" заменил на "Брянская земская управа" и расположил по сторонам вертикально!
4) в центре круга фона "СБОРЪ ЗА ПОДВОДУ" в ДВЕ строки.
5) внизу надпись "копеекъ"
__________________
al-abb wa'l-ibn wa rûh al-quds Âlahu wâhid
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 09:39:21   #16
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Остается только сказать зачем было на марках набивать перфорацию, причем разную - 8,5 и 9,5 - см. скан? Если бонисты собирают и мостовые марки, то неужели им есть дело до перфорации?
Миниатюры
12371.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 12:15:45   #17
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

так, бонисты же идиоты, им чем больше оборванных углов на долларовой банкноте и перфорация в два ряда по диагонали, тем дороже и ценнее.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 12:23:28   #18
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от revenuer Посмотреть сообщение
Остается только сказать зачем было на марках набивать перфорацию, причем разную - 8,5 и 9,5 - см. скан? Если бонисты собирают и мостовые марки, то неужели им есть дело до перфорации?
Вот здесь почитайте, может какие мысли возникнут.
https://bonistika.net/forum/viewtopic.php?t=15289
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 16:30:00   #19
По умолчанию Re: Брянск еще раз.

Цитата:
Сообщение от revenuer Посмотреть сообщение
Остается только сказать зачем было на марках набивать перфорацию, причем разную - 8,5 и 9,5 - см. скан? Если бонисты собирают и мостовые марки, то неужели им есть дело до перфорации?
Им до всего дело есть, они же разные подписи (факсимиле) собирают.
У меня марка беззубцовая со всех сторон.. Похоже, бумага была с перфорацией по краю.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
брянск

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:16:15. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика