Что такое СТО и что теперь с ним делать?

Деятельность в области почтовой связи регулируется на настоящий момент


Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 26 июня 2007 г. )

Статья 29. Плата за услуги почтовой связи
Плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.
Плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты. Проданные государственные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются.

О тарифах на услуги связи и порядке их установления см. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ

См. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 октября 2005*г. N*637



Всемирная почтовая конвенция (принята в г.*Сеуле 14 сентября 1994*г. XXI Конгрессом Всемирного почтового союза)
Статья 13. Оплата /Глава 1. Основные услуги (ст.ст. 8 - 15). Часть вторая. Положения о письменной корреспонденции: предложение услуг (ст.ст. 8 - 41)/
Статья 14. Оплата отправлений письменной корреспонденции на судах /Глава 1. Основные услуги (ст.ст. 8 - 15). Часть вторая. Положения о письменной корреспонденции: предложение услуг (ст.ст. 8 - 41)/
Глава 1. Обработка отправлений письменной корреспонденции (ст.ст. 42 - 45) /Часть третья. Положения о письменной корреспонденции: Отношения между почтовыми администрациями (ст.ст. 42 - 56)/

Почтовые правила (приняты Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992*г.) (с изм. и доп. от 14 ноября 1992 г.)
Глава 3. Оплата услуг почтовой связи (ст. 25 - 40) /Раздел I. Организация обслуживания клиентуры почтовой связи (ст. 1 - 40)/
Раздел III. Прием, обработка и вручение внутренних почтовых отправлений (ст. 72 - 410)

Исполнительный регламент Всемирной Почтовой Конвенции (Вена, 10 июля 1964 г.)
Статья 101. Составление и оплата счетов /Глава I. Общие правила, применяемые к международной почтовой службе (ст.ст. 101 - 110). Часть первая. Общие постановления (ст.ст. 101 - 113)/
Раздел III. Операции при отправлении и получении отправлений письменной корреспонденции (ст.ст. 140 - 152) /Часть вторая. Постановления относительно письменной корреспонденции (ст.ст. 114 - 182)/

Правила оказания услуг почтовой связи
(утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005*г. N*221)
Действуют с 01.05.2005г.

Сообщение от dimir

Из сказанного Вами следует, что на свете существуют два каких-то вида обращения. В одно "обращение" марки "вводятся", а в другое обращение марки "выпускаются". Глупость какая-то получается, не находите?

Почитайте соответствующие нормативные акты.
Как пример, с деньгами.
Билет ЦБ РФ в 1000 рублей введён в обращение с 01.01.1998г..
...
Тоже самое с банкнотой в 5000 рублей.
Она была введена в обращение в 1998г, но выпущена в обращение в 2007г...

Кто Вам сказал эту глупость. Если уж Вы предлагаете читать соответствующие нормативные документы, то прочитайте для начала сами, что в них написано.
А там написано, что банкноты в 1000 рублей, начиная с 1 января 2001 года, являются законным платежным средством Российской Федерации и обязательны к приему по номиналу во все виды платежей без всяких ограничений. То есть она введена в обращение и выпущена в обращение с 1 января 2001 года.
А про банкноту в 5000 рублей написано, например, вот тут http://cbr.ru/pwa.asp?file=050810_10472611111.htm .
Все ныне действующие банкноты образца 1997 года, но это не означает, что все они были введены в обращение в 1997 году или с 1 января 1998 года...

Сообщение от dimir

Выпуск в обращение - официальный юридический термин.
...

Если можно, дайте ссылку на официальный документ, в котором прописан этот юридический термин. Ну и его официальное толкование...

Хочется простыми словами, не боясь показаться банальным,
поразмышлять: как оно всё происходило.
Филателия ненормально выпятила одну из сторон жизни
человека - почту. Люди пишут многотомные исследования –
как марки выпускались, где в каком углу какие пятнышки,
какие тарифы действовали и т.д. Есть ли такие фанаты у
газоснабжения, водопровода, уборки мусора, канализации, наконец ?
А если бы первую марку издали не в виде изящного профиля королевы,
а в виде каких-нибудь сухих утилитарных надписей, не имеющих
никакой эстетической ценности, а только голую информацию – дескать,
уплачено, с тебя дружище, уан пенни. Существуют же такие марки,
которые лишь после прикладывания некоторого усилия над собой
признаёшь действительно марками, а не какими-нибудь скучными
служебными наклейками (наверно каждый ловил себя на такой мысли,
допустим, при виде марки Вендена, извиняюсь за качество файла).
Она марка, но какая-то немарка. Если бы и остальные выпускались
в том же духе, то родилась бы филателия ? А так лет 150 назад рука
человека со смятым конвертом, уже было занесённая над урной,
отдёрнулась назад и оторвала уголок бумаги с наклеенной маркой.
Лишняя бумага была оборвана с некоторым ущербом для марки,
а она была положена между листочками записной книжки.
Складывали в спичечные коробки, конверты, шкатулки. Бывало,
отрезали зубцы. Как неэстетичное приложение к изображению.
Потом пошла дурацкая мода отмачивать марки. Только одному
из тысячи приходило в голову аккуратно отрезать прямоугольный
кусочек конверта с маркой, а из этих единиц мало кто догадывался
отрезать вместе с полным оттиском штемпеля. Почему не привилась
мода на вырезки ? Ну и приклеивали бы марки в альбомы на вырезках.
Нормально бы всё было. Сколько марок было погублено водой ?
А кто виноват ? Наверно издатели альбомов, густо усеявшие
страницы изображениями марок с миллиметровыми зазорами.
Держать же в коллекции негашёные экземпляры было
совершенно невыносимо для рядового собирателя. Чтобы
цельный шиллинг, вместо того, что бы доставить тяжёлый пакет
для пользы моего бизнеса, отлынивал у меня в коллекции ?
Но в конце концов, устав от линючих отмывок, люди начали
потихоньку подкупать негашёнку, хотя бы низких номиналов.
А потом родилась очевидная мысль – а давайте часть тиража
погасим просто так. Почте не надо доставлять, а нам не надо
сполна платить за услугу, которую мы никогда не потребуем.
И все довольны. Ведь это абсолютно нормально. Минус
здесь какой ? Штемпель пусть и аккуратный, а всё равно мешает.
Вот бы придумать, чтобы марки продавали негашёные,
но очень дёшево и без возможности потом предъявить их почте.
Вот в Казахстане вышла стандартная марка в 500 тенге
(около 100 рублей) и рука не поднимается купить даже квартблок,
не говоря уж о листе. Вспоминаю, как при стипендии в 40 рублей
платил за «Олимпийский туризм» по 9 рублей за серию
(а существовали ли они в виде СТО ?), или ещё стандарты
выходили - 3 рубля, 5 рублей. А потом на Молотке.ру
эти стандарты пачками продавали по 300 листов. Да и серии 1р.+50к.
очень дёшево. Так вот, если всё же придумать какую-то
метку для таких неполноценных чистых марок,
то коллекционеры народ дурной, сразу же напишут
в своих каталогах, что дескать у гашёных марок есть
братец-урод – СТО, и чистых – тоже есть меченый брат-дебил.
Стоп, а у меня родилась мысль! (Вспомнил марки ГДР
50-х годов и начала 60-х годов). Итак, указан на марке год – 2008.
Вот и пусть она будет в обращении 2008 год, да ещё 2009 и 2010.
Сию несложную операцию сложения выполнит любая девушка на почте.
А с 01.01.2011 г. они автоматически выводятся из обращения
без всяких специальных приказов и передаются в филмагазины
для продажи по очень низкой цене. Кому невтерпёж,
пусть покупает раньше. Ну согласитесь, надо что-то делать
с тем фактом, что мы ни с того ни с сего покупаем по 10 р.
печатную продукцию, те же марки, себестоимость которых 10 коп.
(а в Казахстане номиналы марок ненормально высокие).
Пусть чистые марки по полной цене покупают те, кому надо
что-то отправить. А я коллекционер. Мне марка нужна как объект
коллекционирования – я хочу оплачивать только услугу
по её производству, а не затраты по доставке реальной почты,
к которой я не имею отношения. Вот прочитал сегодня про Армению,
также народ жаловался на Украину, Белоруссию.
И у нас в Казахстане сейчас также, платишь за марки сполна,
а если повредился какой-нибудь зубец и захочешь оплатить
её какую-нибудь пересылку, то это удаётся лишь
после скандала с почтовыми дамами. Их тоже можно понять,
они получают деньги, клеют марки, отправляют, всё у них ровно,
а тут заявляется опять этот сифилитист, может он их сам напечатал
(на своём модеме). Короче, почта давно нас считает глупцами,
которые платят за маленькие бумажки те же суммы денег,
которые нормальные люди платят за пересылку чего-то
реальненького, тяжёленького. И коли марку ему всучили
без сиюминутного использования, то нехрен нам её назад впаривать.
Владей и дальше. СТО и появились, что бы как-то защитить интересы
коллекционеров. Я за СТО ! А гашёные марки признаю
только на конверте или пусть на качественной вырезке
с полным оттиском штемпеля. Почему такой незначительный факт,
что она реально прошла почту, так высоко котируется ?
Ведь это дело случая, какую из двух пачек пустили под СТО,
а какую направили на почту. Заслуженный ветеран ? Блёклая Золушка,
которая прекрасней любой изысканной королевы ?
Что-за антропоморфизм ?

Друзья!
а давайте сделаем перерыв ну хотя бы на 2 дня, чтоб успокоиться, обдумать все еще раз, а то в запале полемики начали уже обсуждать планово-финансово-экономические вопросы почты.
p.s. посмотрите первое сообщение....
ну что, перерыв?

Уважаемый Игорь Николаевич!
Я прямо прослезился, прочитав крик Вашей души. И, знаете, целиком и полностью поддерживаю Ваше стремление собирать СТО и дешевые, но красивые марки просто так, для души. У меня к Вам предложение. Нужно организовать клуб любителей СТО. Сначала, для пробы, виртуальный, прямо тут на форуме. Выкладывайте сканы СТО, создавайте перечни выпущенных СТО по странам. Определяйте периоды произведенных гашений с обязательным указанием мест их проведения (по оттискам штемпелей). Создайте и выпустите, наконец, каталог СТО. Главное - начать, и за Вами потянутся сотни, а потом и тысячи таких же как Вы любителей СТО...

Сообщение от shiraliv

...
В ходе этого обращения марка может находиться в разных местах:
- на складе у почты;
- у почтового оператора;
- в филателистическом магазине или у какого-либо иного участника вторичного рынка;
- у клиента почты;
- у филателиста в коллекции и.т.д...

А еще часть тиража може находится в типографии и даже не напечатана. Это стандарт с массовым тиражом. Редко коммератив, чему есть подтверждение ввиде листов с рамочной перфорацией, на полях которых стоит день печати. Иногда он на полгода позже выхода марки.

Большое спасибо за адрес.
И совсем обнаглею, може кто-нибуть поможет найти подобное "Положение..." советских времен.

А еще СТО интересен для иследования, особенно стандарта. Разные даты на штемпелях и марки иногда отличаются.

shiraliv! Вы постоянно напоминаете, что почтовая марка - это аналог денег, только почтовых. Я с Вами совершенно согласен. Это наиболее точное (наверное) сравнение.
Но это только аналог. Только сравнение! И, как любое сравнение, оно верно только до некоторого уровня точности. При дальнейшем уточнении начинают давать о себе знать различия. Почтовая марка - это не денежка, а знак оплаты!
Наш с Вами спор напоминает спор: а какое расстояние от Москвы до Владивостока.
Вы говорите: 9 351км 460м. Я говорю: нет 9 351км 470м. и мы начинаем выяснять: а что считать центром Москвы? Владивостка? и учитывать ли, что Земля круглая, а не плоская...
Человек задал простой вопрос: что есть ху СТО. И мы с Вами забрались в дебри - и я не вижу выхода...
С моей точки зрения, марка не совсем денежка. Хотя бы потому, что она "одноразовая" (и этим напоминает презерватив ). Но вряд ли это самое точное сравнение. Марка - это марка. А денежка - это денежка. И не надо переносить свойства денежки на марку...
Если я пришел на почту и отдал ей свои деньги за почтовые услуги - почта взамен ( в соответствии со своми правилами оказания почтовых учлуг) дает мне ЗНАК ОПЛАТЫ.
И никто не говорит, что почтовый клерк тут же побежит в типографию заказывать для меня знак оплеты. И я буду ждать, пока его мне напечатают. Само собой разумеется, что почта заранее подготовила "номинальный ряд" позволяющий ей дать мне набор знаков согласно уплаченной мной сумме. ( Вариант, когда почта не имеет необходимого номинального ряда, сознатнльно, или по независящим от нее причинам, не рассматриваеися).
Но из этого не следует, что заранее напечатаные заготовки, разосланные по почтовым отделениям - и есть ЗНАКИ ОПЛАТЫ. Знаками оплаты они станут только тогда, когда почтовый оператор даст их мне взамен моих денег. Говорить, что почтовый оператор этим самым совершил "акт введения в почтовое обращение" данных конкретных экз. почтовых марок, наверное, неправильно. Но по сути, я думаю, это именно так.
И те конкретные экз., которые не были выданы в знак получения денег - не есть знаки оплаты. И те "гашения СТО", которые были сделаны на этих экз. - не есть гашения на почтовых марках. Почтовых марок на руках у почты не может быть в принципе. Поскольку это знаки оплаты почтовых услуг. И такие знаки могут быть только на руках у контрагентов почты. Но на этих экз. почта не может поставить никаких гашений, кроме почтовых ( вариант, когда контрагент САМ ПРОСИТ погасить марки, не требуя услуги, мы не рассматриваем сейчас).
Вот и все.

Сообщение от Serg-06

А в целом марки СТО - это тоже История. О том, как надували филателистов... .

Вот я хочу спросить филателистов " со стажем " - ведь тогда , в 70-е , старые филателисты ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОНИМАТЬ суть марок СТО , почему же они молчали , почему не разъясняли молодому поколению что да как ?