Экспертиза и сертификация почтовых марок

Сообщение от magnus_z

Из производственного опыта работы в типографии.


Нужно смотреть скан лучшего разрешения. Пока же мне эта "двойная печать" не нравится.

1. Это я помню
2. Мне не нравится другое, но это уже будет оф-топ

А вот предложение от независимой филателистической экспертной организации.
Никакие дипломы и лицензии обязательными не прописаны.
http://stamps.org/Become-an-Expert
А также оговорены гарантии. Без всяких государственных регуляций.
http://stamps.org/APEX-Guarantee
Как-то управляются без тотального надзора государства и обязательной сертификации экспертизы.

Libra,
Вы как всегда не слушаете, что вам говорят, а упорно гнете свою линию. Спорить с вами по поводу роли государства совершенно бесполезно, поскольку вы вбили себе в голову, что говорят именоо об этом, и спорить с вами бесполезно.
Только с чего вы взяли, что APS возьмет в эксперты любого. высказавшего подобное желание? Только из-за того, что на страничке с приглашением к сотрудничеству не указаны четкие критерии, по пунктам? Ну так попробуйте обратиться к ним, там специалистов по России не хватает

Насчет гарантий - The APEX guarantee is issued by the American Philatelic Society and not by individual members of the APEX expertizing committee or its staff. (http://stamps.org/APEX-Guarantee), т.е. их сертификат - вовсе не дело рук умельца-одиночки. А если это так, вы думаете, APEX позволит кому-либо выдавать сертификаты подлинности от своего имени, не "просертифицировав" предварительно самого этого кого-то?
Ну и относительно бады для сравнения, о чем пишет Амиго - сказано четко и ясно: http://stamps.org/Reference-Collection

Пример сертификации марок-надпечаток из Казахстана. Сертификат подлинности выдан от юридического лица Алматинского клуба филателистов. Квалификация эксперта подтверждена маркоиздающим государственным предприятием, а образцом сравнения служат подлинные полные листы первых марок –надпечаток Казахстана

Дважды пытался вставить рисунки в сообщение ,но увы рисунки не вставляются

Сообщение от Слащёв Александр

Пример сертификации марок-надпечаток из Казахстана. Сертификат подлинности выдан от юридического лица Алматинского клуба филателистов. Квалификация эксперта подтверждена маркоиздающим государственным предприятием, а образцом сравнения служат подлинные полные листы первых марок –надпечаток Казахстана

Вот так и нужно делать.

Сообщение от vicaf60

Вы как всегда не слушаете, что вам говорят, а упорно гнете свою линию. Спорить с вами по поводу роли государства совершенно бесполезно, поскольку вы вбили себе в голову, что говорят именоо об этом, и спорить с вами бесполезно.

Я читаю, что Вы пишете. Выводы делаю. Извините, если они не отвечают Вашим пожеланиям. На прежний Ваш аналогичный экзерсис я уже ответил, но Вы, видимо, тоже не все читаете. Что я вбил себе в голову – это мои проблемы. По крайней мере, судя по дальнейшему тексту послания, Вы этого даже не представляете, так как не пытались прочитать прочие мои сообщение.
Но это нормально…

Сообщение от vicaf60

Только с чего вы взяли, что APS возьмет в эксперты любого. высказавшего подобное желание?

Вот этого я ниоткуда не брал. Это Вы взяли.
Это к вопросу о внимательном чтении и споре с самим собой…

Сообщение от vicaf60

Только из-за того, что на страничке с приглашением к сотрудничеству не указаны четкие критерии, по пунктам? Ну так попробуйте обратиться к ним, там специалистов по России не хватает

Там критерии указаны. Правда, не по пунктам. Процедуры проверки соответствия этим критериям не расписаны. Ну, уж не проверки дипломов. Для проверки реальной квалификации известны более эффективные методы.

Сообщение от vicaf60

Насчет гарантий - The APEX guarantee is issued by the American Philatelic Society and not by individual members of the APEX expertizing committee or its staff. (http://stamps.org/APEX-Guarantee), т.е. их сертификат - вовсе не дело рук умельца-одиночки. А если это так, вы думаете, APEX позволит кому-либо выдавать сертификаты подлинности от своего имени, не "просертифицировав" предварительно самого этого кого-то?

И это замечательно! Но неужели от того, что сертификат дан от имени организации, он становится более качественным? Делает-то его именно кто-то конкретный! В данном случае для клиента есть 2 преимущества:
1) обращаясь в "кооператив" не надо беспокоиться о специализации эксперта. Их много, так или иначе перекрывается вся предметная область;
2) "раскрученное" имя экспертной организации более эффектный аргумент при последующей продаже, нежели подпись того же эксперта, но от себя лично.

Сообщение от vicaf60

Ну и относительно бады для сравнения, о чем пишет Амиго - сказано четко и ясно: http://stamps.org/Reference-Collection

База вещь хорошая. Но посмотрите на Россию: там полно дырок. Я думаю, что у приличного филателиста-хроника база не хуже. Относительно достоверности образцов ничего говорить не буду. В обоих случаях ее гарантировать на 100% невозможно.

Но к чему все это?
Экспертное сообщество – вещь хорошая. Нужная. И как в США, и как в Алма-Ате.
Но не стреляют из пушки по воробьям.
Если действительно надо сертифицировать крайне редкие объекты, то несомненно нужны эксперты, не раз имевшие с ними дело. Или если надо оценить большую коллекцию разнородного материала.
Но если надо для коллекционных целей оценить текущий (близкий по времени и пространству) материал, то проще найти честного филателиста, если лень разбираться самому.
Мне понятна цель сертификата на упомянутый синий блок: накртутить цену для случайного в филателии "инвестора". И какая разница, что он дан от имени организации, а не частного лица?
Поэтому не надо стричь всех под одну гребенку.
Нужны эксперты и экспертизы разного уровня и специализации.

Еще одна попытка загрузить рисунки

Комментарий модератора

Faunist:

С такими проблемами сюда https://forumuuu.com/showthread.php?...63#post1784663
у меня ни разу не было проблем с загрузкой картинок, ни через IE, ни через Мозилу

Сообщение от Слащёв Александр

Пример сертификации марок-надпечаток из Казахстана. Сертификат подлинности выдан от юридического лица Алматинского клуба филателистов. Квалификация эксперта подтверждена маркоиздающим государственным предприятием, а образцом сравнения служат подлинные полные листы первых марок –надпечаток Казахстана

Юридическую легитимность сертификата подлинности от алмаатинского клуба филателистов может оценить только суд... И в принципе, только для суда данные бумаги и нужны в случаях, когда, скажем, покупатель усомнился в ценности фил. предмета приобретённого у продавца с данным сертификатом..., и "мирным" путём разойтись покупатель-продавец не могут. Если для суда выданный "сертификат" липовая бумажка, то и вся казахская фил. экспертиза, построенная по данному типу не действительна... И, действительно, их заключения являются лишь мнениям по поводу некого фил. предмета от алмаатинского фил. клуба без юридического факта подлинности... Похоже, алмаатинский фил. клуб с судебными разбирательствами ещё не сталкивался, поэтому так смел в выдачах своих "сертификатов"...

Сообщение от Sergey_K

.. И, действительно, их заключения являются лишь мнениям по поводу некого фил. предмета от алмаатинского фил. клуба без юридического факта подлинности...

Но во всяком случае не менее обоснованными, чем мнения доморощенных экспертов приготовленных из "честных и знающих филателистов, без дипломов"... :)