Офтоп по Тифлису (проект статьи) - Страница 11 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Земство и локальные почты мира
Расширенный поиск

Важная информация

Результаты опроса: Какая марка Тифлиса по-вашему мнению подлинная?
Обе марки фальшивые 8 3.57%
Считаю марку Шмидта-Корана подлинной 1 0.45%
Считаю марку Микульского-Фаберже подлинной 3 1.34%
212 94.64%
Голосовавшие: 224. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 25.05.2007, 00:28:33   #101
По умолчанию

Да, это я прислал скан Новоселову.

А вас удивляет, что на Украине есть учреждения, способные сделать анализ бумаги? :D Знаете, мы еще и ракеты выпускаем...

Про причины появления этого "акта" экспертизы я уже писал. Для вас повторюсь...

Некий российский коллекционер, имеющий деньги и некоторую власть, обладает маркой Тифлиса, но дефектной. У него имеется желание и возможности заполучить целый экземпляр. Но местонахождение этого экземпляра, где его можно купить или украсть, ему неизвестно. Исходя из полученной информации, что скан марки в Интернете распространяю я, он предположил, что марка находится на Украине (где я и проживаю). Он решил, что хозяин марки я и стал ловить меня "на живца" - выкладывать в сети скан марки и КОПИИ акта (на настоящем акте присутствует фамилия заявителя). Естественно, это не осталось незамеченным мной и другими филателистами. Когда я вышел на контакт с владельцем или его представителями и попросил прислать сканы марки с двух сторон и оригинала акта, он почему-то упорно настаивал на пересылке всех материалов на почтовый адрес и на личной встрече. Когда я вежливо отказался, он перестал отвечать на мои сообщения и кстати, изначально, не шел на контакт вообще ни с кем (я просил знакомых из разных стран). Для чего нужна была украинская экспертиза? Только для приманки - в надежде, что я обращусь туда же с целой маркой...

На выставке в Москве показывали одну из марок Микульского и уверен в Питере тоже покажут
 
Наверх
 
Старый 25.05.2007, 00:39:55   #102
По умолчанию

Удивительная история - здесь не только на статью материала хватит, тут на целый роман тянет....
__________________
Вот счас слазю на Чердак !!!
 
Наверх
Старый 25.05.2007, 10:37:52   #103
По умолчанию

Спасибо за интересные пояснения.
Многие вопросы отпали :
1. Понятно происхождение картинки - вы сделали скан, с разрешения владельца марки. Жаль, что он не позволил вам сделать это хорошо, с большим разрешением и отсканировать обратную сторону.
2. -Владелец не мифический, но вами засекреченый.
Имя спрашивать бесполезно.
3. - можно хотя бы узнать в каком году была сделана картинка?
 
Наверх
Старый 25.05.2007, 10:55:32   #104
По умолчанию

1. Ни я, ни он не являемся специалистами по сканированию. Я сканировал 600 дпи со стандартными установками сканера.

2. А что даст его имя?

3. Картинка сделана в 2003 году.
 
Наверх
Старый 25.05.2007, 11:04:12   #105
По умолчанию

Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
 
Наверх
Старый 25.05.2007, 12:31:12   #106
По умолчанию

А это как
Цитата:
Сообщение от Koran
1. ... Я сканировал 600 дпи со стандартными установками сканера.
3. Картинка сделана в 2003 году.
Цитата:
Сообщение от MOK
Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
 
Наверх
Старый 25.05.2007, 13:41:10   #107
По умолчанию

Кстати, скан марки 25х25 мм, разрешением 600, в формате jpg
" весит" 1,5 мГб и позволяет рассмотреть мельчайшие детали.
Можно увидеть, если не оригинал марки, то хоть оригинал скана разрешением 600?
 
Наверх
Старый 28.05.2007, 19:25:52   #108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MOK
Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
Уважаемый МОК! Скан сделан лично мной в конце января 2003 года. И именно я прислал его Новоселову! Это легко проверить - спросить у него самого...
 
Наверх
Старый 28.05.2007, 19:30:04   #109
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MOK
Кстати, скан марки 25х25 мм, разрешением 600, в формате jpg
" весит" 1,5 мГб и позволяет рассмотреть мельчайшие детали.
Можно увидеть, если не оригинал марки, то хоть оригинал скана разрешением 600?

Конечно можно. Дайте мне сутки и скан в 1200 дпи будет у вас. Куда выслать?
 
Наверх
Старый 29.05.2007, 11:41:02   #110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Koran
Марка, скан которой я показывал, была продана братьями Зенф Карлу Шмидту.
Если это так, то это и есть "настоящий" Тифлис. Но какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что это именно ЭТА марка? Если они имеются (конкретные документы), то тогда и спорить нечего, а если их нет, то все это несерьезно.

И еще. Даже если "марки Микульского" - фальшаки (в чем я не уверен), доказать это практически невозможно. Просто получаются совершенно разные весовые категории (имя, авторитет и пр.), и результат любых ОФИЦИАЛЬНЫХ споров, дискуссий, претензий и т.п. на 100% предсказуем.

Только эксперт уровня и харизмы Микульского может несколько поколебать "официальную версию" (конечно, если это действительно мистификация) и то, ТОЛЬКО при наличии НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств.

А без доказательств, высказывания в духе "так могло/не могло быть" являются не более чем болтовней.

В общем, все мы ждем статью, которая, надеюсь, будет интересной, правдивой и доказательной.
 
Наверх
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полезная информация для коллекционеров. Статьи Faunist Личные коллекции 10 22.07.2022 08:50:17
СТАТЬИ Faunist Общий форум по филателии 4 15.08.2007 12:40:30
Новые статьи по бонистике Баранов Александр Архив 2 16.01.2006 21:41:17
Статьи по бонистике Баранов Александр Архив 3 03.10.2005 23:11:33


Текущее время: 15:30:16. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика