Результаты опроса: Какая марка Тифлиса по-вашему мнению подлинная?
|
Обе марки фальшивые
|
|
8 |
3.57% |
Считаю марку Шмидта-Корана подлинной
|
|
1 |
0.45% |
Считаю марку Микульского-Фаберже подлинной
|
|
3 |
1.34% |
|
|
212 |
94.64% |
25.05.2007, 00:28:33
|
#101
|
|
Да, это я прислал скан Новоселову.
А вас удивляет, что на Украине есть учреждения, способные сделать анализ бумаги? :D Знаете, мы еще и ракеты выпускаем...
Про причины появления этого "акта" экспертизы я уже писал. Для вас повторюсь...
Некий российский коллекционер, имеющий деньги и некоторую власть, обладает маркой Тифлиса, но дефектной. У него имеется желание и возможности заполучить целый экземпляр. Но местонахождение этого экземпляра, где его можно купить или украсть, ему неизвестно. Исходя из полученной информации, что скан марки в Интернете распространяю я, он предположил, что марка находится на Украине (где я и проживаю). Он решил, что хозяин марки я и стал ловить меня "на живца" - выкладывать в сети скан марки и КОПИИ акта (на настоящем акте присутствует фамилия заявителя). Естественно, это не осталось незамеченным мной и другими филателистами. Когда я вышел на контакт с владельцем или его представителями и попросил прислать сканы марки с двух сторон и оригинала акта, он почему-то упорно настаивал на пересылке всех материалов на почтовый адрес и на личной встрече. Когда я вежливо отказался, он перестал отвечать на мои сообщения и кстати, изначально, не шел на контакт вообще ни с кем (я просил знакомых из разных стран). Для чего нужна была украинская экспертиза? Только для приманки - в надежде, что я обращусь туда же с целой маркой...
На выставке в Москве показывали одну из марок Микульского и уверен в Питере тоже покажут
|
|
|
 
25.05.2007, 00:39:55
|
#102
|
|
Удивительная история - здесь не только на статью материала хватит, тут на целый роман тянет....
__________________
Вот счас слазю на Чердак !!!
|
|
|
25.05.2007, 10:37:52
|
#103
|
|
Спасибо за интересные пояснения.
Многие вопросы отпали :
1. Понятно происхождение картинки - вы сделали скан, с разрешения владельца марки. Жаль, что он не позволил вам сделать это хорошо, с большим разрешением и отсканировать обратную сторону.
2. -Владелец не мифический, но вами засекреченый.
Имя спрашивать бесполезно.
3. - можно хотя бы узнать в каком году была сделана картинка?
|
|
|
25.05.2007, 10:55:32
|
#104
|
|
1. Ни я, ни он не являемся специалистами по сканированию. Я сканировал 600 дпи со стандартными установками сканера.
2. А что даст его имя?
3. Картинка сделана в 2003 году.
|
|
|
25.05.2007, 11:04:12
|
#105
|
|
Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
|
|
|
25.05.2007, 12:31:12
|
#106
|
|
А это как
Цитата:
Сообщение от Koran
1. ... Я сканировал 600 дпи со стандартными установками сканера.
3. Картинка сделана в 2003 году.
|
Цитата:
Сообщение от MOK
Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
|
|
|
|
25.05.2007, 13:41:10
|
#107
|
|
Кстати, скан марки 25х25 мм, разрешением 600, в формате jpg
" весит" 1,5 мГб и позволяет рассмотреть мельчайшие детали.
Можно увидеть, если не оригинал марки, то хоть оригинал скана разрешением 600?
|
|
|
28.05.2007, 19:25:52
|
#108
|
|
Цитата:
Сообщение от MOK
Новоселов в феврале 2002-го поместил ее в книге
|
Уважаемый МОК! Скан сделан лично мной в конце января 2003 года. И именно я прислал его Новоселову! Это легко проверить - спросить у него самого...
|
|
|
28.05.2007, 19:30:04
|
#109
|
|
Цитата:
Сообщение от MOK
Кстати, скан марки 25х25 мм, разрешением 600, в формате jpg
" весит" 1,5 мГб и позволяет рассмотреть мельчайшие детали.
Можно увидеть, если не оригинал марки, то хоть оригинал скана разрешением 600?
|
Конечно можно. Дайте мне сутки и скан в 1200 дпи будет у вас. Куда выслать?
|
|
|
29.05.2007, 11:41:02
|
#110
|
|
Цитата:
Сообщение от Koran
Марка, скан которой я показывал, была продана братьями Зенф Карлу Шмидту.
|
Если это так, то это и есть "настоящий" Тифлис. Но какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что это именно ЭТА марка? Если они имеются (конкретные документы), то тогда и спорить нечего, а если их нет, то все это несерьезно.
И еще. Даже если "марки Микульского" - фальшаки (в чем я не уверен), доказать это практически невозможно. Просто получаются совершенно разные весовые категории (имя, авторитет и пр.), и результат любых ОФИЦИАЛЬНЫХ споров, дискуссий, претензий и т.п. на 100% предсказуем.
Только эксперт уровня и харизмы Микульского может несколько поколебать "официальную версию" (конечно, если это действительно мистификация) и то, ТОЛЬКО при наличии НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств.
А без доказательств, высказывания в духе "так могло/не могло быть" являются не более чем болтовней.
В общем, все мы ждем статью, которая, надеюсь, будет интересной, правдивой и доказательной.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:30:16. Часовой пояс GMT +3.
|