Куба (Михель CU 859) с ошибкой печати

Рукоблудие, имхо.
Причем затронута и левая часть буква "U".
Я не знаю, стоит ли в ТРЕТИЙ раз просить ТС сделать ФОТО в КОСЫХ лучах света.
Он эти просьбы упорно игнорирует.

Сообщение от Fireball76

Марка лежала без движения в альбоме ~30 лет, с той поры, как я туда ее поставил, будучи юным пионером.

Уважаемый ТС!
Сказочки здесь никого не впечатлят!
Их здесь наслушались столько, сколько Вам и не снилось.
"От бабушки досталось", "50 лет в альбоме лежало", "Немцы в 41 году при отступлении под Москвой бросили" и т.д.

Все это разговоры в пользу бедных.
Проверить все равно это невозможно, поэтому голословное утверждение, что марка пролежала в альбоме 30 лет никак не может служить аргументом в пользу подлинности.
А вот нормальное фото под углом смогло бы сомнения развеять. Или укрепить.
Пока мне лично видится РУКОБЛУДИЕ. Буква удалена механическим способом.

Сообщение от Андрей Н.

Я не знаю, стоит ли в ТРЕТИЙ раз просить ТС сделать ФОТО в КОСЫХ лучах света.
Он эти просьбы упорно игнорирует.

Здравствуйте! Вовсе нет, на предыдущей странице я выложил фото рядом со сканом (два изображения в одном сообщении). Другое дело, что оно может показаться вам не достаточно качественным или не в недостаточно "косых" лучах. Прошу заранее меня извинить, я полный ноль в фотографировании.
Прикладываю еще два фото, которые сделал только что. Вроде бы свет был под нужным углом.

Сообщение от Андрей Н.

Проверить все равно это невозможно, поэтому голословное утверждение, что марка пролежала в альбоме 30 лет никак не может служить аргументом в пользу подлинности.

Согласен. Не может. Теоретически буква могла быть удалена до того, как марка попала ко мне, в период 1963-1987.

даже если это и настоящая ошибка печати, то и в этом случае марка не вызовет супербольшого ажиотажа.
Для надёжности, теоретически, лучше всего было бы посмотреть в каком нибудь кубинском каталоге, если таковой существует

Сообщение от Fireball76

Здравствуйте! Вовсе нет, на предыдущей странице я выложил фото рядом со сканом (два изображения в одном сообщении). Другое дело, что оно может показаться вам не достаточно качественным или не в недостаточно "косых" лучах.

От того, что вы повернули марку, лучи косыми не стали. В первый раз у вас было фото в прямых лучах (под углом 90 градусов в поверхности марки), сейчас - с небольшим отклонением от перпендикуляра, недостаточным, чтобы судить о наличии или отсутствии механического "вмешательства"

Еще одна попытка фото "в косых лучах". Искренне надеюсь, что получилось.

Неправильное фото в косых лучах. Надо не только, что бы свет падал на марку под углом, но и саму марку надо фотографировать тоже под углом, как бы навстречу отраженному лучу (да и смотреть так надо), тогда все дефекты бумаги будет видно.

Смущает отличие правой части буквы U от левой, надо много разных фото.
Для комплекта - ещё бы и фото в УФ.
А информация в каталогах, это не догмат.

Сообщение от Архитектор1

Неправильное фото в косых лучах. Надо не только, что бы свет падал на марку под углом, но и саму марку надо фотографировать тоже под углом, как бы навстречу отраженному лучу (да и смотреть так надо), тогда все дефекты бумаги будет видно.

Спасибо за рекомендацию. Попробую в другой день, если будет возможность.

Надо взять хорошую лупу и рассмотреть марку при боковом освещении. Потом стоит посветить на марку УФ. Все это легкодоступно.