Где-нибудь серьезно обсуждают идеи Фоменко

Сообщение от back in the USSR!

ссылочки дайте пожалуйста
на авторитетные источники
а не на болталки типа "Я не люблю Америку"

спасибо

Мадам back in THE USSR!, я Вам всё уже рассказал в теме "Русские - вон из США" и в л/с.
А придираться ко мне ПРОСТО ТАК, что я Вам, возможно, не понравился, не нужно.
"Ссылочки" дать, извините, не могу - я и за сутки не успею даже просто перечислить весь перечень древнерусской, российской, советской и снова российской литературы, начиная от Нестора и заканчивая результатами последних исследований.

Так что извините. В том, что касается "ссылочек", я признаю себя проигравшим.

Сообщение от Чёрный

Мадам back in THE USSR!(...)

называйте меня просто Бэкки
это короче и на так старит
спасибо

я Вам всё уже рассказал в теме "Русские - вон из США" и в л/с.

говорить с дамой в личке о политике
это никамельфо
давайте всё сюда выкладывайте
тем более что у меня личка поломалась

А придираться ко мне (...)

я просто пыталась высказать
своё скромное мнение
впредь буду осмотрительнее
и на Ваши постинги постараюсь не реагировать

простите
если обидела

Ок, Бекки.
Вы меня тоже простите, если был слишком резок.
Замяли тему.
Думаю, мы сможем подружиться, если не будем предъявлять друг другу взаимных упрёков.
А в "личке" я продублировал Вам свой ответ в теме "Русские - вон из США". На всякий случай, если Вы вдруг в эту тему больше не зайдёте...

К теме "фоменковско-носовских" теорий, бесспорно, буду возвращаться, и ссылки сделаю, но только не в 5 утра, извините!

Чёрный.

а вот как раз на статью наткнулся сегодня.
одна из ссылок будет.
www.hist.msu.ru
Поищите там статью В.Л.Янина "Зияющие высоты академика Фоменко".
Просто и доступно для понимания написано, сам сегодня прочитал.

а вот как раз на статью наткнулся сегодня.
одна из ссылок будет.
www.hist.msu.ru
Поищите там статью В.Л.Янина "Зияющие высоты академика Фоменко".
Просто и доступно для понимания написано, сам сегодня прочитал.
:D

а вот как раз на статью наткнулся сегодня.
одна из ссылок будет.
www.hist.msu.ru
Поищите там статью В.Л.Янина "Зияющие высоты академика Фоменко".
Просто и доступно для понимания написано, сам сегодня прочитал.
:D

Слушайте сюда, что я вам скажу. С работами Фоменко и К я знаком уже четверть века. Так вот, там, где они находят противоречия и разногласия - это интересно и подвигает на вдумывание рассказанного.
Там где они начинают строить гипотезы и выводу - это в 90%чушь.
Так вот ХОРОШЕГО у них больше, чем плохого.
Но жалко, что с лингвистикой у них ноль.Займись её могли бы "из грязи в князи".
Я лично использую их, как и сотню других подобных - в качестве вспомогательного материала, и это приносит пользу. Вопрос стоит в том - или ты читатель, или ты всерьёз этим интересуешься.
Использовать нужно всё, по крупичкам,и, тогда, интерес будет серьёзный.
И сайт этот не для этого.Поэтому одна флудятина.

Чёрный,

если б Вы оплатили мне неделю труда
я бы написала статейку "Чёрные пропасти Фоменко"
с приведением ссылок на реально существующие источники
и не только в инернете
где
как известно
можно писать всякую фигню
безнаказанно

"творчество" ж подобных фоменок
зиждется исключительно на имперских амбициях русских
которые генетически бурлят
закручивая спираль ДНК
круче кудрей президента Конго
а реальность диктует совершенно иное...
оттого и несварение мозгов
оттуда и почитатели прожектов г-на Фоменко

шаталин,

ты со мной не хочешь обсудить в тёплой обстановке
глубину этих мыслей?

Давно назрело в тёплой глубине
окунутся в твои белокурые мысли
и тем более, как-то ты мне
обещала литр водки
- ты только мне свистни.

Шаталин, Вы сами признаёте, что их гипотезы и выводы - в 90% чушь.
Большинство читателей составляют как раз те, кого интересует личная жизнь звёзд Голливуда, кто смотрит "большую стирку" и проч. бред сумасшедших.
Они, конечно, более эрудированные, чем рядовые американские читатели (о которых Вы тоже отозвались "с чувством").
Однако...
Вам книги "фоменковско-носовского направления" полезны, потому что Вы умеете анализировать и находить в них крупицы пользы. А вот большинству - они вредны, потому что БОЛЬШИНСТВО наших читателей всё же анализируют и делают выводы нечасто, а чаще принимают за "чистую монету" именно чьи-то гипотезы и уже готовые выводы (те 90 %, о которых Вы говорите). Этому очень способствует "академическая" степень авторов и всеобщее заблуждение, что в прошлые времена история была неправдивой, и вот, дескать, только теперь, только они - эти "академики" открывают истину.
Короче, народ хочет "хлеба и зрелищ". Хлеб сейчас, слава богу, в достатке. А зрелища - это те самые звёзды Голливуда, Президенты, сенсации в личной жизни, в технике, в истории...

Бекки, это выступление было размещено не только в интернете. И его автор (если Вы не знаете) - не какой-то выскочка, а академик Валентин Лаврентьевич Янин, историк и археолог с более чем 50-тилетним стажем, который не будет говорить, чтобы "просто сказать" - его имя слишком известно и уважаемо для того, чтобы он позорился. Академик он, замечу, от истории и археологии, а не от математики. :)