К чему рассуждать о том в чём нет понятия?
Любой скан это всегда плоская картинка, а на фото виден объем и структура объектов, та самая вдавленность надпечатки с лицевой стороны и выступающая с клеевой, скан такого не покажет!
Вот именно поэтому в этой теме было рекомендовано посмотреть на надпечатку под углом!
А чтобы лучше было видно: фото нужно делать не мобильником, а нормальным фотоаппаратом с режимом макросъемки, именно им делают снимки клейм на ювелирных изделиях.
Вот мой скан на 2400 дпи, и что там видно, кроме просто рисунка, а на самом деле защитная полоса имеет некоторую вдавленность и блестит при просмотре под углом!
Опять двадцать пять... Думаете, что по этой марке у вас понятия больше? Или стальные птицы и homo sapiens тоже собираются фаунистами?
Есть надпечатки, которые даже между собой отличаются размерами. Без хорошего скана или не смотря вживую точно не скажешь. Разумеется вдавленность и т.д. надо по фото смотреть. Смотря о чем идет речь. А Леваневский наверное самая хорошо изученная надпечатка. Возможно поэтому у нее есть шанс уже быть сфальсифицированной и с сертификатами.
И при чем тут ваш медведь с полосой? При сканировании этих марок тоже видна разница полос, но под углом точно лучше. Нужен комплексный подход.
#
Re: Леваневский
