Непочтовые марки и другие знаки Отечественные и иностранные |
 
11.03.2012, 17:09:37
|
#102
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
Бузулукъ: для начала, хотя бы с мое 15 лет позанимайся темой гос.аппарата, диссер защити, звание доцента ВАКовского заработай
Ну так и занимайся классификацией госаппарата, чего ты в марки-то лезешь ?
Тут у нас свой калашный ряд, как нибудь без ВАКовских доцентов обойдемся.
|
1. ага, типо сами с усами В том-то вся проблема, что здесь реально "калашный ряд"
2. а твой напарник более рациональный оказался:
Цитата:
Сообщение от Андрей Н.
Просто если задаться хоть каким-то околонаучным подходом к вопросам каталогизации, без классификации никак не обойтись. А в основу любой классификации должен быть положен какой-то принцип. И естественно, любая классификация условна. Короче, жду предложений на эту тему.
|
3. позволь последний раз повторить для особо одаренных: "фискальные" марки применялись именно в деятельности органов власти и гос.учреждений! если бы не гос.аппарат, сидели бы вы только с профсоюзными марками
а без знаний по устройству и работе гос.аппарата выходит у тебя полная лажа, типа этой:
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
Изначально была ПОШЛИНА ( так и написано на российских консульских 1913 г.),
затем в советское время стали употреблять и слово СБОР.
В принципе, особой разницы между этими понятиями нет.
|
ЗЫ Умный от дурака отличается тем, что может понять, что чего-то не знает и готов, соответственно, учиться
|
|
|
11.03.2012, 18:05:13
|
#104
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
Чему можно научиться у "тупого доцента" ©, который, как выяснилось,
в непочтовых марках ни ухом, ни рылом ?
Здесь обсуждается классификация НЕПОЧТОВЫХ МАРОК с точки зрения
УДОБСТВА их коллекционирования, а не кл-я госучреждений РИ и СССР
или кл-я налоговых терминов.
|
вона ты как загутарил! значит чисто с точки зрения удобства коллекционирования?? а чё раньше молчал? шалишь, брат - начал передергивать
если марка признак взимания денег за определенный вид работы административных учреждений, то какое нах "удобство"? это для дебилов классификация: очень удобные; не очень удобные; скорее удобные, чем неудобные; немного неудобные; очень неудобные
последний тест для твоего центрального процессора (если завалишь, значит ты банально туп) :
за почтовые отправления ведь тоже обязательные платежи надо платить! и за проезд в общественном транспорте - так соответствующие знаки оплаты они што, тоже к фискалу должны относиться??
более того, в обеих этих случаях платежи типо в бюджет направляются! - типо Revenue - срубило государство бабла
более того, при Советской власти ВСЕ было в собственности государства! (после НЭПа) И услуги все и торговля вся И за все надо было обязательно проплачивать, и бабло стекалось в закрома Родины
надеюсь, теперь понятно, что традиционное представление о "фискальных" марках является неадекватным
а касаемо "добровольных" сборов - а какие же они добровольные, ежели без них невозможно было отправить почтовую корреспонденцию и т.д.??
|
|
|
11.03.2012, 18:30:47
|
#105
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Почтовые марки колл-ры отделили от всех других еще в 19 в.
Но еще в к-ге Моэнса 1880-х годов они были каталогизированы
вместе с фискальными и др. непочтовыми.
Проездные билеты и д-ты - особый вид колл-я. Но абонементные
марки для проездных д-тов относятся к revenue, хотя фискальными
в прямом смысле и не являются ( по принятой кл-и относятся к кредитным,
как и кооперативные, симбирские земские, радио и т.п. ).
Всем, кто в теме, всё это давно известно и у адекватных людей
никаких вопросов не вызывает.
А тебе Андрей Н. уже сказал, что у тебя каша в голове.
Так что сначала почитай статьи по теме, освободись от каши, а потом
можно будет и поговорить.
|
|
|
11.03.2012, 18:41:43
|
#106
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
с точки зрения
УДОБСТВА их коллекционирования
|
Бузулукъ, Вы читаете, что Вам пишут. О чем это?:
Цитата:
Сообщение от Бузулукъ
если марка признак взимания денег за определенный вид работы административных учреждений, то какое нах "удобство"? это для дебилов классификация: очень удобные; не очень удобные; скорее удобные, чем неудобные; немного неудобные; очень неудобные
|
Вам по-русски написали, что классификация марок должна делаться для удобства их собирания, для четкого понимания где какая марка. Чтобы найдя новую марку можно было понять куда ее отнести.
А слыша от "доцента" слово "нах" тянет
|
|
|
11.03.2012, 21:24:57
|
#107
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Бузулукъ: свою классификацию я могу проиллюстрировать иностранными непочтовками, но это не Ваша тема
Ну что же, давай посмотрим, насколько это "твоя" тема.
Попробуй идентифицировать эти марки. А то языком чесать все горазды,
а как до дела доходит...посмотрим, какой ты спец в иностранном фискале.
Тут бывал уже некий "Дмитрий_Киев", который ничего и ни о чем не знал,
но постоянно ошивался на форуме и флудил в разных темах, как он сам
признался, "из любви к искусству" ( на самом деле для собственного
самоутверждения ).
Попробуй доказать, что ты хоть что-то знаешь.
|
|
|
11.03.2012, 22:44:01
|
#108
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
Почтовые марки колл-ры отделили от всех других еще в 19 в.
Но еще в к-ге Моэнса 1880-х годов они были каталогизированы
вместе с фискальными и др. непочтовыми.
Проездные билеты и д-ты - особый вид колл-я. Но абонементные
марки для проездных д-тов относятся к revenue, хотя фискальными
в прямом смысле и не являются ( по принятой кл-и относятся к кредитным,
как и кооперативные, симбирские земские, радио и т.п. ).
Всем, кто в теме, всё это давно известно и у адекватных людей
никаких вопросов не вызывает.
А тебе Андрей Н. уже сказал, что у тебя каша в голове.
Так что сначала почитай статьи по теме, освободись от каши, а потом
можно будет и поговорить.
|
в предыдущем посте я не-спеш-но показал какая КАША получается, если пользоваться существующими критериями для классификации
скажи мне, как на духу:
1. почтовые марки, стало быть, тоже относятся к фискальным?? кроме отмеченных ранее 2-х признаков, стоит учесть, что эмиссия этих знаков производится государством (конечно, кроме частных почтовых служб)
2. трамвайные билетики тоже непочтовые марки?? не надо пространно рассказывать про то, что это особый вид коллекционирования - это ничего не говорит об их принадлежности
3. чем марки "добровольных" взносов принципиально отличаются от фискальных?
очень хоца разобраться А то сегодня в обл. научн.библиотеке ни-че-го по теме не обнаружил ((
|
|
|
11.03.2012, 22:54:14
|
#110
|
|
Re: Классификация непочтовых марок
Цитата:
Сообщение от Gallorosso
Бузулукъ: свою классификацию я могу проиллюстрировать иностранными непочтовками, но это не Ваша тема
Ну что же, давай посмотрим, насколько это "твоя" тема.
Попробуй идентифицировать эти марки. А то языком чесать все горазды,
а как до дела доходит...посмотрим, какой ты спец в иностранном фискале.
Попробуй доказать, что ты хоть что-то знаешь.
|
опять передергиваешь - я лишь предложил свои услуги по совершенствованию вашей классификации, а доказывать тебе что я типо умный - не интересно (ды ничего это не изменит)
про то свое предложение уже забыл (в пылу сраженья), каюсь - придется напрячься ...
раз уж импортный фискал это твоя тема, то я за это рад Только зачем такая подстава? выбрал экземпляры посложней (а только с номиналом не получилось все набрать?) Мне такие не встречались И что теперь каталоги чесать??
но для начала скан покажи с человеческим разрешением На быстрый ответ не рассчитывай - я свои простые мысли почти неделю здесь тебе разжевываю - а воз и ныне там
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 06:18:24. Часовой пояс GMT +3.
|