Пост святой Ольги

Сообщение от Naturalist

На российской территории могли использовать японскую открытку? Да еще такую!?

А почему нет? Япония была союзником Российской Империи, а на картинку не шибко грамотные работники почты могли не обратить внимания, поскольку прочитать надписи они не могли.

Сообщение от Naturalist

А может быть так, что открытка и текст - подлинные, и только марка со штемпелем добавлены недавно?

Вряд ли. Сам текст ( почерк и т.д. ) вызывает слишком много
сомнений и вопросов.

Сообщение от Naturalist

И еще... На российской территории могли использовать японскую открытку? Да еще такую!?

Почему нет ? Мы же с японцами в это время были союзниками.

Rigoletto, Добрый вечер уважаемый коллега Я буду дома в Питере и с удовольствием покажу Вам открытку после 6 сентября по приезду

Позвольте еще кое-какие соображения.
Текст письма написан по-эстонски совершенно правильно с точки зрения грамматики того времени. Например, буква w в начале слов, начинающихся сегодня с v. Также место отправления Olgas написано в падеже, означающем "в Ольге", как и пишут эстонцы (а не " из Ольги" или просто "Ольга").
Почерк, конечно, корявый. Я не почерковед, но мне кажется, что и адрес по-русски написан тем же почерком, причем, как кажется, человеком, для которого русский язык не родной.
Допустим, что текст письма скопирован с какого-то оригинала. Тогда предполагаемый фуфлодел должен был иметь перед собой такой оригинал, хотя к.ш. Ольги был до сих пор не известен. Почта в Ольге работала с 1901 г., повышая свой статус от "по" через "пто" до "птк" в 1916 г.
Утолщения могут образовываться и когда заново обмакивают перо в чернила.
Японских открыток было тогда в тех краях навалом. Ими торговали японцы во Владивостоке, и встречается немало отправлений из тех мест на японских открытках.
Вероятно, такой штемпель прибытия действительно характерен для подделок, но все же я бы не стал делать здесь окончательных и категорических выводов без тщательного осмотра вещи в натуре.

Сообщение от alep

Допустим, что текст письма скопирован с какого-то оригинала. Тогда предполагаемый фуфлодел должен был иметь перед собой такой оригинал, хотя к.ш. Ольги был до сих пор не известен.

Точнее сказать, не описан шт. с литерой "б". Но фуфлоделы часто
этот прием используют - делают фальшивый шт. с другой литерой,
чтобы не быть уличенными, когда им скажут, что в деталях шт.
не совпадает с оригиналом. Всегда же можно ответить, что шт.
с литерой "б" обязательно чем-то будет отличаться от шт. с литерой "а".

Сообщение от Hagestolz

Точнее сказать, не описан шт. с литерой "б".

В каталоге Робинсона по Сибири со всеми его дополнениями я не нашел такого штемпеля и с литерой "а". Возможно, что-то я пропустил.

Сообщение от alep

В каталоге Робинсона по Сибири со всеми его дополнениями я не нашел такого штемпеля и с литерой "а". Возможно, что-то я пропустил.

Есть он там в основной книге, на букву "О", с иллюстрацией.
Также описан еще один, более ранний с "1", но без картинки.

Сообщение от Hagestolz

Есть он там в основной книге, на букву "О", с иллюстрацией.
Также описан еще один, более ранний с "1", но без картинки.

Значит, не заметил. Я смотрел на букву "П" как Пост. У отделений был обычно один штемпель. Когда это учреждение Поста св. Ольги преобразовали в контору, то мог появиться и штемпель "б". Что он должен быть реже, понятно, т.к. птк появилась лишь в 1916 г., а уже в следующем году Пост назвали Городом. Другой вопрос, подлинный ли этот штемпель в данном случае.

сравнивайте...
мне - лень..

Ну, вот что получилось. Единички и четверки отличаются.
Хорошо видно разное положение цифр 16 и 14 относительно букв [ОЛЬ]ГИ .
И еще: на подлинных шт. секторальных линий вообще не видно,
а на шт. 1916 они почти идеально отпечатались. Так не бывает,
на оттисках с более поздней датой линии не могут восстановиться,
для этого надо шт. перегравировывать.
Подлинность шт. на показанных Павлом предметов сомнений не вызывает.