Щит Демьянск, оригинальность

Железный, Я не очень хороший компьютерщик,наверное отправил Вам в личку?Литература :Щиты рейха.Гаврилов,Смирнов.Sasha Weber,Ульянов.В.Б.

Господа!Я поддерживаю мнение,что приобретение предмета-дело покупателя!Или учись или рискуй!Литература,дело дорогое.Но взялся за гуж.....

По поводу нарукавных щитов,я бы не стал спорить с Железным. На многих форумах,признанным экспертом в этой области....

Сообщение от Тираторе

Железный, Я не очень хороший компьютерщик,наверное отправил Вам в личку?Литература :Щиты рейха.Гаврилов,Смирнов.Sasha Weber,Ульянов.В.Б.

Вы написали мне публичное сообщение, но это не страшно.
Хороший у Вас подбор литературы. Другие книги, в принципе, мурзилки на тему.
Посмотрите хорошенько стр. 121-123 Гаврилова и Смирнова.
А еще стр.1 предпоследний абзац. Я бы много, что мог рассказать, но тактично промолчу.
Вебер, к сожалению, делает деньги и с каждым новым выпуском у него все больше "новых производителей".
Ульянова крайний каталог не держал, но в тот, что видел содержит подделки. У него свой подход и это достойно уважения.

Сообщение от Тираторе

Господа!Я поддерживаю мнение,что приобретение предмета-дело покупателя!Или учись или рискуй!Литература,дело дорогое.Но взялся за гуж.....

Приобретение предмета-это возможность узнать большее. Учись и обдуманно рискуй, тогда проблем не будет. Знания бесценны и никакая литература не поможет без собственного анализа и предмета на руках, она лишь направит. Ну, и если пара тысяч - это дорого, то про коллекционирование лучше забыть. У всех доход разный, но если вы не готовы с экономить "на завтраках", чтобы заполучить предмет - это лишь увлечение, от которого Вы быстро остыните.
P.S. Это сказано не конкретно Вам, а в массы, дабы уберечь тех, кто рассуждает, надо им или не надо.

Сообщение от Ник73

По поводу нарукавных щитов,я бы не стал спорить с Железным. На многих форумах,признанным экспертом в этой области....

Спасибо Ник73 за оценку, простите, не знаю,как Вас зовут. Знаниями я кое какими обладаю, поэтому и в вязался в это обсуждение.

4-5 бревно не соответствуют.брутствер бревен размыт,что не соответствует.Орел не соответствует.Копия.

)))
Щит несомненно оригинальный Карл Вюрстер (тип А)
Тряпка и бумага не родные. Если разобрать внутри будет клеймо KW.
Привожу первую страницу справочника "Щиты рейха" внизу выделил.)))

Сообщение от Тираторе

4-5 бревно не соответствуют.брутствер бревен размыт,что не соответствует.Орел не соответствует.Копия.

Улыбнули :)

Сообщение от Bismarck

+

видел тему с 2009-го года, где этот щит якобы обсуждался
(Крыи, Демьянск - называется)
так вот там никто почему-то из 2-х утверждающих что это оригинал
не дал ни какого обоснования
более того, там так и не выяснили - а магнитися-ли данный щит?
мне жаль тех коллекционеров, кто покупает потом данные предметы
аппелируя к так называемым "обсуждениям"
продать подобное со временем будет вообще не возможно
(лучший вариант предложить купить тем спецам)
спасибо "шарящим"

ничего личного
извиняюсь если кого задел

желающим могу дать ссылку на хороший архив
(на немецком правда, но картинки говорят за себя)
и сравнить оригиналы с данным щитом

Если не сложно, можно ссылку в личку? Спасибо!