Приметы нашего времени, как сюжеты для современного фарфора

Сообщение от redprinc

Смотрела на них и думала- вот сидят в рабочей одежде, с утра, после работы, по чашечке кофе, по сигаретке, за обсуждением извечной темы " все мужчины...")))

То, что там не все "Катюши Масловы" мы догадываемся. Есть и те, что "по зову души"...Марина! Скажите, у Вас случайно возник этот образ, или все таки навеяла композиция...? Кстати, то , что она композиционно безграмотная, вижу даже я - технарь по образованию. Для того, что бы понять, что автор не любит женщин, в принципе, большого ума не нужно. Вот скажите мне, какие эмоции может вызвать женщина в короткой юбке, но с широкораздвинутыми ногами? (В "Основном инстинкте" - другое....)Так скульптор еще и фалоссоподобную ножку стола там разместил....Но самое главное - это устойчивое ощущение того, что сам автор этого не видит и не понимает...Про анатомию не буду...

PorzelanSW, Сергей, я же и рассказывала о своих мыслях при взгляде на Подруг. Тэкс- тэкс, думаю- дело происходит утром, наверное, вечером на столе были бы коктейли и бокалы с чем- нить. Вечерние платья с золотом да с вырезом на спине до седьмого позвонка. У обеих. Еще и со шнуровкой. Шпильки, ноги, да... Сигарета в руке на отлете, жеманно. У меня возникла четкая ассоциация- первая древнейшая, короткий отдых и обмен впечатлениями после работы. Сегодня посмотрела вживую - впечатление усилилось, что это именно так. Значит что- сюжет пошловат? Так и показаны не ученицы Гимназии... То есть сюжет ни к черту, слабая композиция и анатомия- я правильно поняла?

Сообщение от redprinc

Значит что- сюжет пошловат?

Почему пошловат. Нормальный сюжет. Фильм "Красотка" помните? В нем есть Великая американская идея: каждый чистильщик ботинок, может стать президентом, или каждая американская проститутка выйти замуж за миллионера...))) Здесь я идеи не вижу. Сто процентов уверен, что автор не думал о проститутках, но они получились...Вот и получается, что Констарт отчасти прав - исполнение пошловатое...
Вот представьте себе, что автор сделал бы девицу справа, с кокетливо подогнутыми ногами. Появилась бы хоть какая то логика в композиции. Не учился этому автор. Понимаете, Марина, мне кажется, что в человеческой скульптуре важно ощущение скелета, костей...пропорций...

Вот посмотрите внимательно на "Подруг" и "Продавщицу сигарет". Казалось бы несопоставимая по сложности пластика. Расписывал один и тот же художник - Владимир Васильевич. Как он "вытянул" Продавщицу одним лишь лицом и как отказался это делать у Подруг. Почему? Потому что чувствовал, что не сможет. Вульгарность пластики не даст...Хотя и там и здесь, я лично, вижу его конек в росписи - многооттенковая многоцветность крытья...Он очень сильный мастер. Мне сложно обяснить словами то, что я вижу и чувствую - у меня за плечами МИЭТ, а не Строгановка, как у этих двух....))))

Сообщение от PorzelanSW

Так скульптор еще и фалоссоподобную ножку стола там разместил....Но самое главное - это устойчивое ощущение того, что сам автор этого не видит и не понимает...Про анатомию не буду...

мне все-таки кажется, что эти работы надо рассматривать с учетом традиций з-да Вербилки...Сережа, вообще как ты относишься к пластическим приемам скульпторов Пермяк, Лотова, Горбашовой...? как там с анатомией? китчем?

Сообщение от PorzelanSW

Сто процентов уверен, что автор не думал о проститутках,

??? Может как раз о них в этот момент и думал...

п.с. Хорошие фигуры для потребительского рынка.С определёнными выполненными задачами и для определённых технологических возможностей.
Автор молодец....

Сообщение от redprinc

И что значит подражание? И в литературе сюжетов не много, почти все ключевые уже были у Шекспира. Ведь не станет мы называть подражанием Л. Толстому современный роман, где героиня пытается уйти из жизни по причине охладения к ней любовника? Другая жизнь- другие обстоятельства.

Объясняю.)) Сюжетов вообще в истории не так много. Дело не в похожем сюжете.
Для примера. Можно пойти в музей и посмотреть на один сюжет в трактовке разных мастеров. Мы о скульптуре. Пусть будет скульптура. Сюжет: Давид победивший Голиафа. Одиночностоящая фигура. Донателло, Вероккио, Микеланджело.
По времени создания они очень близки. Все разные. Каждый уникален. В каждом лицо автора, свой смысл, свои акценты. Мастерство безупречное. Три шедевра.

Если автор возьмёт сюжет, композиционные приёмы, стилистику шестидесятилетней давности только по причине того, что это сейчас модно и покупают, но не выразит своё отношение, не проявит творческое начало, то будет китч. А если автор ещё элементарным мастерством не владеет. то всё...
Вот интересно. Почему "Утомлённые солнцем" художественное произведение, со своими спорными линиями, трактовками, деталями и т.д. Но это искусство.
А вот "утомлённые солнцем 2" китч и пародия на самого себя с отдельными находками, отдельными пронзительными моментами, отдельной мастерской игрой актёров.
"подруги" плохи не тем, что сюжет что то напоминает, а тем, что это просто не скульптура. У скульптуры есть свои законы. Раньше были во всяком случае.
Их знали в древнем Египте 4000 лет назад, в древней Греции 2500лет назад, в Италии в эпоху Ренессанса, в барочной Франции, в России в 20х 20го века, в фашистской Германии, у братьев Льядро до сих пор. А вот у нас в новейшей истории почему то забыли. Хотя совсем недавно этому учили в художественных учебных заведениях. И учили хорошо. Есть профессиональные основы. И профессионалу они хорошо видны. Для меня правда не совсем теперь понятно.Вот
фарфоровая малая пластика это скульптура? Или "статуетки"? Если "статуетки", то причём тут скульптура и искусство? )) Тогда вопрос снят.И я иду себе мимо со своей критикой. Когда малая пластика становится произведением искусства это правильно. Хуже когда "статуетки" гигантских размеров заполоняют площади и скверы. Это же кошмар, один Александровский сад с фонтанами чего стоит. У скульптуры свои законы. Жаль, что не знание этих законов уже освобождает от ответственности.

Сообщение от redprinc

Сегодня посмотрела вживую - впечатление усилилось, что это именно так. Значит что- сюжет пошловат? Так и показаны не ученицы Гимназии... То есть сюжет ни к черту,

Не в этом дело. Сюжет может быть любой. А вот его трактовка может быть стильной, мастерской, выразительной и профессиональной. У меня кстати не возникли ассоциации с утренним кофе тружениц ночи.)) Я в конце 90х по Тверской вечером иногда ездил... Так там такие красавицы на тротуаре стояли... )) И одеты несколько лучше среднестатистических россиянок, и за фигурой следят. Нет, вот таких дам в натурщицы, так за счастье. Одна беда не по карману.

Всё очень просто. Лепить надо уметь. Вкус надо иметь. Культурный уровень повышать. И наступит на планете счастье.

Сообщение от Konstart

...Их знали в древнем Египте 4000 лет назад, в древней Греции 2500лет назад, в Италии в эпоху Ренессанса, в барочной Франции, в России в 20х 20го века.....Жаль, что не знание этих законов уже освобождает от ответственности....

какой красивый ораторский прием...как потрясающе написано...я слушал и заслушивался, слезы невольные и сладкие текли...© O:)

Сообщение от Карамель

мне все-таки кажется, что эти работы надо рассматривать с учетом традиций з-да Вербилки...Сережа, вообще как ты относишься к пластическим приемам скульпторов Пермяк, Лотова, Горбашовой...? как там с анатомией? китчем?

Карамель, "скажи, которая ж Татьяна?".
Да в том то и дело, что уже нет никаких традиций Вербилок. В Подругах вообще нет традиций. Даже традиций китча. В шестидесятые шёл поиск пластического языка,
Минималистические решения до знака, где работает силуэт. Но видно, как мыслил автор. искал взаимоотношение формы и окружающего пространства, психология совсем не волновала. Были удачные решение, были не удачные. Но это стиль 60х. Может нравится. может нет. Но там была своя логика.