Новинки Почты РФ: 2018г.

safpan, а если у марки зубчик отсутствует, или коротковат - Вы его наращиваете? Лучше же марка с целыми зубцами. Можно ещё перфорацию на редких беззубцовках набивать, исходя из того же принципа.

Сообщение от safpan

Всё правильно сделала Корнеева. Так действительно лучше.

А если бы этому дизайнеру поручили сделать марку с Кутузовым, то она бы ему второй глаз нафотошопила? Ну реально же - два глаза лучше чем один, да и смотрится симметричнее...

Сообщение от миха9

А если бы этому дизайнеру поручили сделать марку с Кутузовым, то она бы ему второй глаз нафотошопила? Ну реально же - два глаза лучше чем один, да и смотрится симметричнее...

Тогда уж лучше три, с запасом. В случае утери одного - симметрия останется.

Сообщение от Сенобит

safpan, а если у марки зубчик отсутствует, или коротковат - Вы его наращиваете? Лучше же марка с целыми зубцами. Можно ещё перфорацию на редких беззубцовках набивать, исходя из того же принципа.

Когда человек ставит вопрос именно в такой формулировке, то он скорее всего имеет весьма поверхностное представление о фотографии, дизайне...

Столь щепетильное отношение к деталям было бы оправдано, если речь шла о криминалистической (судебной) фотографии. В данном же случае — нет.

Сообщение от миха9

А если бы этому дизайнеру поручили сделать марку с Кутузовым, то она бы ему второй глаз нафотошопила? Ну реально же - два глаза лучше чем один, да и смотрится симметричнее...

Это неудачный пример, так как во главу угла становится художественный замысел. Вряд ли кто-то в здравом уме стал бы пририсовывать Кутузову глаз. Наоборот, подобрали бы такой ракурс, чтобы всем известный образ с повязкой на глазу распознавался издалека. Но это уместно, когда стоит задача отобразить действительно известных людей, предметы, явления и т.п., и определённая детализация в этих случаях оправдана. В обсуждаемом же случае постройка на заднем плане — не основной элемент в композиции. Это не памятник архитектуры и уж тем более не символ города. И практически никому кроме местных жителей неизвестно, что это за здание. Но в том числе и по этому конверту у людей будет формироваться впечатление об этом городе. Зачем его портить лишний раз?
Так что включать в композицию кондиционер, урны с мусором, смещённое окно и прочее имело смысл лишь в том случае, если бы стояла задача лишний раз принизить этот город, подчеркнуть нелёгкие условия для жизни. И при этом в упор не заметить хорошее, что есть в российской глубинке.

Перечитайте ещё раз мой исходный пост и не торопитесь с выводами. Как и не спешите с обвинениями. Наблюдательность и внимание к деталям — это похвально, но до паранойи доходить не следует.

.

Сообщение от safpan

Так что включать в композицию... смещённое окно... и прочее имело смысл лишь в том случае, если бы стояла задача лишний раз принизить этот город, подчеркнуть нелёгкие условия для жизни.

.

По этому пункту я с Вами не согласен. Как и с предложением убрать окна полуподвала на рисунке конверта. Памятник или не памятник, исправление фасада (или другой какой исторической реальности) для "красивости", не есть здорово.
К стати, я не думаю, что расширение межоконного простенка результат какого то вмешательства при более поздней реконструкции. Скорее всего так и было сделано с самого начала.

Сообщение от Архитектор1

По этому пункту я с Вами не согласен. Как и с предложением убрать окна полуподвала на рисунке конверта. Памятник или не памятник, исправление фасада (или другой какой исторической реальности) для "красивости", не есть здорово.
К стати, я не думаю, что расширение межоконного простенка результат какого то вмешательства при более поздней реконструкции. Скорее всего так и было сделано с самого начала.

А если бы фотографию памятника сделали сразу после одного из случаев вандализма (когда у козы спиливали рога), то надо было бы так и изображать козу без рогов — ради сиюминутной "достоверности"?


Что касается здания.
Посмотрите прочие фотографии этого города (или других городов Волгоградской области). Многие полуподвальные окна заложены и закрашены. И никто не жалуется.
Или, к примеру, что мешает владельцу этой аптеки в ближайшее время установить на окнах жалюзи в цвет здания? В этом случае окон полуподвала практически будет не видно (или вообще не видно).

Ещё раз: подобные несущественные элементы акцентируют на себе внимание, что зачастую не требуется для реализации художественного замысла (и даже мешают ему). Поэтому такие элементы и убирают.

К примеру, если бы у художника-дизайнера было лишнее время и деньги, то он бы для начала приехал бы в Урюпинск на этюды. И по приезду наверняка создал бы иллюстрацию без упомянутых элементов. И за это его сложно было бы упрекнуть.
В данном случае фотография стала лишь основой (что позволило просто сэкономить время и средства).
Как уже было сказано, фотография — это искусство исключения, в то время как рисование как раз является искусством включения. При этом фотографу (или дизайнеру) не возбраняется удалять с исходника всё ненужное для реализации художественного замысла.

Главный элемент композиции — памятник козе-кормилице. А задний план мог быть любой. В том числе как на этих фотографиях:

.

Сообщение от Тигр69

ГРУ не меньший "шедевр"...

Сообщение от DAM

Нечто малиновое. Сны разума рождают чудовищ © Вот как после всего этого не ругаться и не обижать отечественные марки и их авторов?

Нормальный там цвет, не малиновый. Смотрите реальные марке (скан прилагаю), а не превьюхи на сайте издателя.

Кстати, по дизайну марки как раз претензий нет. Более того, вырисовывается вполне интересная серия. Возможно она получит название "История Вооружённых Сил России", как и карточки с "оригинальной" маркой.

Другой вопрос (скорее риторический), надо столько почтовых выпусков ли для почтовых нужд? На кой их столько под конец года?!

.

Сообщение от safpan

А если бы фотографию памятника сделали сразу после одного из случаев вандализма (когда у козы спиливали рога), то надо было бы так и изображать козу без рогов — ради сиюминутной "достоверности"?

Это не сиюминутная достоверность, а просто так построили.

Сообщение от safpan

Что касается здания.
Посмотрите прочие фотографии этого города (или других городов Волгоградской области). Многие полуподвальные окна заложены и закрашены. И никто не жалуется.
Или, к примеру, что мешает владельцу этой аптеки в ближайшее время установить на окнах жалюзи в цвет здания? В этом случае окон полуподвала практически будет не видно (или вообще не видно).

Варварство оно и есть варварство: заложить, завесить, закрасить

Сообщение от safpan

Ещё раз: подобные несущественные элементы акцентируют на себе внимание, что зачастую не требуется для реализации художественного замысла (и даже мешают ему). Поэтому такие элементы и убирают.

Нет тут никаго художественного замысла. Это не картина с видением автора. "Украшетельство " и "улучшательство" ради красивости - признак плохого вкуса.

Сообщение от safpan

К примеру, если бы у художника-дизайнера было лишнее время и деньги, то он бы для начала приехал бы в Урюпинск на этюды. И по приезду наверняка создал бы иллюстрацию без упомянутых элементов. И за это его сложно было бы упрекнуть.
В данном случае фотография стала лишь основой (что позволило просто сэкономить время и средства).
Как уже было сказано, фотография — это искусство исключения, в то время как рисование как раз является искусством включения. При этом фотографу (или дизайнеру) не возбраняется удалять с исходника всё ненужное для реализации художественного замысла.

Просто безграмотное использование исходника.

Сообщение от Архитектор1

Это не сиюминутная достоверность, а просто так построили.

Я не про здание, а про случаи со спиленными рогами.

Сообщение от Архитектор1

...Нет тут никаго художественного замысла. Это не картина с видением автора. "Украшетельство " и "улучшательство" ради красивости - признак плохого вкуса.
Просто безграмотное использование исходника.

По-вашему "грамотное использование исходника" — это оставить в финальном варианте иллюстрации конверта урны с мусором, кондиционер на фасаде, смещённое окно на типовой постройке, провода, случайные автомобили и прочие элементы в кадре?

Лично я так не думаю. В своё время по моим заданиям дизайнеры довели до ума огромное количество фотографий. И во всех случаях финальный вариант был удачнее исходника. Да и я лично отретушировал не одну сотню фотографий, поэтому знаю, о чём говорю.

Лично мне на этом конверте не понравилась расположение надписей. Вот над этим действительно стоило бы более вдумчиво поработать.

.

Сообщение от safpan

По-вашему "грамотное использование исходника" — это оставить в финальном варианте иллюстрации конверта урны с мусором, кондиционер на фасаде, смещённое окно на типовой постройке, провода, случайные автомобили и прочие элементы в кадре?
.

Не передергивайте, про урны я ничего не говорил, но искажение облика здания, еще раз повторю - безграмотное, не красит любой конверт.