Там поддельное все, включая живопись и оклад скорее всего новодельный и не серебряный.
Такого типа иконки десятками везли в начале 90х годов из Прибалтики. Они есть еще и овальной формы, вместо живописи в лучшем случае наклеен раскрашенный ксерокс.
До сих пор в некоторых антикварных салонах их пытаются влудить, умалчивая нюансы
Клейма поддельные. Увы и ах. Вы это тже купили? Как же так? Вы хоть спросили бы (((
Спасибо за сочувствие. Я за нее заплатил всего-то 100 долларов. Так что как диковинка пусть в коллекции остается. Все-таки чисто эстетически красивая вещь.
Там поддельное все, включая живопись и оклад скорее всего новодельный и не серебряный.
Такого типа иконки десятками везли в начале 90х годов из Прибалтики. Они есть еще и овальной формы, вместо живописи в лучшем случае наклеен раскрашенный ксерокс.
До сих пор в некоторых антикварных салонах их пытаются влудить, умалчивая нюансы
Вот нашел овальную о которых писал.
Фальшивое все: оклад гальванопластика (посеребренная медь), живопись просто фотография под лаком, обратная сторона ткань со следами искусственного старения, кстати клеймо плохо видно, но оно похоже на клеймо на рюмках.
Фальшивое все: оклад гальванопластика (посеребренная медь), живопись просто фотография под лаком, обратная сторона ткань со следами искусственного старения, кстати клеймо плохо видно, но оно похоже на клеймо на рюмках.
А где клеймо, я не вижу?
Что касается картинки вместо иконы, то такое было еще до революции. У меня в коллекции есть иконы с латунными окладами, где нарисована не вся икона, а только одни лица и руки, все то, что видно в отверстиях оклада. А также есть просто доски, на которых наклеяны бумажные иконы и сверху закрыты окладами. Причем все эти иконы изготовленны еще до революции. Такой продукции было навалом в любой церковной лавке. Как ювелирный объект они не имеют ценности, но как исторический вполне.