Новые книги Новинки на книжном рынке |
04.04.2017, 15:06:28
|
#51
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от АВМ
Мой, что на скане оригинал, использовался как минимум до 1930 года.
|
это?
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
 
04.04.2017, 15:21:56
|
#54
|
|
Re: Журнал "РУС"
[QUOTE=АВМ;2855757]Это Ваше право считать его подлинным. Отмечу только, что я видел много отправлений с оригинальным машинным, но таких не было кроме этих двух. А эти два конверта еще и не рядовые по "франкировке". Гашение же Уфы и Ташкента могут быть и подлинными (надо сравнивать) - железки филателисту достались... Минус им в карму еще - отсутствие обратного адреса, да еще на фоне "отправки" из двух разных городов... И Ташкент - Вятка за 28 дней, не слишком ли долго. [/QUOTE/]
Конечно мое, как и Ваше право считать их фальшивыми. Обратного адреса на простых письмах не требовалось и обычно не писалось. 28 дней из Ташкента Вятку в тех конкретных условиях, вполне нормально. Тоже говорит, скорее, в пользу подлинности. Если же говорить о франкировке, то на конверте Вятка - Уфа оно вполне рядовое парой стандартных почтовых марок.
Цитата:
Сообщение от АВМ
Там типа непочтовая марка наклеена. А цены на такие вещи не низкие. Причем эта непочтовая вроде как фальшивая, не помню. У меня такая есть отдельно, георгиевская ленточка на ней оранжевая (как и нижние данные типографии), а синева не блеклая. Если актуально, то уточните в разделе непочты.
|
Прошу извинить: мне это показалось рисунком, напечатанным на конверте. Возможно, и подлинная. Пусть специалисты скажут. В любом случае, вопрос остается: зачем надо было фальсифицировать машинный штемпель, если проще было наложить ручной? Неужели для бОльшей правдивости?
|
|
|
04.04.2017, 16:01:21
|
#57
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от АВМ
А почему якобы фальшивый то? Те два больше ни на чем не видел...
|
Ну пусть не "якобы". Повторяю только: это мое личное мнение.
А то, что больше ни на чем не видели, то, вероятно, использовался редко и ограниченное время.
|
|
|
04.04.2017, 16:03:13
|
#58
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от Куркуль
кстати, вот забавная штука - сам штемпель, как я понимаю один и тот же, а вот линии - совершенно разные :ROFL:
|
Вероятно, отдельные части устройства были взаимозаменяемыми. Отсюда и полное отсутствие линий в некоторых случаях.
|
|
|
04.04.2017, 16:21:26
|
#60
|
|
Re: Журнал "РУС"
Цитата:
Сообщение от АВМ
Были бы еще отправления с таким гашением, но не вызывающие таких сомнений - другое дело, а так это бесперспективняк пока... Вдавленность если еще посмотреть только, сверху и снизу.
|
К несчастью, вдавленность посмотреть не могу. Чтобы снизу, пришлось бы разорвать конверт, а сверху ничего определенного не просматривается.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:25:01. Часовой пояс GMT +3.
|