Вопрос о классификации открыток

Faunist, спасибо, за мнение! Но вот какое дело: Типы мельницы заключены в рубрикаторе, потому как они обычно не первостепенной важности - мельница есть - и это важно! Особенно это касается коллажных открыток, где всего понемножку.
Может скорее всего правильней было бы начать именно с темы открытки, как это есть в любом марочном каталоге. Тема, а потом всё остальное. Как вы думаете?

Сообщение от Тигра Полосатович

Может скорее всего правильней было бы начать именно с темы открытки, как это есть в любом марочном каталоге. Тема, а потом всё остальное. Как вы думаете?

С темы, своей, а не открытки, тем открыток - море просто, например:
- города,
- туризм,
- рождественские,
- "с приветом из ..." (грюс)
- тип издательства,
- фото,
- рисунки,
- и пр. пр.

а типов мельниц мало:
ветряные, водяные ... и еще какие

В тематических филателистических каталогах выбрана тема каталога, другая тема - другой каталог,
а внутри каталога - наиболее логичное распределение:
- страны по алфавиту,
- внутри страны - по годам.
Это позволит показать - что в какой стране было и как оно изменялось с годами.

Сообщение от Тигра Полосатович

1. Тип открытки (Видовая, репродукция, схема-чертеж, интерьер, коллаж, фото-открытка)
2. Страна
3. издательство
4. Период издания
5. Размер
6. Описание сюжета
7. Дополнительная информация
8. Рубрикатор (по типу тегов)

может быть вот так?

Задача!
Выбрать из всего многообразия открыток - открытки по нужной теме "Мельницы",
а сам тип печати открытки (Видовая, репродукция, схема-чертеж, интерьер, коллаж, фото-открытка) - это на последнем месте.
Смысл сайта - выборка изображений по своей теме, а не классификация способов их печати.

Сообщение от Тигра Полосатович

движок действительно удобный, у меня такой же :)

а где такой взять? мне тоже нужен

Борз, мне точно таким образом делают сайт. Где такие движки валяются я не знаю :) А касательно выделенного и поднятого Вами "издательства" в перечне, это очень субъективно, филокартически скажем... я вообще не разбираюсь в издательствах, кроме тех случаях, когда оно написано

Faunist, я с вами уже согласен :) Вы меня убедили!
Будет такой порядок:
1. Тип мельницы
2. Страна
3. Период издания
4. издательство
5. Описание сюжета
6. Технические данные (тип печати, размер и т.д.)
Рубрикатор

В итогк получилось то, что я вношу только известную мне информацию :) Ведь на самом деле, на сайте важны будут не задник открытки, или там информациЯ об особенностях тиража и типографии, а именно лицо открытки и, собственно мельница :)
Я же не продажей открыток заниматься буду, а их сбором и упорядочиванием по темам...

Сообщение от Тигра Полосатович

В итогк получилось то, что я вношу только известную мне информацию :) Ведь на самом деле, на сайте важны будут не задник открытки, или там информациЯ об особенностях тиража и типографии, а именно лицо открытки и, собственно мельница :)
Я же не продажей открыток заниматься буду, а их сбором и упорядочиванием по темам...

И?
к какому выводу пришли в конечном итоге?

Адресная часть открытки, её описание, нужна для определения места этой открытки среди прочих, любых тем, данного выпуска, данной типографии.