Сюрреальные причины ностальгии по СССР

Весной 1918 года Сталин женился во второй раз[~ 6]. Его женой стала дочь русского революционера С. Я. Аллилуева — Надежда Аллилуева.
Когда в 1917 году И. В. Сталин вернулся в Петроград из сибирской ссылки, между ним и шестнадцатилетней Надей начался роман. Ирина Гогуа, жившая тогда в Петрограде и тесно общавшаяся с семьёй Аллилуевых, вспоминала, как «однажды прибежал Сергей Яковлевич (отец Надежды) страшно взволнованный, сказал, что он (Сталин) увёз Надю…
Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B2%D0%BD%D0%B0
То есть Сталин в возрасте 39 лет увозит от родителей 16-ти летнюю девочку... Налицо, по моему мнению, факт совращения несовершеннолетней.

Сообщение от ЕвгенийС

...Ограбление было произведено большевиками Тифлисской организации РСДРП под руководством С. А. Тер-Петросяна

Когда идет идеологическая борьба за власть, так уж всегда и везде происходит, что понятие морали и закона формирует только победитель. Порой закон и мораль совершенно меняет свой прежний смысл. Это не хорошо и не плохо, это просто реальность. Так было всегда, так и будет дальше. Давайте вспомним устоявшиеся уже понятия «Разведчик – шпион» или « террорист – патриот». Но не это является темой обсуждения, а само толкование связки понятий «Закон – мораль», которая является основой современной ностальгии....

Есть такое известное выражение «Закон суров, но это закон». Когда статьи закона используются практически ко всему населению страны, то здесь все же понятно. Конечно же могут быть и возмущения по поводу несправедливости в исполнении этого закона. Речь идет не об обвиняемых (большинство из них считают себя не виновными), а обычным гражданам, участвующих очно или заочно в процессе или обсуждении.

Приведу один яркий пример из фильма «Берегись автомобиля». Речь идет об осуждении Деточкина (Кратко он угонял автомобили, купленные за не трудовые доходы и перечислял деньги в детские дома). Помните возгласы «Свободу Юрию Деточнику». Деточкин был осужден согласно буквы закона ( «Закон суров, но это закон»), хотя мораль общества (хотя бы в фильме) была достаточно резко против.

Но когда закон смотрит на человека, который попал в его «объятия» с точки зрения его должности или кошелька (вряд ли стоит приводить многочисленные известные примеры), то это уже совсем другая мораль и другой закон, который общество отвергает. И что бы говорили нам с экрана, но... разделение народа по принципу кошелька приводит к значительному недовольству населения, а что будет дальше пока не знает никто. Но ничего хорошего из этого не получится.

Нужно сказать, что такая ситуация наблюдается и в других странах. Это я об выступлениях в США, где общество разделяется так же на 2 группы. У нас это по прежнему типа «красные-белые», а в США еще глубже по исторической шкале «северяне и южане». Если помните, то итогом этого разделения в обоих случаях стала гражданская война.

Кстати в наших ТВ спорах и спорах на форумах по внутренним проблемам в качестве «белых» выступают либералы. Все время размышляю зачем в этих спорах на стороне «белых» приглашают самых одиозных персонажей. Уж явно не с точки зрения, что бы показать красивую либеральную картинку и привлечь зрителей к этой идеологии. Тогда зачем?

P.S. Вот достаточно «свежая» новость для ностальгии (Сталина на вас нет!). Экс-глава Минсельхоза РФ Скрынник, сбежавшая из РФ, легализовала более 70 млн долларов.
https://newphoenix.ru/clubs/1036_yek...ik-legali.html
Прокуратура Швейцарии прекратила расследование дела об отмывании денежных средств в особо крупном размере, в котором фигурировала бывший министр сельского хозяйства России Елена Скрынник, пишет РБК. Скрынник с 2009-го по 2012 год занимала пост министра сельского хозяйства России и подозревалась в отмывании денег через швейцарские банки. Арест, наложенный на 70 млн швейцарских франков на счетах Скрынник, был снят, а деньги, накопленные экс-министром в швейцарских банках, успешно легализованы. По информации источников швейцарского издания Blick в прокуратуре, решение прекратить расследование было связано с "недостаточным" содействием российских правоохранительных органов, у которых швейцарцы запросили сведения, необходимые для подтверждения обвинений в адрес Скрынник. "Из-за непредставления полной правовой помощи доказать умысел, необходимый для обвинения в отмывании денег, было невозможно" (Своих не сдаем!), - говорилось в заявлении швейцарской прокуратуры, опубликованном в июле.
На счета министра с 2009-го по 2012 года поступило, по данным швейцарских властей, около 140 млн долларов за пять лет.

Эта очередная «капля» в сосуд ностальгии. Как вы думаете, (что бы скандировало население при объявлении такого «приговора»? ) Может пора воссоздать службу имени Судоплатова?

Еще немного о ностальгии...

К чему приведут (или привели ???) Россию либеральные реформы образования

Несколько слов о прошлом. В 1961 году президент США Джон Кеннеди сказал знаменитые слова: «Советское образование - лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой» . В том же году в США и в странах Запада были созданы специальные комиссии по изучению феномена советского образования, прорабатывались советские учебники и система преподавания в советских школах. Вскоре в США была проведена реформа образования с целью «подтянуть» американское образование к «русскому образцу»…

Шли десятилетия, а советское образование оставалось мировым лидером, о чём высказался и американский президент Рональд Рейган: «Самое мощное оружие русских — это их образование».

В 1980-х Китай провёл реформу образования, фактически скопировав советскую систему школьного и высшего образования.

Но вот к власти в стране пришли либералы и... началась череда либеральных реформ. Начались такие реформы и в нашей системе образования. Да, советское образование было лучшим в мире. Оттого так сильна была и советская наука. Эта советская система образования была целенаправленно разрушена либералами в 1990-х, а в наше время российское образование продолжает усиленно деградировать под «успешным» руководством либералов, для которых главным является лишь желание уйти как можно дальше от ненавистного всем либералам «совка» . Эти «деятели» выстраивают российское образование, тупо копируя слабое американское («тестовое»), да ещё - многолетней давности. И в это же время либеральные российские СМИ выливают на советское образование потоки лжи, на ту самую систему образования, которая учила детей мыслить и - вырабатывать решение, а – не угадывать готовые ответы в тестах, как нынешняя российская…

Один из этих персонажей Герман Греф заявил: «Россия проиграла в глобальной конкурентной гонке и оказалась в технологическом рабстве. Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний». И поменяли...

Андрей Фурсенко «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

Интересно было бы спросить министра: А откуда возьмётся все то, что должен ПОТРЕБЛЯТЬ тот самый КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ (и что понимается под словом квалификация – огромный рот или загребущие руки?) ПОТРЕБИТЕЛЬ ?

Министра Фурсенко сменил Дмитрий Ливанов: «Перед нами стоит задача изменения содержания технического образования, — заявил Ливанов. — Готовить надо не разработчиков технологий, а специалистов, которые могут адаптировать заимствованные технологии». Вот так, оказывается достаточно брать что-то готовое и пытаться это использовать. К слову сказать, что вряд ли кто-то захочет поделиться с Россией новыми технологиями. В лучшем случае дадут только то, что уже ничего не стоит. Одновременно вспомним о череде скандалов в нашей Академии наук, руководство которой больше занимается эффективным использованием своего служебного положения, а не наукой.

В общем, как говорится «Приплыли!!».

Чиновники от образования стремятся окончательно уничтожить советское образование, то есть отучить школьника мыслить. В случае с русской классической литературой – резко ограничить обсуждение и, тем более, усвоение ее ценностей, чуждых современной политической и экономической элите, а также той части «среднего класса», которая ориентирована на обслуживание этой элиты. Это именно то, что происходит в расширении той самой «десоветизации».

Была принята Программа развития образования до 2020 г., из которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено тем, что произошло в сфере образования. Балом по-прежнему будет править ЕГЭ, а знания школьников будет оцениваться по табличкам, напоминающим карточки «Спортлото».

Когда то С.Михалков сказал « Сегодня дети – завтра народ». Все эти реформы образования, которые уничтожают будущего творца, все эти шаги «десоветизации» могут привести к весьма серьезным проблемам – для примера события на Украине.

Во всем мире идет процесс, ведущий к кардинальному пересмотру истории. И в этом процессе огромную роль играет необходимость сформировать в населении только инстинкт потребителя, который знает только то, что ему «подсовывают» СМИ и Интернет и совершенно не знает об уроках, не важно светлых или печальных, прошлого. Часто опросы молодежи показывает значительный прогресс этих далеко идущих планов наших и не наших либералов. Подавляющее большинство молодежи уже не знают практически никаких фактов нашей истории в отличии от истории «Дома-2». И вот на Западе население уже свято верит, что атомную бомбу на Японию сбросил Советский Союз. Подобного эффекта упорно добиваются и наши «реформаторы».

Сообщение от nva

Нecкoлькo cлoв o пpoшлoм. В 1961 гoдy пpeзидeнт CШA Джoн Кeннeди cкaзaл знaмeнитыe cлoвa: «Coвeтcкoe oбpaзoвaниe - лyчшee в миpe. Мы дoлжны мнoгoe из нeгo взять. CCCP выигpaл кocмичecкyю гoнкy зa шкoльнoй пapтoй» .

Oчeнь coмнeвaюcь, чтo Кeннeди зaявлял, чтo coвeтcкoe oбpaзoвaниe - лyчшee в миpe. Пoдoзpeвaю, чтo этo oчepeднoй фeйк poccийcкoгo сeгмeнтa Сeти.
Пpo тo, чтo СССP выпyскaeт в 3 paзa бoльшe инжeнepoв, чeм СШA и в 4 paзa бoльшe физикoв – гoвopил. Нo этo нe дoкaзывaeт, чтo coвeтcкoe oбpaзoвaниe - лyчшee в миpe…
Да, oн скaзaл, пpo СССP чтo :"This nation's devotion to education is surely sufficient to excel the achievements of any other nation or system." Нo сoглaситeсь, этo нe относится к фopмaм opгaнизaции сoвeтскoгo нapoднoгo oбpaзoвaния.

Зато еще Кeннeди гoвopил, чтo: "Liberty without learning is always in peril; learning without liberty is always in vain".В пepeвoдe: "Cвoбoдa бeз oбyчeния вceгдa нaxoдитcя в oпacнocти; oбyчeниe бeз cвoбoды вceгдa нaпpacнo."

A eщe oн гoвopил, чтo: "The great enemy of the truth is very often not the lie -- deliberate, contrived and dishonest, but the myth, persistent, persuasive, and unrealistic. Belief in myths allows the comfort of opinion without the discomfort of thought."
В пepeвoдe: "Вeличaйший вpaг пpaвды зaчacтyю нe лoжь - пpeднaмepeннaя, зaпyтaннaя и бecчecтнaя, - a миф - нacтoйчивый, yбeдитeльный и нepeaлиcтичный. Вepa в мифы coздaeт кoмфopтнoe мнeниe, нo пepeчит здpaвoмy cмыcлy".

Сообщение от Libra

Oчeнь coмнeвaюcь, чтo Кeннeди зaявлял, чтo coвeтcкoe oбpaзoвaниe - лyчшee в миpe.

Коллега! Я бы очень удивился, если бы Вы не сомневались. Просто сознание и мысли либерала «заточены» только на том, что бы «погавкать на СССР и благодарно лизнуть в очередной раз западную ...».

Сообщение от Libra

oбyчeниe бeз cвoбoды вceгдa нaпpacнo.

А теперь несколько слов о свободе и напрасном обучении. Либералы всегда утверждают, что во время Советского Союза не было свободы, но вот прекрасное образование было и огромные успехи во всех областях тоже. Отрицать это даже либералы не в состоянии.

В 1999 году бывший министр обороны США Уильямом Перри сказал «Я не считаю себя лучшим знатоком советской истории, я просто всю научную жизнь этим занимаюсь, но и у меня есть чёрные дыры в вашей истории. Мне непонятен период с 1921-го по 1941 год. Ваша страна совершила такой рывок, как ни один народ в истории человечества».

В любой обществе, в любой стране, всегда есть группа людей не согласных с решениями властей. А у любой власти имеются инструменты для сохранения существующего в стране строя. И чаще всего, при возникающих проблемах, власть эти инструменты применяет. Но... , особенно в современном мире, степень осуждения жесткости тех или иных властей во внешнем мире прежде всего зависит от политики этого государства, где это происходит. Вспомним классическое «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». К сожалению, эта идея о нашем или не нашем сукине сыне применяется всегда!


Еще немного о качестве советского образования. Автор Борис Абрамович Березовский, которого трудно заподозрить в советофилии. «Мне в Англии сейчас интересна система образования. Я ведь получил классическое советское образование не в какой-нибудь элитарной школе, элитарном вузе... Так вот, система образования в Советском Союзе, с моей точки зрения, была феноменальной. У меня не было специальных учителей, я начал в стандартной сельской школе. Потом в Москве я опять пошел в обычную школу... Точно так же, без протекции, пытался сам поступить в университет. Не поступил. Многие говорили, из-за того, что я еврей. Но другие евреи поступали. Я поступил в лесотехнический институт, тоже не весть какой элитарный.

Но там Сергеем Павловичем Королевым был открыт факультет вычислительной техники.... И вот после окончания института поступил в университет, на мехмат. Потом аспирантура, семья, дети, масса всяких проблем. Работа в Институте проблем управления АН СССР. Феноменальная среда, академическая, в которой я провел 20 с лишним лет, которая дала мне уникальное представление о мире. Сегодня мои дети учатся здесь, в Лондоне, в очень престижной школе. ... Я хожу на родительские собрания. И могу сказать: здесь образование слабее, чем было в Советском Союзе. Но иначе расставлены приоритеты. Здесь приоритет номер один - формирование личности. В Советском Союзе ты - часть коллектива…»

Вот главное в воспитании у нас и у них – единоличник или коллектив. Не было бы у СССР никаких успехов, если бы во главе всех свершений не стоял коллектив, сплоченный общей идеей. Коллектив, который верил бы своим лидерам. Давайте вспомним еще древнюю притчу, которая не устареет никогда: «Сыновья у крестьянина вечно ссорились. Много раз уговаривал он их жить по-хорошему, но никакие слова на них не действовали; и тогда он решил убедить их на примере. Он велел им принести пучок прутьев; когда они это сделали, дал он им эти прутья все разом и предложил переломить. Как они ни силились, ничего не получилось. Тогда отец развязал пучок и стал им давать прутья по одному, и они без труда их ломали. Тогда сказал крестьянин:
— Так и вы, дети мои: если будете жить дружно меж собою, то никакие недруги вас не одолеют; если же начнёте ссориться, то осилить вас будет всякому легко».

И еще... Видел сюжет о девочках – живодерках. Зашел в Ю-тюб и по запросу получил массу роликов. Смотреть не рекомендую, но вот несколько заголовков процитирую: «Школьницы живодеры», «Жестокость подростков ради лайков», «Живодеры попытались содрать с собаки шкуру», «Живодеры отрезали нос бездомной собаке в Хабаровске»....

Это я о том, что свобода без неотвратимого жесткого наказания ведет к вседозволенности. А о неотвратимости закона мы уже говорили – сейчас это просто фикция. Сегодня «милые дети» убивают котенка, а завтра, видя свою абсолютную безнаказанность, «возьмутся» за любого из нас. О бандах малолеток уже не раз писали. А суд, если ими заинтересуется их несомненно пожалеет «Они же дети!». Что будет завтра, когда такие «детки» подрастут... Вспомним «Сегодня дети – завтра народ». А такие «детки» уже обзаводятся своими детками.... И вспомним, как эти современные «милые барышни», воспитанные современной системой просто выбрасывают родившихся детей на помойку, что не позволяют себе даже животные. Еще в 17 века Мари де Рабютен-Шанталь де Севинье сказала такую фразу « Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Что ничего с тех пор не изменилось? Думаю, что изменилось, но... не в лучшую сторону.

Может правы были древние египтяне, когда за убийство кошки казнили убийцу?

Время идет, а антисоветчики что-то затихли. И даже не пишут о невыносимой жизни населения Советского Союза из-за жесточайших коммунистических репрессий. Кстати, меня всегда очень изумляет факт почему при всех нечеловеческих издевательств властей СССР над народом (как утверждают либералы) величина населения страны неуклонно росла, а в течении всех десятилетий демократической России население опять же неуклонно сокращается? Странно это – живем в современном демократическом государстве, а народ этого понять все не может. Какой-то неправильный народ!

И даже наши либералы что-то скупо пишут о том «Как хорошо народу в Стране либеральной жить!». И страна демократическая и идут массовые либеральные реформы, но вот с населениям как то не получается.

Вообще-то в новостях регулярно освещаются приключения «удачливых», но... даже у них как-то не все хорошо складывается. То бедная Пугачева жалуется, что на свою пенсию она, возможно, годок еще и протянет, а вот дальше... некролог. То гонщица Шмара жалуется, что вынуждена «подрабатывать (а вернее отрабатывать)» страшное наказание где-то в Твери чуть ли не дворником.

Вообще с профессионалами как-то тоже не получается. Главные профессии уже давно сложились. Это в первую очередь юристы-экономисты и продавцы самым разным товаром, включая Родину. В последнее время к ним добавляется еще одна, с названием президент. Этих президентов сейчас, пожалуй, больше чем, например, токарей. Время такое. Ну и у каждого президента, как и у депутата, имеется масса помощников разного возраста, порой чуть ли из тинэйджеров. Порой и сами «президенты» и некоторые высокопоставленные лица практически из той же категории. Как они туда попадают – известно.

Возможно из-за этого большинство наших реформ и не имеют шансов на успех. Жажда бабла совершенно не может заменить образования и практического опыта.

Все это приводит к нарастанию недовольства населения, к так называемой ностальгии... Вот уже и появляются различные варианты анализа существующих геополитических процессов. На днях на страницах «Военно-промышленного курьера» появилась статья « Гражданская война в России возможна очень скоро».

Несколько цитат из этой статьи:«Надо признать: именно наша страна сегодня — главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Ее устранение как фактора силы или жесткое подчинение — их важнейшая геополитическая задача.

К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению протестов населения не принято. Не похоже, что это случится и в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более что к этой теме никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае в открытой печати.
Исследование характера любой войны начинается с противоречий, ее вызывающих, неразрешимых при существующем порядке вещей, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию. В России таковые имеются.

Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и не только нежеланием привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых программ отъема общенародной собственности вопреки даже всем законам рыночной экономики.

В духовной же сфере есть серьезное противоречие, состоящее в конституционном закреплении равенства всех перед законом и фактически безнаказанных многочисленных очевидных фактах его нарушения представителями высокопоставленного чиновничества и влиятельного бизнеса, их родными и близкими. Доминирование во власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно малого (в сравнении с населением страны) числа тесно связанных кланов уничтожило для большинства молодых граждан надежду занять высокое положение в российском истеблишменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить.

Особенно непристойно назначение различных «юных гениев», ничего не сделавших в жизни, на руководящие посты в государстве и на производстве с подчинением им намного более квалифицированных и талантливых специалистов. Гарантированность высокого положения в сочетании с безнаказанностью лишают «золотую молодежь» стимулов к самосовершенствованию. При этом главным достоинством человека при должности становится не доскональное знание объекта и эффективное управлением им, а умение строить отношения с руководством. Это ведет к деградации элит, обостряет противоречие между интеллектуальным потенциалом развитой части населения и ее социальным положением.

Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившейся в обществе несправедливости, делающей жизнь нетерпимой для значительной части населения. Развитие ситуации в любом направлении потребует внесения существенных изменений в модель государственного устройства. Обострение противоречий до критического уровня в сочетании с инициацией извне «цветной революции» может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.

В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней «цветной революции» возможны три варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.

Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения с построением сильного, полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, обеспечивающего реальную социальную справедливость и равноправие граждан. Государственное устройство — федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в собственности государства и непосредственно им управляются. Частный бизнес — только средний и малый — сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания.

Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных частных капиталов. Власть в стране принадлежит советам народных депутатов. Им подчинены исполнительные институты. Они к тому же контролируются специальными органами при советах. Силовые структуры государства — спецслужбы, правоохранительные органы и армия — являются основой военно-политической стабильности, в пределах своей компетенции надзирая за органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может быть назван неосоциализмом. Он обеспечивает прорывное развитие страны с выходом на передовые позиции в относительно короткие сроки».

Полностью статья здесь https://www.novorosinform.org/articles/10856

а фото этого лысого придурка что тут делает , я помню как этот идиот с автоматом на диване сидел ,глазёнки у него бегают - испуганный - как и все обосранцы его подвида, с такими даже разговаривать не надо .Это очень глупая затея лагеря где мучают людей , к 30 годам мировоззрение по большему счёту уже у всех устоялось , и его пропагандой можно только усилить - ухудшить общее состояние больного , а вот переделать невозможно, потому тратить на охрану питание ресурсы глупо ,я против того что бы даже таких придурков мучили ,просто в яму и всё .Раскрасил карту по идиотски и рад , до хомо не дорос что с него взять.....вымирающий подвид - глупый советикус ,пытается заразить всех до кого достанет своей слюной, этот лысый знатно экраны забрызгивал , шизофрения это как минимум.

Сообщение от nva

Время идет, а антисоветчики что-то затихли.

Картиночку Вы запостили классную. Почти что в духе запрещённой Роскомнадзором картины Васи Ложкина "Великая прекрасная Россия":

http://kobzar.at.ua/Novunu23/CASkB7DWEAI6dfk-1-.jpg

А вот и сам Вася Ложкин поёт про Великую Россию, песня "Вперёд, Россия!". Песня не запрещена Роскомнадзором, цензурой признана художественным произведением:

Сообщение от nva

В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства.

Ну, а здесь за какую модель тельняшки рвали на груди?

опа