Электронная версия каталога Ф.Чучина

Отличный каталог для популяризации земской филателии. Описание и фото достаточны для среднего коллекционера. А с Бронницей, что глобально не так?

Сообщение от Koran

А с Бронницей, что глобально не так?

Не думаю, что Вам это нужно объяснять

Сообщение от qwerty1221

Не думаю, что Вам это нужно объяснять

Подскажите автору - он все исправит.

Сообщение от Koran

Подскажите автору - он все исправит.

Я уже это делал неоднократно. Он не воспринимает.

Сообщение от Koran

Подскажите автору - он все исправит.

Несомненно так, если будут конкретные замечания или советы. Это сделать достаточно просто. Конечно осуществляя такой объемный проект, ошибки вполне возможны. Вспомним классическое «Не ошибается тот кто ничего не делает! ». Открывая тему я свой самый первый пост я и закончил так:

Сообщение от nva

А сейчас несколько просьб. Коллекционеры, которые занимаются этой темой возможно могут помочь мне с недостающими сканами (vladnovoselov@rambler.ru). Кроме того – замечания и советы ПРИВЕТСТВУЮТСЯ.

Сообщение от qwerty1221

Я уже это делал неоднократно. Он не воспринимает.

А вот коллега qwerty1221 высказывая утверждение «Он не воспринимает» мягко говоря сильно лукавит. Почему-то все его советы заключаются только в том, что это делать не нужно. Вот несколько цитат (самых мягких):

Сообщение от qwerty1221

А, если не секрет, зачем это все.

Сообщение от qwerty1221

Здравомыслящий человек, перед тем, чтобы что-то сделать, должен для себя ответить на вопросы : для чего и для кого он это делает. Ну, и что это ему будет стоить.
П.С. Сканов P-PPP у Вас все равно не будет, на ауках далеко не все, а тот, кто мог бы дать их, этого не сделает(как мне кажется)

Сообщение от qwerty1221

Большего маразма, чем продвигать каталог Чучина в современных реалиях, трудно придумать.

Сообщение от qwerty1221

Вроде взрослый человек, грех делать замечания.Но, ЗАЧЕМ...???

Вот и вся помощь и все советы. Как говорится чем коллега богат, то и советует.

Теперь о текущем – на сайте выложены еще дюжина уездов, названия которых начинаются с букв Н и О http://mirmarok.ru/prim/view_article/1090/

Сообщение от Koran

Отличный каталог для популяризации земской филателии. Описание и фото достаточны для среднего коллекционера.

Спасибо! Доброе слово от спеца многого стоит!!

мелитополь номер 3 замените
стоит 4й вариант некурящий вместо третьего

Сообщение от nva

Несомненно так, если будут конкретные замечания или советы. Это сделать достаточно просто.

Что и было сделано, ищите сами, где. Мне лень.
Еще раз повторю, но, думаю, опять не дойдет.
НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ КАТАЛОГ ПО ЧУЧИНУ.
Это очень близко к изучению истории по краткому курсу.
П.С. Новгород тому подтверждение, в очередной раз.:Yahoo!::Yahoo!::Yahoo!:

Сообщение от гнусик

мелитополь номер 3 замените
стоит 4й вариант некурящий вместо третьего

Паш, а где ж ему его взять? Да и не понимает он разницы. Пуляет все из интернета, как из пушки, без разбора.
П.С. Хотя, есть, но, подсказывать не буду, ибо неправильно все это сначала.

Сообщение от гнусик

мелитополь номер 3 замените стоит 4й вариант некурящий вместо третьего

Большое спасибо за замечание! Заменил.

Сообщение от qwerty1221

Паш, а где ж ему его взять? Да и не понимает он разницы. Пуляет все из интернета, как из пушки, без разбора.

А вот это Вы зря. У меня есть сканы нескольких очень серьезных коллекций. Однако, возможно, что в некоторых случаях я и ошибаюсь, но... когда считаю, что прав источник. Но все мы люди и нам свойственно ошибаться. Дело не в в том, ошибся ли я, возможно и так, но при серьезном отношении все можно подправить, было бы желание специалистов.

Что касается Мелитополя №3, то я действительно взял не тот скан. Как я уже отмечал – ошибка исправлена, но... конечно же здесь есть тонкость и я полагаюсь на авторитет источника. Его фрагмент показываю.

И дело то не в ошибках, а в желании их подправить. Мне хочется, что бы этих ошибок было меньше, поэтому помощь в сканах и советы коллег необходимы. Помощь, а не бурчание, на которые я просто уже не буду отвечать. Не конструктивно!!

Сообщение от qwerty1221

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ КАТАЛОГ ПО ЧУЧИНУ.

Так сделайте сами по Шмидту.

P.S. «... а караван идет!»

Сообщение от nva

конечно же здесь есть тонкость и я полагаюсь на авторитет источника

В том источнике, что ты показал (коллекция Бориса Стеньшинского, аукцион Дэвида Фельдмана, декабрь 2002 г.) есть довольно много ошибок - от неправильно определенных номеров, до откровенной фальши (в т.ч. и среди писем). Так что с тем аукционником надо быть аккуратным.
И, конечно, интернет-каталог логично было бы делать на основе Шмидта (или каталога Гуревича).
Каталог Чучина давно себя изжил, он просто пестрит ошибками, с трудом их за 100 лет повычищали, зачем их реанимировать...