Марки канцелярских пошлин Саратовского областного суда

Фрагмент документа с маркой канцелярских пошлин в пользу Саратовского областного суда, даты 22/23 ноября 1877 года.

Вы говорили, что у вас есть три. дока с несовпадающими датами.
Хотелось бы взглянуть на два других.
Здесь всё вроде бы нормально: гашение переходит с марки на док,
бумага вокруг марки не морщит...однако, несколько смущает
вторая двойка на марке - такое впечатление, что она написана
совершенно другой рукой, и совсем не похожа на первую.
И еще, почему вы не показали док целиком ? Он что, в сканер не влезает ?

Сообщение от Hagestolz

Вы говорили, что у вас есть три. дока с несовпадающими датами.
Хотелось бы взглянуть на два других.
Здесь всё вроде бы нормально: гашение переходит с марки на док,
бумага вокруг марки не морщит...однако, несколько смущает
вторая двойка на марке - такое впечатление, что она написана
совершенно другой рукой, и совсем не похожа на первую.
И еще, почему вы не показали док целиком ? Он что, в сканер не влезает ?

Вам что не покажи, обязательно к чему-нибудь докопаетесь.
Покажешь десять, и в десяти документах что-нибудь вам не понравится.
Признать свою ошибку всегда тяжело. Проще написать, "а почему док целиком не показали? такое впечатление, что разной рукой цифры написаны".
Тройка наверное была? Ее переправили на двойку и другой рукой вписали. Или вообще не было второй двойки)) Не пишите бредятину.
ПЫ СЫ. Игорь, не показывай ему ничего. Человек бестолковый. А бестолковым что то доказывать - себя не уважать.

Сообщение от Dmitriy64

Вам что не покажи, обязательно к чему-нибудь докопаетесь.
Покажешь десять, и в десяти документах что-нибудь вам не понравится.
Признать свою ошибку всегда тяжело. Проще написать, "а почему док целиком не показали? такое впечатление, что разной рукой цифры написаны".

Да, мне эта вторая двойка не нравится. Когда клерк целыми днями
пишет одно и то же, он и тройку может так написать.
Я встречал на доках разные цифры, написанные так, что их
было невозможно точно идентифицировать.
А целиком видеть док надо потому, что там могут быть нюансы.
Например, что там за надпись слева, которая не попала на скан ?
Если есть, что показать, обычно показывают. Если начинают
юлить, значит, показывать нечего.
То, что этот док подлинный, сомнений нет.
Но он меня не убедил в смысле разности дат.

Сообщение от Dmitriy64

ПЫ СЫ. Игорь, не показывай ему ничего. Человек бестолковый. А бестолковым что то доказывать - себя не уважать.

Уже жалею, что давал вам консультации в личке.
Ваше нутро вылезло наружу, как бы вы его не пытались спрятать.

Dmitriy64, если Вы хотите узнать истину, имейте терпение и не опускайтесь до элементарного хамства.
Человек тратит свое время, делится своими знаниями, которые интересны всем.
Любая критика и сомнения - это должно восприниматься позитивно.
Выслушайте внимательно мнение уважаемого человека и специалиста, который разбирается в этом. Это будет на пользу и вам и всем.

вторая двойка на марке - такое впечатление, что она написана
совершенно другой рукой, и совсем не похожа на первую.

Скорее не вторая приписана, а первая. было 12 или 02 стало 22

Всё правильно!Я понял так-что вместо первой двойки стоял ноль.Если получше его разглядеть то крючок подписан позже гашения креста (перечеркнута марка) Если я не ослеп,пойду ещё приму...

Не могло там быть ни 12, ни 02.
А вот 23 там могло быть, и скорее всего так оно и есть.
Как саратовские писари измывались над цифрами,
смотрите на фрагментах марок СОС.

Что-то два других дока с якобы разными датами нам не
спешат показывать. Наверно, бесследно затерялись
в недрах огромной коллекции graf0man'a.

Ну что ж, похоже, сканов двух других якобы имеющихся доков
с якобы разными датами мы так и не дождемся...
Очередной разговор с очередным бла-бла-бла....что в общем-то
и ожидалось.