"Генеральская" серия

"Научный метод"?
Астрология, может быть ...

Сообщение от Куркуль

марки каталогизированы ещё в 1922 г., но панчик об этом не в зуб ногой

Сообщение от DAM

Ну вот, а я об этом не знал, и узнать должен был из труда Мясковского.

Читать вы конечно умеете, но с пониманием прочитанного у вас явно не всё в порядке.

Каким таким макаром образовалось «общепризнанное мнение» понять совершенно невозможно, так как этот выпуск практически не обсуждался. В 1958 году в журнале «Россика» была напечатана статья Э. И. Марковича «Фантастические марки России и новообразований» [12], в которой он написал о «Генеральской» серии...

Как можно видеть, речь идёт не о том когда этот выпуск попал в каталоги, а о том, когда его начали обсуждать. До этого его просто игнорировали.

Сообщение от Igor Myaskovsky

.....
Как можно видеть, речь идёт не о том когда этот выпуск попал в каталоги, а о том, когда его начали обсуждать. До этого его просто игнорировали....

Откуда можно видеть? Откуда такие сведения? Из каких источников известно когда начали обсуждать этот выпуск? Откуда известно что его игнорировали? Кто "свечку держал"? Или это опять ваши "научные" выводы?

Даже при возможностях современных средст коммуникаций Российская и Советская филателия знает случаи когда о каком то выпуске/разновидности продвинутые филателисты знают/обсуждают, а до публикации или включения в каталоги проходят годы, если не десятилетия. Что же тогда говорить о 20х/30х годах прошлого века?

Сообщение от Igor Myaskovsky

Читать вы конечно умеете, но с пониманием прочитанного у вас явно не всё в порядке.

Спасибо за комплимент! Где ссылка на каталогизацию в 1922 г.? Как человек, владеющий научной методологией, мог упустить такой важный момент?
Вы надругались над одним из известнейших стихотворений Ф.И. Тютчева в эпиграфе к Вашему "труду", и подписали эпиграф "Отсебятина". Так вот, варварскую переделку стихотворения великого русского поэта следовало было убрать, поскольку некрасиво уродовать чужие произведения, а "Отсебятина" оставить, только по центру и жирным шрифтом.

А без разрешения автора, использовать строки из стихотворение Корней Чуковский, «Бармалей» это вообще кощунство...
Как так-то????????????????????????????

Сообщение от PashaFox

А без разрешения автора, использовать строки из стихотворение Корней Чуковский, «Бармалей» это вообще кощунство...
Как так-то????????????????????????????

Обычная практика этой компании. Ответить на заданные мною вопросы нельзя, поскольку прийдётся поддержать мою позицию и окончательно угробить статью А. Правова, так что остаётся только цепляться к чему попало. Меня это устраивает, поскольку, в отличие от моих обличителей, я не считаю читателей этой темы несмышлёнышами, которые не в состоянии понять кто есть who.

:ROFL:все уже давно поняли кто есть ху

Igor Myaskovsky, еще можно придраться к опичаткам, и знакам препинания, что значительно повысит их уровень исторических знаний...

Сообщение от гнусик

:ROFL:все уже давно поняли кто есть ху

Да конечно все понятно, когда народу ума только хватает всякую хрень тут писать - то картинки без стрелочек, то стрелочки без картинок...
А по статье конкретно написать нечего...

Сообщение от Anatoliy k

Откуда можно видеть? Откуда такие сведения? Из каких источников известно когда начали обсуждать этот выпуск? Откуда известно что его игнорировали? Кто "свечку держал"? Или это опять ваши "научные" выводы?

Даже при возможностях современных средст коммуникаций Российская и Советская филателия знает случаи когда о каком то выпуске/разновидности продвинутые филателисты знают/обсуждают, а до публикации или включения в каталоги проходят годы, если не десятилетия. Что же тогда говорить о 20х/30х годах прошлого века?

Т.е, информация из статьи Правова у Вас не вызывает сомнения?
Все понятно и все доказано?