Новости СФР

Затем, А.Илюшин наградил дипломом «Благодарность Президента СФР» заместителя руководителя Федерального агентства связи В.Шелихова и генерального директора ФГУП «Издатцентр «Марка» А.Адибекова. По его же предложению Съезд единогласно проголосовал за присвоение В.Шелихову и А.Адибекову звания «Почётный член СФР».

За успешный развал направления коллекционирования современных ЗПО России?

Сообщение от Libra

За успешный развал направления коллекционирования современных ЗПО России?

Неуж-то за них и вправду все единогласно проголосовали? Но это же вне здравого смысла.

Сообщение от magnus_z

Неуж-то за них и вправду все единогласно проголосовали? Но это же вне здравого смысла.

На предыдущем съезде, когда избирали президента СФР вместо Горбатко членами Президиума была сформирована протестная форма выступления за новое направление деятельности СФР, предлагалась и иная кандидатура на пост Президента СФР... Основной "пожилой" состав Президиума проголосовал за "стагнацию", выбрали Илюшина... Далее по регламенту, сам Президент СФР предлагает членов Президиума... Естественно, всех тех, кто голосовал против него, в новый состав не вошли... Остались только "согласные"... Удивительно было бы другое, если кто-то бы проголосовал теперь за предложение Илюшина против... Основные спонсоры главного направления СФР - выставки, ИТЦ Марка и ФГУП Почта России... Кто бы на месте руководителей этих контор не стоял, любой, в принципе, должен стать "автоматом" почётным членом СФР... Это, как говорится, "вариант нормы"... Нужны ли эти титулы данным господам?

И нужны ли филателисты этому Президиуму СФР?
Если спонсоры - ИТЦ Марка и ФГУП Почта России - существующим состоянием довольны.

"Затем, А.Илюшин наградил дипломом «Благодарность Президента СФР» заместителя руководителя Федерального агентства связи В.Шелихова и генерального директора ФГУП «Издатцентр «Марка» А.Адибекова. По его же предложению Съезд единогласно проголосовал за присвоение В.Шелихову и А.Адибекову звания «Почётный член СФР».

Потом все члены президиума троекратно расцеловались... позвякивая костюмами с десятками блестящих побрякушек....под бурные продолжительные аплодисменты.
Как это напоминает брежневские времена

Еще одно мнение коллег из Уфы о съезде и выставке можно посмотреть здесь: http://www.sfr-ufa.ru/my_propagandis..._kelejjshhiki/

Сообщение от Libra

И нужны ли филателисты этому Президиуму СФР?
Если спонсоры - ИТЦ Марка и ФГУП Почта России - существующим состоянием довольны.

Филателисты нужны, не нужны активные филателисты интересующиеся бюджетом (который поступает от аффилированных спонсоров) и как он расходуется... В этом вся проблема и причина, почему и фил. выставки и руководство СФР не заинтересовано в массовости, а ключевые события проходят тихо и незаметно... "На всех не хватит...."
Но возникают противоречие. ИТЦ Марка и ФГУП Почта России, как главные аффилированные спонсоры филателистического коллекционирования в России, заинтересованы в исключительно первичном фил. рынке, а СФР, делая акцент преимущественно на достойные (по меркам всего фил. мира) коллекции (проводя подобные выставки), по сути, пропагандирует вторичный рынок и весьма дорогостоящий (скажем так, что фил. материал работы на "золотую медаль" должен быть не менее, чем на 100 тыс. $)... И второе противоречие фил. движения в России, сам СФР в "центре", активно во вторичном рынке не участвует, как скажем, региональные отделения на местах... Отсюда совершенно разные цели и задачи...
"Центр" СФР поступает с его точки мудро, аккумулирует средства спонсоров и тратит их исключительно на выставочную работу и то, только в центре... Иногда выходит журнал "Коллекционер"... Всё... В итоге в наличии СФР заинтересован "узкий круг ограниченных людей", а вся фил. общественность страны к СФР никакого, по сути, отношения не имеет...
На мой взгляд, СФР должен строиться на других принципах, тогда и получим развитие...

Сообщение от Sergey_K

... Основной "пожилой" состав Президиума проголосовал за "стагнацию", выбрали Илюшина...

Здесь ошибка. Члены Президиума не являются делегатами съезда и не имеют права голоса при выборе Президента. Право голоса есть только у делегатов - по одному от каждого регионального отделения.
Другое дело, что региональные отделения (чтобы не посылать делегата с Камчатки в Москву) имеют право делегировать свой голос одному из членов президиума и этим правом активно пользуются.
Так что вопросы к "людям с мест" остаются.
Например, кому делегировало свой голос иркутское региональное отделение Sergey_K? Участвовал ли ваш делегат в "единогласных голосованиях", упомянутых выше?

Сообщение от Deltastar

Еще одно мнение коллег из Уфы о съезде и выставке можно посмотреть здесь: http://www.sfr-ufa.ru/my_propagandis..._kelejjshhiki/

У меня дежа вю

Меня беспокоит другое. Для кого мы проводим выставки? И многие ли москвичи, гости столицы знали об этой выставке? Сомневаюсь. Ибо ни перед входом в библиотеку, ни в самом даже фойе, где размещались стенды с экспозициями, не было ни баннера, ни даже объявления об этом.
Посетили мы с коллегой по увлечению 5 декабря этот своеобразный вернисаж российских филателистов. В зале - ни души. (Кстати, людно в нём было на другой день, что и понятно: в тот же день в библиотеке проходил 6-й съезд СФР). Ответственного товарища или хотя бы дежурного тоже не видно. Взглянуть бы в каталог выставки – увы… Отсутствовала книги, периодические издания, каталоги, которые «конкурировали» между собой в литературном классе. А как можно было ознакомиться на выставке с филателистическими Интернет-сайтами? Тоже непонятно. Нельзя было приобрести там и почтовую карточку, посвящённую выставке. Не говоря уже о том, чтобы отправить эту вещь по почте.
Ещё на один аспектик обращу внимание. Добрая половина экспонатов была на английском языке. Понимаю, что эти экспонаты участвовали на международных выставках за рубежом, но наша-то выставка национальная! Ведь из-за уважения к гражданам надо было авторам или организаторам выставки сделать хотя бы краткие аннотации на русском языке. Ведь, к сожалению, ещё не все мы владеем английским.

как мне помнится - я эти слова писал еще в 2009 году ... но о выставе того года.

Сообщение от Naturalist

Здесь ошибка. Члены Президиума не являются делегатами съезда и не имеют права голоса при выборе Президента. Право голоса есть только у делегатов - по одному от каждого регионального отделения.
Другое дело, что региональные отделения (чтобы не посылать делегата с Камчатки в Москву) имеют право делегировать свой голос одному из членов президиума и этим правом активно пользуются.
Так что вопросы к "людям с мест" остаются.
Например, кому делегировало свой голос иркутское региональное отделение Sergey_K? Участвовал ли ваш делегат в "единогласных голосованиях", упомянутых выше?

В этом съезде вообще не участвовали и не кому ничего не делегировали по причине разногласий с СФР по ключевым моментам...

Тут вот какое дело, если рассматривать некое сообщество в целом... Я в своё время это пытался донести до делегатов предыдущих съездов да и на "почтовых конференциях" разного уровня тоже... Любое сообщество строится по 3 типам:
- добровольное и равноправное на основе членских взносов (типа профсоюзных организаций или кооперативных), некое экономическое, где каждый член такой организации вкладывает свои средства взамен получает некую ощутимую материальную отдачу от общества в целом, доступное каждому члену этого сообщества и это чётко прописывается и, главное, реализуется...
- добровольное, но не равноправное (партийный принцип), некое политическое, где существует строгая вертикаль (низы, верхи), с элементами "социальных лифтов"... Цель таких сообществ, через массы пробиться во власть, а будучи во власти...
распределять прибыль....
- пайковое (учредительное, акционерное или государственное), где либо государство, либо спонсоры (учредители) образует некое штатное расписание, куда нанимаются сотрудники, возникает некая деятельность с целью получения прибыли, которая распределяется между учредителями, ну и малая часть идёт на премии сотрудникам...
СФР, как некое сообщество, к какому типу можно отнести? По Уставу СФР, как бы, 1-й тип..., по своей деятельности, больше подходит под 2-й..., но на деле, как бы - 3-й... Ну и кому из здравомыслящих, это интересно, где принципы расплывчаты, задачи "бумажные" оторваны от реальной жизни большинства филателистов и обслуживают очень узкий круг заинтересованных "членов", контролирующих основную массу спонсорских средств... Спонсоры работаю для "галочки", верхушка СФР реализует на эти деньги сугубо личные интересы, основная масса членов СФР, как бы, зрители некого процесса... Один из них называется "Всероссийская фил. выставка", посещаемость которой практически равно нулю..., опять же организуется не с целью, как должно быть - популяризации филателии (тогда бы она проходила, как Олимпийские игры, каждый год в разных регионах страны с капитальным вложением средств в филателию конкретного региона, деньги-то до 90%, по-сути, вкладываются бюджетные из гос. компаний), а с целью, как сегодня говорят, "освоения средств"... Кто-нибудь интересовался бюджетом такой выставки? И как он реально "распиливается"...
Нам "регионалам", в принципе, что мы участвуем в массовке этих показательных выступлений, что нет... Ничего в практически плане не даёт... Нам предлагают лишь тратится на поездки, проживания и даже участия в уже проплаченных фил. выставках... Что-то это напоминает...
Региональное общество строится совсем на других принципах, основах и интересах... И с каждым годом, мы всё дальше друг от друга отдаляемся... Это и тревожит...