Псалтырь 1667-1669 ?

Всецело согласен!
Будьте добры вот это вот:
"Под Ваши данные подходит только одна псалтырь: Киев, 1727."
Подтвердите делом пж-та-)

Картинку с филигранями могу принять на почту, напишите в л/с.

А я все жду, когда Белкин идентифицирует книгу по заставкам, которые в наличие есть ...:O:

Даже список литературы могу приложить, где можно поискать:

Зернова А. С. Орнаментика книг московской печати кирилловского шрифта 17 - 18 веков. 1677-1750. С атласом рисунков. М. 1963 г., в очень хорошем состоянии.

Зернова А. С. Альбом орнаментики книг московской печати 16 - 17 веков. Альбом с указателем. М. 1952 г., в очень хорошем состоянии.

Зернова А.С. Орнаментика книг московской печати кирилловского шрифта XVII-XVIII веков. 1677-1750. Атлас. К 400-летию русского книгопечатания. М. Библиотека СССР им. В.И.Ленина . 1963г. нужен атлас и указатели.
Зернова А.С. Орнаментика книг московской печати ХVI - ХVII веков. М. ГОЛБ СССР 1952г. Текст 27с. + указатель 78с+ отдельные листы 84 с + футляр
Зернова А.С.«Методика описания старопечатных книг кирилловской печати». (М., 1960, 1973)

serguei,у Вас эти книги есть в продаже??))

Часто бывают в продаже в "Москве" (в подвале) на Тверской, реже бывают на Алибе. Если задаться целью - не проблема.

Кстати, по "Псалтыри 1667-1669":
В Списке разыскиваемых изданий московской печати XVII века, не вошедших в Зернову есть две Псалтыри в "восмерку" под номерами 131 за май 1671 года и 141 за 15 сентября 1696 года. А вдруг??? Приятно будет иметь розыскиваемую ц/с книгу.

Издание на вид вполне московское, шрифт московский. Конечно, может как Belkin написал, в Киев шрифты и заставки перевезли, но сие как то сомнительно.... Филигрань поможет определить только 17 или 18 века книга, но точнее чем по заставке определить год не получится.... Может в каталоге МГУ на вторую половину 17 века есть что то подобное, у них хорошая коллекция...

Рисунки филиграней посмотрел, по ним нельзя ничего сказать. Нужны либо более четкие и точные, либо фото. По самому изданию, можно конечно и в МГУ показать, могу поспособствовать.

Меня сильно смущает отсутствие кустода???
В ранней московской книге кустод не употреблялся. Его введение, как и некоторые другие технические новшества, связано с деятельностью патриарха Никона по исправлению текстов богослужебных книг ("новоправленные") согласно греческим и славянским рукописным книгам. Первые книги московской печати, в которых появился кустод, - это "Апостол" и "Служебник", датированные соответственно 3 июня и 31 августа 1655 г. (Зернова №№ 256, 257). С этого времени кустод становится постоянным элементом оформления московской старопечатной книги. Необходимо отметить особую систему в употреблении кустода в изданиях "Евангелия" и "Апостола" второй половины ХVII в. В основном тексте этих книг, как правило, кустодов нет. Исключением являются издания "Апостола" 1655, 1663 и 1671 гг. Они присутствуют лишь в дополнительных текстах справочно-вспомогательного характера (в оглавлениях, в сказаниях, соборнике и в особых статьях- прокименах). Отсюда ясно, что по наличию или отсутствию кустода в книгах московской печати можно быстро (хотя и приблизительно) датировать книгу. Отсутствие кустода в книге указывает на то, что она была напечатана до 1655 г. ("дониконовская"), наличие — позволяет отнесли ее к более позднему периоду.

Если, конечно, верить на слово Владимиру, что его там нет ... Короче, нужны филиграни!!!

Или же, согласно закону "сохранения", это очень и очень ранняя перепечатка рубежа XVII и XVIII в.в.