"mouse" flaw

Проясните, пожалуйста, что означает "mouse" flaw? (см. рис 1)

Я правильно понял, что это разновидность, связанная с "погрызенностью" линии? Хотя стрелка как-то в угол направлена непонятно. Может там что-то нужно увидеть?

Для примера привожу свою пару. Левая марка как раз имеет ровную линию, а вот на правой линия чуть нарушена. Но на иллюстрации стрелка именно на левой марке.

"flaw" - если в Гиббонсе, то это подразумевается что-то вроде пятна. Оно, кстати, видно между 1-ым и 2-ым цветочками на рамке (стрелка указывает туда). К линии это отношения не имеет. См. картинку с примером.

Да на картинке - эта линия практически совсем погрызена, остался только недоеденный уголок, на который и указывает стрелка, что мол надо всё доедать :wink:
Так что Ваши - пара нормальных, с мелкими отличиями между собой. В каталогах, как правило описываются явные дефекты, которые не вызывают сомнений (есть "точка" - нет "точки").

Спасибо за разъяснения. Действительно, "слона" между цветочками-то и не заметил. Затмение прям какое-то - стрелка вероятно сбила :)

Sart, между цветочками, точка обусловлена некачественной ч/б картинкой (так там их и две, чуть ниже ещё одна), посмотрите на свои марки, в этом месте, И на них, в этом месте, более темное пятно, если картинки ваших марок конвертировать в ч/б 1-битное изображение, то они будут выглядеть точно также, продемонстрировать :D
flaw - недостаток, а не точка!
Гиббонс очень щепетилен в таких вопросах, и указывает именно на то, о чем пишет
Rigoletto, привел совершенно другой пример.

Сообщение от Faunist

Sart, между цветочками, точка обусловлена некачественной ч/б картинкой (так там их и две, чуть ниже ещё одна), посмотрите на свои марки, в этом месте, И на них, в этом месте, более темное пятно, если картинки ваших марок конвертировать в ч/б 1-битное изображение, то они будут выглядеть точно также, продемонстрировать :D

Да, это-то очевидно. Про островные точки вопросов нет, я их не рассматриваю. Но пятно с крысиной мордой явно не огрехи конвертации. Вот его-то я и не заметил.

Сообщение от Faunist

flaw - недостаток, а не точка!
Гиббонс очень щепетилен в таких вопросах, и указывает именно на то, о чем пишет
Rigoletto, привел совершенно другой пример.

По-моему он про точку и не говорил ничего. Пятно это тоже недостаток, только в примере Rigoletto оно светлое, а на проиллюстрированной марке явно темное. А так вполне себе адекватный пример имхо.

Пятно это тоже недостаток, только в примере Rigoletto оно светлое, а на проиллюстрированной марке явно темное.

Да там не пятно, а скорее что-то похожее на "0", жалко изображение не в цвете, дефект явный, именно в наличии таких и сомневаться не приходится.

Но пятно с крысиной мордой явно не огрехи конвертации.

Да там не пятно, а скорее что-то похожее на "0", жалко изображение не в цвете, дефект явный, именно в наличии таких и сомневаться не приходится.

Там женаписано, не "О", а именно "Мышь"!

Ёжик

В Гиббонсе под flaw подразумевается как темные (есть краска) так и светлые (нет краски) пятна, вызванные дефектом матрицы Чаще всего это какая-нить 1 марка на листе, но в приведенном мной примере - это характерная особенность (~50/50) Черных пенни (у кого есть сравните).
Мой пример вполне подходит. Обе марки Sart-a обычные.