Типо (высокая печать) или Лито (плоская печать)

Для большей наглядности я отсканировал марки с разрешением 2400 dpi, наложил подлинную марку на подделку и вырезал фрагмент с большим количеством точек. Размер фрагмента 2,5 х 2,8 мм, а диаметр точки не более 0,1 мм. Как такое можно было сотворить на типографском клише?

Сообщение от PashaFox

Куркуль, а можете сделать аналогичные сканы нескольких ваших марок как на этом скане?

так сойдёт?:
жопки делать сканером не очень комильфо - нужен фотик и под наклоном снимки делать, но он сейчас не доступен (фотик)..

Сообщение от Igor Myaskovsky

Это фотолитография или фотоцинкография.

Очередной перл.
Высоко-плоско-глубокая печать
П.С. Ну вот зачем, с упорством маньяка, лезть в те области, где не в зуб ногой.

Сообщение от ЕвгенийС

На фотографии не ткань, а марка на бумажной основе. Так как видны практически все детали рисунка - от вдавливания - я предположил - тиснение (как способ нанесения изображения). Но тут большинство думают, что это высокая печать, пусть думают.

Думаю, что с точки зрения физики и тиснение и высокая печать примерно одно и тоже. При высокой печати, так же образуются вдавленности, но они не глубокие, но часто видны с обратной стороны марок. А тиснение можно делать разными способами и на разных материалах, типа фольги (фольгированные марки). Обычно, уже после печати и на специальном оборудовании. Просто температура и давление процесса более высокие. А так и то и то делается под давлением, но оно разное.

Сообщение от Куркуль

так сойдёт?:
жопки делать сканером не очень комильфо - нужен фотик и под наклоном снимки делать, но он сейчас не доступен (фотик)..

А чем сканер плох? Я нашёл марку с намёком на абкляч и слегка просвечивающим рисунком. Взгляните дамы и господа на вырезанные углы этой марки, отсканированной с разрешением 3200 dpi.

Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо, а на рельеф, появляющийся при типографской печати, даже намёка нет. Прямо как в припеве из песни Юлия Кима "Рыба-кит", в котором можно заменить кита на рельеф.

"А рельеф, а рельеф,
А рельеф не видно,
Вот беда, вот беда,
До чего обидно!"

И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.

Кстати, на Вашем скане рельеф бумаги также весьма отчётливо виден, а типографский рельеф каким-то образом умудрился спрятаться.

Сообщение от Igor Myaskovsky

И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.

На ваших сканах ( особенно на последнем ) прекрасно видно,
что края рамки темнее, чем её середина, что происходит от
выдавливания краски к краям, а такое характерно только для
типо-печати. Такое впечатление, что "эксперту" сие правило
физики вообще неизвестно. )))

Покажите свою профпригодность, определите, где какой способ печати:

Сообщение от Igor Myaskovsky

А чем сканер плох? Я нашёл марку с намёком на абкляч и слегка просвечивающим рисунком. Взгляните дамы и господа на вырезанные углы этой марки, отсканированной с разрешением 3200 dpi.

Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо, а на рельеф, появляющийся при типографской печати, даже намёка нет. Прямо как в припеве из песни Юлия Кима "Рыба-кит", в котором можно заменить кита на рельеф.

"А рельеф, а рельеф,
А рельеф не видно,
Вот беда, вот беда,
До чего обидно!"

И контуры почему-то не пожелали показать себя во всей красе.

Кстати, на Вашем скане рельеф бумаги также весьма отчётливо виден, а типографский рельеф каким-то образом умудрился спрятаться.

это не рельеф бумаги - это клей, типичный для марок Германии определённого периода (видимо там и изготовляли это фуфло...)

Сообщение от Igor Myaskovsky

Рельеф бумаги выглядит вполне отчетливо

Если это рельеф бумаги, он не должен быть виден и с лицевой стороны?

Сообщение от Hagestolz

На ваших сканах ( особенно на последнем ) прекрасно видно, что края рамки темнее, чем её середина, что происходит от выдавливания краски к краям, а такое характерно только для типо-печати. Такое впечатление, что "эксперту" сие правило физики вообще неизвестно. )))

Ничего подобного. Взгляните ещё раз.

На 2-й картинке я пронумеровал все линии.
1. Правая часть линии более тёмная, чем левая.
2. Тёмные пятна присутствуют везде.
3. Середина линии самая тёмная.
4.Левая часть линии темнее правой.
5. Края линии темнее середины, хотя и в середине тёмных пятен хватает.
6.То же самое, что и линия 5.
7. Тёмные пятна присутствуют везде.
8. В середине линии имеется тёмная полоса.

Так получается так, что Вы вообще не имеете никакого представления о контурах, появляющихся при типографской печати, поэтому я решил стать Вашим спонсором и показать что же это за зверь такой.

Примерно в то же самое время и в в том же самом регионе были напечатаны типографским способом марки выпуска ОКСА существенно меньшего размера с линиями примерно в два раза менее тонкими, чем линии на подделках (1-я картинка). Казалось бы, что контуры на этих марках будет достаточно сложно обнаружить, но это оказалось не так, что можно видеть на картинках 2.10 и 3. Надеюсь, что теперь Вы поймёте что есть контуры на марках, отпечатанных типографским способом.

Сообщение от Hagestolz

Покажите свою профпригодность, определите, где какой способ печати:

К сожалению Вы показазали полное осутствие Вашей профпригодности прикрепив картинки слишком малого размера, по которым ничего определить нельзя. Как Вы могли бы заметить, я даю сканы с разрешением как минимум 1200 dpi, а в наиболее важных случаях даже 3200.

Сообщение от Pers

Если это рельеф бумаги, он не должен быть виден и с лицевой стороны?

Сообщение от Куркуль

это не рельеф бумаги - это клей, типичный для марок Германии определённого периода (видимо там и изготовляли это фуфло...)

Ответ дан в основной теме "Мои статьи" (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=108). Эта тема только вредит обсуждению, поэтому следующие ответы я в ней давать не буду.