Ну, вот что получилось. Единички и четверки отличаются.
Хорошо видно разное положение цифр 16 и 14 относительно букв [ОЛЬ]ГИ .
И еще: на подлинных шт. секторальных линий вообще не видно,
а на шт. 1916 они почти идеально отпечатались. Так не бывает,
на оттисках с более поздней датой линии не могут восстановиться,
для этого надо шт. перегравировывать.
Подлинность шт. на показанных Павлом предметов сомнений не вызывает.
Выглядит убедительно. Только не следует упускать из виду того, что при износе, утере и т.п. какого-то штемпеля полагалось изготовить вместо него новый с той же литерой.
Уважаемые коллеги, Спасибо за Ваши мнения Привожу скан штампа на марке Хоть я и считаю что штампы подделаны с вероятностью 90% но при сравнении шрифта литеры звездочки выявляются ряд сходст и к тому же при переходе к птк в 1916 штамп действительно мог быть перегравирован
...при переходе к птк в 1916 штамп действительно мог быть перегравирован
Вероятность этого 0,0000001%. Слишком маленький почтовый оборот,
чтобы шт. успел износиться до такой степени, что его надо было
бы заменять. Да и теряться ему там негде. К тому же при гравировке
нового шт. изменения в дизайне всегда значительны ( как это
хорошо видно на показанных А.М. шт. ВЕРРО ), т.к. у гравера нет
задачи идеально скопировать старый шт., он просто вырезает новый,
заботясь лишь о симметрии.
Кстати, на художественной стороне открытки видна вдавленность
от шт. ? В 99% случаев она там бывает, т.к. почтарь бьет, а не
аккуратно прикладывает ( как мастичную печать ), как обычно
делают фуфлоделы.
Вероятность этого 0,0000001%. Слишком маленький почтовый оборот,
чтобы шт. успел износиться до такой степени, что его надо было
бы заменять. Да и теряться ему там негде. К тому же при гравировке
нового шт. изменения в дизайне всегда значительны ( как это
хорошо видно на показанных А.М. шт. ВЕРРО ), т.к. у гравера нет
задачи идеально скопировать старый шт., он просто вырезает новый,
заботясь лишь о симметрии.
Кстати, на художественной стороне открытки видна вдавленность
от шт. ? В 99% случаев она там бывает, т.к. почтарь бьет, а не
аккуратно прикладывает ( как мастичную печать ), как обычно
делают фуфлоделы.
Посмотрел еще раз у Робинсона, теперь уж на Ольгу. Оказалось, что и штемпель "б" там есть, причем даты его использования указаны с 1913 по 1920 г. Зная, что при составлении каталога ему не всегда посылали изображение, а ограничивались только датой, могу предположить, что в этом описании объединены оба варианта штемпеля. Показанные Павлом на примерах имеют все же признаки износа, а на картинке со сравнением диаметр обоих штемпелей визуально выглядит почти одинаковым. Поэтому версия перегравировки с заменой календарной вставки не исключается.
Думаю, что окончательно решить этот вопрос могло бы только обнаружение еще одной вещи со штемпелем "б" от 1916 г. и позднее без признаков участия фуфлодела.
#
Re: Пост святой Ольги
