Каталог непочтовых марок

рекомендую заменить термин "издатель" на "Эмитент"

Сообщение от assastamp

рекомендую заменить термин "издатель" на "Эмитент"

Да нет проблем, но зачем?
Чем термин "эмитент" лучше термина "издатель"???
Я разницы никакой не вижу.

издатель - издаёт (рисует, печатает и т.п.) - например - ИТЦ Марка
эмитент - заказывает издаваемое и вводит в оборот - например Почта России

кстати, дело, конечно же вкуса и личных предпочтений и займёт какое-то время, но лично на мой вкус я бы вот что изменил:
1. цвета марок в таблице указывать полными словами, а не сокращениями типа "чрн" - место в графе позволяет...
2. номиналы, если они в золотом исчислении, в таблице указывал бы как 1 к.з. и т.д.
3. иллюстрации для марок с одинаковыми рисунками, но разными цветами\номиналами - давал бы все, а не одну марку. номинал - это часть рисунка, да и посмотреть интересно на всё (ибо каталог!, а не справочник с ценами).
4. в меню с нас. пунктами вставил бы все названия - и старые и новые, но примерно таким образом (к примеру) - Санкт-Петербург (основное), а вот Петроград и Ленинград - в скобках писал бы (см. Санкт-Петербург) - ибо далеко не все наскоком вспомнят все названия, а при таком подходе поиск нужного сильно бы стал удобнее и практичнее...

Сообщение от Куркуль

1. цвета марок в таблице указывать полными словами, а не сокращениями типа "чрн" - место в графе позволяет...

Нет проблем. Но в каком роде указывать цвет? )))
"черный" или "черная"??? Она "марка" или "он" знак???
Я именно для устранения данного противоречия я и ввел сокращения.
Ну и для того, чтобы при компактной верстке в две колонки на листе бумаги помещалось для печатной версии.
Это как раз пример того, что любое решение не просто так принимается, а по какой-то причине. )))
А то наши 12 злобных критиков думают, что это все от того, что у меня левая нога почесалась. )))

Сообщение от Куркуль

2. номиналы, если они в золотом исчислении, в таблице указывал бы как 1 к.з. и т.д.

Это да. Сделаю. Вроде старался так и делать. если где-то упустил, поправлю.

Сообщение от Куркуль

3. иллюстрации для марок с одинаковыми рисунками, но разными цветами\номиналами - давал бы все, а не одну марку.

Тоже верно. Просто у меня не все картинки (не всех номиналов) есть. По мере появления иллюстраций всех номиналов именно так и буду делать.
В интернет версии места много, это в бумажной я давал одну картинку для эконмии бумаги и картриджа.

Сообщение от Куркуль

в меню с нас. пунктами вставил бы все названия - и старые и новые, но примерно таким образом (к примеру) - Санкт-Петербург (основное), а вот Петроград и Ленинград - в скобках писал бы (см. Санкт-Петербург) - ибо далеко не все наскоком вспомнят все названия, а при таком подходе поиск нужного сильно бы стал удобнее и практичнее...

Пока останется как есть, в скобках.
Но в будущем будет переделано глобально.
Название по прежнему будет привязано к последнему варианту, но поиск будет организован по синонимам, куда войдут все старые названия.
Т.е. когда Мусихин будет искать свою любимую Вятку, ему будут выдано все, что выпущено и в Вятке и в Кирове.)))

Сообщение от Куркуль

издатель - издаёт (рисует, печатает и т.п.) - например - ИТЦ Марка
эмитент - заказывает издаваемое и вводит в оборот - например Почта России

Ну ок, поменяю, если вам это так принципиально.
Это дело 5 сек.
После обновления на сл. неделе будет вам Эмитент вместо Издателя.

Сообщение от Андрей Н.

Нет проблем. Но в каком роде указывать цвет? )))
"черный" или "черная"??? Она "марка" или "он" знак???
Я именно для устранения данного противоречия я и ввел сокращения.
Ну и для того, чтобы при компактной верстке в две колонки на листе бумаги помещалось для печатной версии.
Это как раз пример того, что любое решение не просто так принимается, а по какой-то причине. )))
А то наши 12 злобных критиков думают, что это все от того, что у меня левая нога почесалась. )))

дык слово цвет (ты ж про него пишешь) - мужескаго рода - посему "черный"