каталог Большая Россия и Мясковский

Сообщение от Igor Myaskovsky

В моей статье на 28 страницах даётся неизвестная ранее информация о печатном листе, его создании, переводном блоке, дефектах клише, почтовом использовании марок-денег и т.д., которая нужна и бонистам и филателистам (1.678 просмотров только на сайте "Россия и мир") В сравнении с этой информацией моя ошибка ничего не стоит, так как место изготовления марок не является чем-то наиважнейшим.

Дело не в конкретной ошибке, а вашем дилетантском ПОДХОДЕ к
исследованию предмета. Вы делаете скоропалительные выводы,
не изучив то, что уже давным давно исследовали до вас, причем,
имея статью Олещука, в обычном своем стиле подтасовок и подгонки
фактов под свои фантастические теории, проигнорировали то, что
он написал про место изготовления марок-денег, что вообще-то
абсолютно недопустимо даже для начинающего исследователя.
Даже если вы были не согласны с Олещуком, вы должны были
досконально перепроверить его слова по другим источникам.
Но что вам до источников ! Мы же великие, мы сами с усами !
Более того, вы даже не смогли правильно прочитать водяной знак,
хотя у любого, мало-мальски знакомого с немецкими фамилиями,
сразу возникли бы сомнения, т.к. буква С в немецком почти не
используется, особенно после реформы 1901 г., когда многие
слова и названия, начинавшиеся на С, стали писаться с К.

Что касается дефектов клише и всей остальной скукоты, вы всерьез
думаете, что кто-то будет собирать эти марки по дефектам и марашкам ?
Что кто-то будет реконструировать лист, как это делают с "Черным пенни"
или с другой классикой ? Это немножко не та марка.
Бонисты точно не будут, они вообще подобным не занимаются.
Филателисты тоже вряд ли будут, ибо это крайне скучно, да и материала
нет в достаточном количестве на рынке.
Сужу по себе: меня лично интересует только её фискальное использование,
а об этом в вашей статье ни слова (да и откуда вам знать про эту область её применения).
Я конечно держу в альбоме пару чистых экз. разных оттенков, но гоняться
за дефектами и марашками точно не буду, ибо слишком много гораздо более
приоритетных позиций.
Вот Павел любит целые листы и т.д., но даже он вряд ли будет подбирать типы, дефекты клише и т.п.

Что касается почтового использования и проб, то полагаю, другие
тут еще подрючат вас по этому поводу, так что не думайте, что
вы так легко выскользните. )))

Сообщение от Igor Myaskovsky

Статья обновлена и выставлена на сайте "Россия и мир".

"Обновлена" ?? Опять ложь на лжи и ложью погоняет !
"Появилось достаточно правдоподобное предположение,
что марки-деньги именно в этой литографии и печатались, так как никакой
другой информации найти в то время не удалось."
Не удалось, значит ? А как же Олещук ?? Что же вы честно не написали,
что в его статье эта информация была, но вы её проигнорировали,
потому что вы либо идиот, который смотрит в книгу и видит фигу,
либо дешевый подтасовщик ?
Что же не упомянули про каталог Истомина, вышедший за 3 года
до вашей статьи ?
Но зато не преминули написать, что найти статью Коломийцевой 2002 г.
"в интернете было невозможно".
И здесь пытаетесь обелить себя и вывернуться, вместо того, чтобы
просто честно признать все свои заблуждения и переписать статью.
Правильно Книголюб написал - вы УРОД, и, похоже, этого не исправить.

Всё-таки напишу. Вообще забавно наблюдать, как Мясковскому дают по рогам и он на сутки уползает, но через сутки опять пытается вывернуться. Видимо эти сутки он обмазывается маслом (маслом ли? :)). Уже какой по счету раз так происходит.

Сообщение от Igor Myaskovsky

В моей статье на 28 страницах даётся неизвестная ранее информация о печатном листе, его создании, переводном блоке, дефектах клише, почтовом использовании марок-денег и т.д., которая нужна и бонистам и филателистам (1.678 просмотров только на сайте "Россия и мир") В сравнении с этой информацией моя ошибка ничего не стоит, так как место изготовления марок не является чем-то наиважнейшим.

Основное достоинство исследователя - его имя и имидж, которые зарабатываются годами. Вы свой имидж своими же руками смешали с дерьмом. И теперь ни один здравомыслящий человек не будет верить ни единому Вашему слову. Теперь этими 28-ю старицами даже в туалете подтереться нельзя, потому что они электронные. Ни один нормальный человек не будет верить ни единому слову там. Где гарантия, что все эти разновиды не фотошоп? Нет такой гарантии. Единственной гарантией было Ваше слово, но слово это теперь хуже грязи.

P.S. Бонистам все эти модификации цифры 50, например, нахрен не сдались. Единственное, что могло быть важно - это водяной знак и история печати, но тут сплошная лажа. Да и про историю уже давно написали другие. Мартышкин труд - вся эта писанина.

Сообщение от Igor Myaskovsky

их целью явлется, как минимум, изгнание меня с этого форума.

Igor Myaskovsky, да кому вы нужны, чтобы стремиться вас изгнать?
Вы попытались создать тему "типа поябедничать" в общем форуме. Чем закончилось? Вас администрация с этой темой, как шкодливого котенка, вышвырнула назад в подфорум "Филателия".
Вы полезли жаловаться на подфорум к бонистам - хоть один "чистый" бонист отреагировал на вас? :wink:
Так что вы еще радоваться должны, что на вас здесь хоть как-то реагируют - вы же без этого не можете - даже если по "народному" принципу: если муж бьет, значит - любит

хехе

Сообщение от Igor Myaskovsky

...марки-деньги Крыма меня больше не интересуют, поскольку окончательные варианты статей уже написаны, так что господа "оппоненты" пора начать "драть меня в клочья" в этой теме. Или слабо?

А слабо ответить на два очень простых вопроса ?
1) Вы читали статью Олещука целиком ?
2) Если читали, то почему проигнорировали его информацию ?

феерия неадекватности продолжается полным отсутствием хоть минимальной логики у пацЫэнта...
читаем опус:
"Следует отметить, что на марке помещён герб Таврической губернии, а не (как может показаться) некий модифицированный под влиянием революционного времени вариант герба Российской Империи, о чём в каталогах не сообщается."

Таким образом аффтар считает читателей идиётами, не меньше, ибо как может человек, представляющий себе как именно выглядит герб "...некий модифицированный под влиянием революционного времени вариант герба Российской Империи...", а выглядит он без "царских регалий" (державы, скипетра и корон), принять герб с коронами на обоих "курицах" за то, о чём пишет наш обильный графоман???

где логика? нет логики!

Сообщение от Куркуль

где логика? нет логики!

Там не только логики нет, там полное отсутствие знания геральдики
Только Мясковский, похоже, может подумать, что кто-то спутает геральдического орла с поднятыми крыльями и растроенным хвостом с его собратом с опущенными крыльями и простым хвостом. Это до какой же степени нужно считать всех остальных, включая своих потенциальнх читателей, моськами, чтобы специально указывать на такое идиотское предположение в статье для специализированной аудитории

Сообщение от vicaf60

Это до какой же степени нужно считать всех остальных, включая своих потенциальнх читателей, моськами, чтобы специально указывать на такое идиотское предположение в статье для специализированной аудитории

Ну ему же нужно что-то опровергать. Когда не хватает статей других авторов, он просто придумывает какой-то псевдофакт, а потом радостно бросается его опровергать.

Разумеется, пан, как водится, с грохотом рухнул в очередную лужу.
Если он хотел сравнить орлов, справа надо было поместить герб Республики (ВП), а не герб РФ (современный !!!).
Видимо, после упорных поисков нужного орла без регалий "на интернете", ничего подходящего так и не нашел.
Хорошо хоть, австрийского орла не привесил. ))))