А это вообще официальный выпуск? Не берусь утверждать категорично, но "нашивка" Востоков-5/6 уж больно напоминает обычный люминевый значок (лень искать каталог по космической фалеристике).
А это вообще официальный выпуск? Не берусь утверждать категорично, но "нашивка" Востоков-5/6 уж больно напоминает обычный люминевый значок (лень искать каталог по космической фалеристике).
Как понять "официальный"? Стамперийское творение, стремящееся по количеству выпусков к бесконечности.
__________________ Per aspera ad astra
Моя авторская тема https://forumuuu.com/showthread.php?t=561264
А это вообще официальный выпуск? Не берусь утверждать категорично, но "нашивка" Востоков-5/6 уж больно напоминает обычный люминевый значок (лень искать каталог по космической фалеристике).
Да, я тоже так подумал. Сильно смахивает на значок того времени. Ленивые художники! Столько материала, а они выбрали самое простое.
Как понять "официальный"? Стамперийское творение, стремящееся по количеству выпусков к бесконечности.
Вот именно в таком разрезе я и спрашивал
При всей моей нелюбви к творчеству Стамперийи, она печатает марки на законных основаниях, по договору с эмитентом -т.е. официальные выпуски.
Как уж они потом используются - это дело третье, сержиковы теории почтовости меня мало колышат, т.к. даже в самой вменяемой стране марки - пережиток прошлого, и самой почте почти не нужны. Не будь филтелистов, они бы давно сошли на ноль Как это ни печально.
Александр, ну право слово, нельзя же так :wink: Дело до конца доводить нужно.
Марка под указанной вами в малом листе - тоже с Джанибековым, только на пару с Жүгдэрдэмидийном Гүррагчаа
#
Re: Казахстан и Казахстаника в мировой филателии
Как это ни печально.
